Minori

Prin actiunea civila înregistrata la aceasta instanta sub numarul 2557/306/2007 din 27 -03-2007 reclamanta P.L a chemat în judecata pe pârâtul P.P solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna ca reclamanta sa pastreze legaturi  personale cu minora Patrascu Lorena Patricia nascua la data de 6.02.1997 dupa urmatorul program: doua saptamâni în perioada de iarna (în luna decembrie, cu ocazia vacantei si sarabaorilor; patru saptamâni în perioada de vara (pe durata concediului reclamantei. Fara cheltuieli de judecata.

În motivarea actiunii se arata ca partile au fost casatorite, iar din aceasta casatorie a rezultat minora Patrascu Lorena Paricia. Casatoria a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 8696/2004 a Judecatoriei Sibiu pronuntata în dosarul nr. 245/2002, hotarâre modificaa prin decizia civila nr. 466/2005, pronuntata de catre Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1596/2005. Prin aceasta decizie minora Patrascu Lorena Patricia a fos încredintata pârâtului spre crestere si educare, cu obligarea reclamanei la plata în favoarea acesteia a unei pensii de întretinere. Desi atacata, decizia susmentionata a fost mentinuta prin prin decizia civila nr. 52/2006 a Curtii de Apel Alba, pronuntata în dosarul nr. 1760/2006.

Desi reclamanta a încercat sa pastreze legaturi personale cu minora prin buna întelegere cu tatal pârât, acesta se  opune permanent, interzicându-i reclamanei orice contact cu aceasta.

În drept  se invoca dispozitiile art. 43 al. 3 rap la art. 97  C. Fam.

Actiunea a fost timbrata cu 8 lei, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.

La dosar a fost întâmpinare din partea pârttului invederând ca este de acord cu admiterea în parte a actiunii, dar cu urmatorul program de vizitare a minorei, dupa cum urmeaza: o sptamâna în vacanta de iarna a minorei, în asa fel încât minora sa-si poaa petrece sarbaoarea Craciunului în mod alternativ cu fiecare dintre parintii sai; doua satamâni în perioada vacantei de vara, cu prealabila înstiintare a pârâului despre concediul reclamantei, cu cel putin 14 zile înainte.

Se arata ca reclamanta s-a stabilit în Spania înca în urma cu 7 ani de zile, iar minora rezultata din casatoria partilor a ramas în jrija exclusiva a pârâului de la vârsta de 3 ani. Prima revedere dintre reclamanta si minora s-a petrecut dupa 3 ani de la plecarea în Spania, data la care exista pe rolul Judecatoriei Sibiu actiunea de divort formulata de catre pârât. Procesul de divort care s-a întins pe durata a 3 ani de zile si în cadrul caruia aât pârâtul cât si reclamanta au solicitat încredintarea minorei spre crestere si educare, a avut un impact negaiv din punct de vedere psihilogic  asupra minorei, generându-i o stare permanenta de anxietate, ce a necesitat si necesita în coninuare un tratament psihoterapeutic. Acesta este  de altfel  motivul pentru care, minora a refuzat în rarele vizite ale reclamantei în tara, sa accepte orice alt fel de legaturi personale cu reclamanta în afara celor de la domiciliul pârâului. Prin actiunea, formulata de reclamanta fara a lua în prealabil legatura cu minora asa cum ar fi fost normal, cu atât mai mult cu cât aceasta stia despre problemele generate de încercarea de a o lua pe minora din mediul în care a crescut, reclamanta solicita stabilirea unui program de vizitare ce ar afecta si mai mlut starea de sanatate a minorei, motiv pentru care se solicita cenzurarea acestuia în asa fel încât sa fie în concordanta cu principiul interesului superior al copilului..

De asemenea se arata ca daca s-ar admite programul solicitat de catre reclamanta, ar însemna ca, pâna la modificarea acestuia pe cale judecatoreasca, sau pâna la majoratul minorei aceasta sa nu-si poata petrece în nici un an sarbatorile de iarna în compania pârâtului. Se mai arata ca perioada de o luna solicitata este mult prea întinsa ca durata.

 În drept se invoca prevederile art. 115, C.pr.civ, art. 2 al. 2 , art. 5 al. 1 si 2 din L. 272/2004.

La termenul de judecata din 14-04-2008 s-a depus o precizare de actiune ( fila 234 ) solicitându-se urmatorul program de vizitare a minorei : o perioada de doua satamâni în luna decembrie, cu ocazia vacantei de iarna si a sarbaorilor de Craciun, la resedinta reclamantei din Spania; o perioada de patru saptamâni în intervalul iulie – august, cu ocazia vacantei de vara a minorei, la resedinta reclamantei din Spania .

Examinând  actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Partile au fost si sotie , casatoria fiind desfacuta prin s.c 8696/2004 pronuntata de JSMinora rezultata din casatorie, P LP- a fost încredintata mamei spre crestere si educare. Prin decizia civila nr. 466/2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu a fost schimbata în parte sentinta  , iar minora a fost încredintata tatalui spre crestere si educare. Prin d.c 52/2006 pronuntata de Curtea de Apel ALBA IULIA a fost respins recursul promovat de reclamanta din prezentul dosar .Reclamanta arata ca pârâtul se opune la pastrarea unei legaturi personale cu minora, intrezicându-i orice contact cu aceasta.

Parintele caruia nu i-a fost încredintat copilul,desi nu mai exercita drepturile parintesti,are totusi dreptul de a avea legaturi personale cu acesta ,precum si dreptul de a veghea asupra cresterii,educarii si învataturii, bineînteles daca prin aceasta nu este periclitata aducerea la îndeplinire a acestor masuri. Acest drept este instituit si prin art. 16 din L. 272/2004 care prevede ca un copil care a fost separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia printr-o masura dispusa în conditiile legii are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti,iar prin art. 2 alin.3 al aceleiasi legi se prevede ca principiul interesului superior va prevala în toate demersurile si deciziile care privesc copiii. Pornind de la aceste dispozitii legale instanta apreciaza ca interesul minorului  reclama mentinerea legaturii cu mama sa ,însa acest program de vizitare va fi limitat .

În cauza au fost audiatii martorii B M , T M , M T, P M ( filele 63-66 ) .Din probatoriul testimonial administrat în cauza se retine ca reclamanta a plecat în Spania la momentul când minora avea 2 ani si 11 luni. Reclamanta a facut demersuri pentru a mentine legatura cu minora începând cu 2002 , dar minora a refuzat sa o întâlneasca. Martorii au învederat ca minora nu a recunoscut-o , sustinând ca nu doreste sa o vada. Reclamanta a încercat sa vada minora si la scoala, dar minora a manifestat o retinere fata de mama sa. În cauza s-a întocmit referatul de ancheta sociala de catre Primaria Sibiu , s-a încuviintat o comisie rogatorie în vederea unei anchete sociale la locuinta reclamantei din Spania. De asemenea a fost audiata minora în Camera de consiliu ( fila 78 ) care a declarat ca nu doreste sa o vada pe mama , considerând ca a fost parasita .La dosar s-a depus si o caracterizare psihopedagogica a minorei ( fila 61 ). S-a constatat existenta unei atitudini ostile fata de mama si o dorinta de evitare a acesteia tot mai mare. Pronuntarea numelui mamei produce minorei stari de panica. Din probatoriu administrat instanta apreciaza ca  absenta îndelungata a reclamantei din  “cuibul” familial în favoarea bunastarii financiare si în detrimentul bunastarii sufletului fragil al  minorei  pe care a lasat-o în grija tatalui si a bunicilor paterni  reprezinta un traumatism sever cu implicatii negative  asupra dezvoltarii intrapsihice a copilului .Aceasta separare s-a reflectat  asupra copilului, care a avut  ca si consecinta  izolarea de mama. În prezent este nevoie de apropiere între mama si fiica , dar aceasta se poate realiza doar treptat prin  comunicare , ceea ce îi va atenua sentimentul de abandonare si singuratate. Dar pentru ca minora sa nu fie traumatizata în continuare prin fortarea acesteia de a pleca din mediul ei familial  care i-a produs o stare benefica continua,într-o alta tara , total necunoscuta  instanta apreciaza ca pentru moment cel mai indicat ar fi urmatorul program de vizita:  în perioada sarbatorilor de iarna, în perioada vacantei de iarna a minorei – timp de o saptamâna, în anii cu sot prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne P. P din în perioada vacantei de vara a minorei – trei saptamâni (în intervalul iulie – august) la resedinta reclamantei din Spania, dar cu acordul expres al minorei, iar în situatia în care minora nu îsi exprima acordul pentru deplasare în Spania instanta încuviinteaza programul de vizitare prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne de catre reclamanta. Instanta apreciaza ca este necesar acordul expres al minorei pentru plecarea în Spania , si aceasta tocmai pentru a fi protejata si a nu fi supusa din aceasta cauza unei traume  psihice. Apoi, s-a avut în vedere ca si tatal sa nu fie privat de dreptul de a petrece sarbatorile de iarna cu tatal sau.  Împrejurarea ca reclamanta are conditii locative bune ,ca aici exista un mediu familial placut ( astfel cum se retine în ancheta sociala efectuata în Spania ) nu este suficient , deoarece minora are nevoie de o perioada de adaptare si chiar schimbare. Toate aceste masuri trebuind a fi luate exclusiv în interesul copiilor , nu pot avea caracter definitiv , ci ele urmeaza a suferi modificari în functie de schimbarea împrejurarilor care le-a generat , spre a fi ocrotite cât mai bine interesele copilului. Ca atare , acest program de vizitare poate fi modificat ulterior.

Cheltuielile de judecata nu au fost solicitate.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite în  parte  actiunea civila formulata si precizata de  reclamanta P (F)L cu dom procesual  la  sediul Cabinetelor  de  Avocatura S  Ge si A din S . contradictoriu cu pârâtul PP dom. în si pe cale de consecinta :

Stabileste în favoarea reclamantei un  programul de vizitare a minorei în urmatoarea modalitate:

- în perioada sarbatorilor de iarna , în perioada  vacantei de iarna a minorei – timp de o saptamâna,în anii cu sot prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne P.P din

- în perioada vacantei de vara a minorei –trei saptamâni ( în intervalul iulie-august ) la resedinta reclamantei din Spania , dar cu acordul expres al minorei , iar în situatia în care minora nu îsi exprima acordul pentru deplasare în Spania instanta încuviinteaza programul de vizitare prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne de catre reclamanta. 

Fara cheltuieli de judecata.

Cu drept de  apel  în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi  21 aprilie 2008.

Domenii speta

Spete similare