Somaţie de plată. Cerere admisă în parte. Clauza abuziva

Prin cererea înregistrata la aceasta Judecatorie, creditoarea X a solicitat emiterea unei somatii de plata pe seama debitorului Y cu privire la suma de 136,22 euro, reprezentând  54 euro c/val. ratei TURND/rovinieta plus penalitatile de întârziere în valoare totala de 82,22 euro  aferente acestei rate si cheltuielile de judecata ocazionate cu derularea acestui proces.

Cererea a fost întemeiata în drept pe dispozitiile OG 5/2001 si OG nr.15/2002 privind introducerea taxei de utilizare a infrastructurii rutiere si normele de aplicare ale acesteia.

Debitoarea  Y legal citata a formulat întâmpinare (f.22) prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a somatiei de plata formulata de creditor ca neîntemeiata aratând ca nu sunt îndeplinite dispozitiile prevederilor  articolului 1 din OG nr. 5/2001 nefiind vorba de o creanta certa, lichida si exigibila.

În subsidiar a solicitat ca instanta sa aiba în vedere dispozitiile articolului 4 alin. 3 din Legea 469/2002 privind disciplina contractuala.

Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:

Între creditor X si debitor Y  a fost încheiat Contractul nr... având ca obiect încasarea sumelor datorate cu titlu de tarif de utilizare a retelei de drumuri nationale conform OG nr.15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare avându-se în vedere eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de catre debitorul beneficiar al celor patru rate a tarifelor de utilizare pentru vehicule.

Cu referire la prezenta cerere de emitere a somatiei de plata, instanta retine ca, pentru declansarea procedurii somatiei de plata prevazuta de OG 5 / 2001, cu modificarile  ulterioare, este necesara îndeplinirea cerintelor prevazute de aceasta lege speciala, respectiv de art. 1 alin. 1.

Creditorul, în primul rând, trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta în îndatorarea debitorului la plata unei sume de bani, fara a prezenta relevanta, în principiu, izvorul acestei obligatii fiind însa necesara aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat prin înscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura sau în alt mod admis de lege.

În al doilea rând, creanta trebuie sa fie certa,  lichida si exigibila, respectiv existenta ei sa fie neîndoielnica, sa rezulte din chiar înscrisul constatator al creantei conform art. 379 alin. 3 Cod procedura Civila, cuantumul acesteia sa fie determinat prin înscrisul care o constata sau, cel putin sa fie determinabil  prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emana, sunt recunoscute  sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379, alin. 4 Cod Procedura Civila, iar termenul prevazut în favoarea debitorului s-a împlinit ori în conditiile legii  - art. 263 si art. 382 Cod procedura Civila - debitorul este decazut din beneficiul termenului.

Fata de aceasta reglementare legala instanta apreciaza ca procedura somatiei de plata este aplicabila în cauza de fata deoarece este îndeplinita prima conditie întrucât contravaloarea ratei 4 TURND/rovinieta a fost emisa în baza unui înscris asumat de parti, respectiv contractul nr..... care este semnat de ambele parti.

Creanta este certa în sensul art.379 alin. 3 C.pr.civ. întrucât existenta creantei privind plata a 54 de euro rata nr.4 rezulta din contractul încheiat între parti având semnatura debitorului pârât.

Creanta este lichida potrivit art.379 alin. 4 C.pr.civ. deoarece cuantumul acesteia este determinat în Anexa nr. C la contractul nr..... care constituie Legea partilor si care a fost necontestata de catre debitor.

Creanta este de asemenea exigibila scadenta obligatiei de plata fiind stabilita în mod expres de catre parti la data de ... în Anexa C din contract.

Instanta arata ca în jurisprudenta Curtii Europene de Justitie de la Luxemburg s-a decis ca protectia recunoscuta consumatorilor prin Directiva nr.93/13 privind clauzele abuzive în contractele cu consumatorii, directiva transpusa în dreptul national, presupune ca instanta nationala sa poata verifica daca o clauza a contractului dedus judecatii are caracter abuziv. A se vedea cauza Murciano Quintero C-240/98. Astfel cu privire la suma de 82,22 euro ce reprezinta penalitati de întârziere, instanta apreciaza ca acestea au fost stabilite si calculate cu încalcarea reglementarilor Legii 193/2000 privind clauzele contractuale abuzive pentru urmatoarele motive:

Creditoarea-reclamanta în cererea formulata a pretins si calculat penalitati în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere. Stipularea unor penalitati de 0,15% pe zi de întârziere contravine dispozitiilor imperative ale Legii 193/2000 privind clauzele contractuale abuzive. Potrivit art. 4 din aceasta lege o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca prin ea însasi sau prin alte prevederi din contract creeaza în detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei credinte un dezechilibru semnificativ între drepturile si obligatiile partilor. Practic consumatorul este obligat la plata unor sume disproportionat de mari în cazul neîndeplinirii obligatiilor contractuale.

În speta, din modul de redactare al contractului rezulta ca acesta este un contract de adeziune, debitorul neavând nici un rol activ în negocierea clauzelor, nu reiese în mod evident ca pârâtul a avut posibilitatea efectiva de a lua la cunostinta de toate clauzele inserate, inclusiv cele referitoare la modul si cuantumul de percepere a penalitatilor în cazul întârzierii platii celor patru rate stipulate, fiecare la suma de 54 de euro.

Petru aceste considerente, fata de dispozitiile art. 1 din O.G. 5 / 2001, constatându-se existenta unei creante certe, lichide si exigibile în urma examinarii cererii creditorului conform art. 3 alin. 2 sin O.G.  nr. 5 /2001, verificând înscrisurile doveditoare ale sumelor datorate instanta constata ca cererea este întemeiata,în parte,  motiv pentru care urmeaza a fi admisa doar pentru suma de 108 euro penalitatile de întârziere fiind acordate doar pentru suma de 54 de euro la fel ca si cuantumul debitului restant.

În baza art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5 / 2001, va emite ordonanta cu somatia de plata pe seama debitorului Y, pentru suma de 108 euro debit plus penalitati de întârziere conform Contractului nr..... suma ce va fi achitata în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei catre creditor.

În baza art. 274 Cod Procedura Civila debitorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata catre creditor, în suma de 39,30 lei compuse din taxa judiciara de timbru, timbru judiciar.

Domenii speta

Spete similare