MATERIA CONTRAVENŢII
PLÂNGERE CONTRAVENTIONALĂ .NEMOTIVAREA RECURSULUI ÎN TERMENUL LEGAL
DOSAR NR.1199 /324/2009
SENTINTA CIVILA NR. 1077/2009
Prin plângerea înregistrată la această instanţă sub nr. 1199/324/2009 din 03.04.2009 petentul D
S a solicitat în contradictoriu cu organul constatator I J P Galaţi – B P R Tecuci anularea procesului-
verbal seria AP nr. 0782290 încheiat la data de 20.03.2009 precum şi a sancţiunilor dispuse în baza
acestuia.
În motivarea plângerii petentul a arătat că la data 20.03.2009 a fost sancţionat cu amendă de
240,00 lei şi reţinerea permisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100
alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 republicată, constând în aceea că a condus auto cu nr. B. 44.YRH pe
strada 1 Decembrie 1918 din Tecuci iar la intersecţia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea roşie a
semaforului electric aflat în funcţiune. Petentul a arătat că el a intrat în intersecţie pe culoarea galbenă,
că nu a oprit din motive de siguranţă a traficului, că a încercat să explice acest lucru agentului
constatator dar că acesta nu a luat în considerare explicaţiile sale şi nici nu i-a adus la cunoştinţă faptul
că are dreptul de a face obiecţiuni la cele constatate. A mai arătat petentul că deşi i-a fost reţinut
permisul de conducere şi i s-a eliberat o dovadă cu drept de circulaţie acest lucru nu este menţionat în
procesul verbal. A mai susţinut că pentru aceste motive procesul verbal este lovit de nulitate absolută.
A depus la dosar următoarele acte în fotocopie: procesul verbal seria AP
nr.0782290/20.03.2009, carte de identitate seria GL.nr.523811.
Legal citat petentul nu s-a prezentat la instanţă la nici un termen de judecată şi nici nu a solicitat
administrarea vreunei probe.
Prin plângere a solicitat însă judecarea cauzei în lipsă.
Organul constatator, legal citat nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanţei a depus la dosarul cauzei cu adresa nr.51258/11.05.2009 raportul
agentului constatator şi a precizat că acesta are calitatea de poliţist rutier din data de 01.04.2007.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
- prin procesul-verbal seria AP nr. 0782290 întocmit de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Galaţi
– B P R Tecuci la data de 20.03.2009 petentul a fost sancţionat cu amendă 240,00 lei şi reţinerea
permisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG
195/2002 republicată, constând în aceea că a condus auto cu nr. B. 44.YRH pe strada 1 Decembrie
1918 din Tecuci iar la intersecţia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea roşie a semaforului
electric aflat în funcţiune.
- situaţia de fapt reţinută în procesul verbal este dovedită în cauză cu raportul agentului
constatator şi a fost constatată personal de către acesta.
- petentul nu a administrat nicio probă cu care să infirme situaţia de fapt reţinută în procesul
verbal, deşi, având în vedere contravenţia reţinută şi modul de constatare a acesteia, sarcina probei îi
aparţinea, conform art. 1169 cod civil.
- în ceea ce priveşte susţinerea petentului că nu i s-a adus la cunoştinţă faptul că are dreptul de a
face obiecţiuni la cele constatate instanţa urmează a aprecia că acesta nu constituie un caz de nulitate
absolută a procesului verbal.
- deşi procesul verbal a fost completat pe un alt formular decât cel prevăzut de HG /2006 pentru
contravenţiile la legea circulaţiei instanţa urmează a aprecia de asemenea că prin aceasta nu s - a
produs nicio vătămare petentului, motivat de faptul că şi formularul folosit cuprinde toate menţiunile
obligatorii , prevăzute de OG 2/2001 .
- raportat la probele administrate în cauză instanţa urmează a aprecia că în speţă sunt întrunite
elementele constitutive ale contravenţiei prev de art 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 Republicată
care potrivit căruia „Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de
sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului
de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile nerespectarea de către conducătorul de autovehicul sau
tramvai a culorii roşii a semaforului.
Faţă de aceste considerente instanţa urmează a respinge plângerea ca nefondată, cu consecinţa
menţinerii procesului verbal precum şi a măsurilor dispuse prin acesta.
Prin sentinţa civilă nr. 1077/2009 s-a respins plângerea contravenţională formulată de
petentul D S, împotriva procesului verbal de contravenţie seria AA nr. 00 din data de 20.03.2009 emis
de I JP Galaţi – B P R Tecuci , ca nefondată.
Menţine procesul – verbal seria AA nr. 00 din 20.03.2009, întocmit de I J P Galaţi – B P R
Tecuci precum şi sancţiunile dispuse în baza acestuia.
Prin decizia nr. 966/2009 s-a respins ca nefondat recursul menţionându-se că recurentul petent
nu a motivat recursul în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii şi nu s-a prezentat la instanţa de
recurs la termenul de judecată din 08.10.2009 pentru a-l susţine oral.
Tribunalul Vâlcea
Plângere Impotriva rezoluţiilor parchetului. Admisibilitate.
Judecătoria Reghin
Validare poprire
Tribunalul Bacău
Plângeri prealabile
Judecătoria Onești
plângere contravențională
Judecătoria Gura Humorului
Plângere împotriva măsurilor procurorului de netrimitere în judecată - art. 278/1 cod procedură penală