Ucidere din culpa.

Dosar nr.Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA PENALA Nr.

Sedinta publica de la 07 Iulie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de  pe lânga Judecatoria Tg.Jiu.

Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul  P. D., trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu  pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.  178 al. 1, 2 si 3  C.p.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat G. V. D., partile civile  P. N., P. D., P. N., P. L., P. A. C., P. I., asistati de avocat M. I.,  asiguratorul SC O. SA G. prin consilier juridic C. M. si martorii  T. M. si B. M.

Procedura  legal  îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost depusa o întâmpinare de catre asigurator la dosarul cauzei, au fost audiati martorii prezenti, dupa care nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta a declarat cercetarea judecatoreasca încheiata si a acordat cuvântul pentru concluziile  pe fond.

Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de condamnare a inculpatului iar ca modalitate de executare a pedepsei a solicitat aplicarea art. 81 C.p. având în vedere ca inculpatul a recunoscut si regretat savârsirea infractiunii, nu este cunoscut cu antecedente penale, având o atitudine sincera în cursul judecarii cauzei, cu obligarea acestuia la plata despagubirilor civile si  a cheltuielilor judiciare statului.

Avocat M. I. , pentru partile civile a solicitat instantei admiterea actiunii civile si obligarea inculpatului în solidar cu societatea de asigurare la despagubiri civile si morale, în cuantumul solicitat.

Consilier juridic C. M.,  pentru  asigurator a solicitat admiterea actiunii civile  în masura în care sumele solicitate de catre partile civile sunt probate cu documente justificative, iar în privinta daunelor morale acestea sa nu se transforme în venituri nejustificate ignorându-se efectul compensatoriu al acestora.

Avocat G. V. D., pentru inculpat a pledat pentru  aplicarea  unei pedepse în conditiile retinerii circumstantelor atenuante, iar ca modalitate de executare a acesteia, suspendarea conditionata a executarii pedepsei, admiterea în parte a actiunii civile în sensul în care partile civile au facut dovada cheltuielilor efectuate si obligarea inculpatului în solidar cu asiguratorul.

Inculpatul în ultimul cuvânt a recunoscut si a regretat  savârsirea faptei, însusindu-si concluziile aparatorului sau.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu nr.......,  înregistrat pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. ....... s-a  dispus  trimiterea în  judecata a inculpatului  P. D.,  pentru savârsirea  infractiunii prevazute de art. 178 al. 1,2, si 3 C.p.

Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca: în noaptea de 31.05.2008, inculpatul P. D.,  în timp ce inculpatul  conducea autoturismul marca Ford Fiesta  cu nr. de înmatriculare  GJ.04.DJY proprietatea sa  pe D.N. 67 D pe raza comunei P., sat F.,  din cauza consumului de alcool si a vitezei peste limita legala a pierdut controlul volanului parasind partea carosabila  si intrând în coliziune  cu zidul ce împrejmuieste Cimitirul F..

În urma impactului  a rezultat decesul numitului P. S. M. si vatamarea corporala a numitilor R. C. si T. R. P., iar din raportul de constatare medico legala autopsie a rezultat ca moartea numitului P. S. M. a fost  violenta , s-a datorat hemoragiei meningo cerebrale consecinta a unui politraumatism cranian etc; ca leziunile traumatice s-au putut produce în conditiile accidentului rutier, existând legatura de cauzalitate directa, iar sângele recoltat la autopsie continea 1,30 g%o alcool etilic.

Din  buletinul de analiza toxicologica alcoolemie efectuat de S.M.L. G., rezulta ca inculpatul P. D., avea o alcoolemie de 0,85 gr.%o la orele 4,30 si respectiv 1,05 gr%o la orele 5,30.raportul fiind avizat de Comisia Superioara de Medicina Legala care a concluzionat ca inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie în crestere la ora producerii accidentului de circa 0,60 gr.%o, acelasi raport de expertiza medico legala considera ca rezultate obtinute au caracter strict teoretic si nu pot fi considerate ca având valoare certa din punct de vedere medical, fiind o neconcordanta între consumul de bauturi alcoolice efectiv si cel declarat de catre inculpat.

Din declaratiile inculpatului cât si ale numitilor T. R. P. si R. C. pasageri ai autoturismului în momentul producerii accidentului rezulta ca în noaptea de 31.05.2008,  victima împreuna cu acestia au consumat alcool în cantitate mare, dupa care au plecat din cartierul U. al Mun.  Tg-Jiu catre comuna P. cu autoturismul condus de catre inculpat.

În cauza s-a dispus efectuarea unui raport de expertiza tehnic auto, care a concluzionat ca starea de pericol a fost creata de catre inculpat care a pierdut controlul directiei autoturismului întrucât se afla sub influenta bauturilor alcoolice si circula cu viteza excesiva, pe o portiune de drum unde viteza maxima admisa era de 50 km/h fata de cea 110 -120 km/h pe care a avut-o inculpatul încalcând astfel prevederile art. 49 pct.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.

S-a mai retinut în raportul de expertiza întocmit ca inculpatul circula în localitate cu o viteza mare pe o portiune de drum aliniament si în conditii de vizibilitate caracteristica circulatiei pe timp de noapte, a pierdut controlul autoturismului parasind partea carosabila si intrând în coliziune cu o împrejmuire din piatra si beton, urmare fiind aceea ca pasagerul din partea dreapta spate, respectiv numitul P. S. M. a suferit leziuni traumatice ce au dus la decesul acestuia.

S-a stabilit astfel, ca inculpatul nu a respectat prevederile art. 35 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002 în sensul ca : "participantii la trafic trebuie sa aiba un comportament care sa nu puna în  pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor".

Urmare a celor expuse mai sus, se constata ca accidentul rutier din noaptea de 31.05.2008 s-a produs din culpa exclusiva a inculpatului P. D., faptele fiind dovedite cu procesul verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice, raport de constatare medico - legala autopsie, raport de expertiza tehnica, raport de expertiza medico legala, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, declaratii persoane vatamate, precum si declaratiile inculpatului care a recunoscut si regretat savârsirea infractiunii atât în timpul urmaririi penale cât si pe parcursul cercetarii judecatoresti.

În drept, faptele  inculpatului  P. D., savârsite la data de 31.05.2008  în jurul orelor 3,30  constând în uciderea din culpa a victimei P. S. M., ca urmare a neadaptarii vitezei la conditiile de trafic si a consumului de bauturi alcoolice întrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 178 al.1,2 si 3 C.p. text de lege în baza caruia inculpatul urmeaza a fi condamnat, iar la individualizarea pedepsei se vor avea în vedere dispozitiile art. 72 C.p. conditiile concrete în care a fost savârsita fapta penala în sensul ca victima a consumat bauturi alcoolice împreuna cu inculpatul si a solicitat împreuna cu ceilalti pasageri R. C. si T. R. P. deplasarea cu autoturismul inculpatului spre comuna P. , persoana inculpatului care a avut o atitudine sincera în cadrul procesului penal, nu este cunoscut cu antecedente penale, este în vârsta de 28 de ani, instanta urmând sa retina circumstantele atenuante prevazute de art. 74 C.p. aplicând inculpatului o pedeapsa de 3 ani închisoare , si apreciind ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins  si în conditiile suspendarii conditionate a executarii acesteia , punând în vedere inculpatului dispozitiile art. 83 C.p. si interzicându-i exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal, cu aplicarea art.71 alin.5 Cod penal

Cu privire la latura civila a cauzei, instanta potrivit art. 14 C.p.p.  si art. 998 C.civ. va obliga inculpatul alaturi de unitatea asiguratoare  SC O. Sa B. la plata a 11500 lei despagubiri civile catre partea civila P. N., reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare si a pomenilor efectuate pâna în prezent si probate cu documente justificative si martori.

Referitor la daunele morale instanta apreciaza  ca prin obligarea inculpatului alaturi de unitatea asiguratoare  SC O. Sa B.  la plata sumelor  de 5000 lei, daune morale catre partea civila P. N., 5000 lei daune morale catre partea civila P. D. si câte 2000 lei daune morale catre partile civile P. N., P. L., P. A. C. si P. I. M. si la 400 lei cheltuieli de judecata catre partea civila P. N., se va atenua dimensiunea suferintelor psihice la care au fost supusi mostenitorii  victimei, cauzate de decesul acesteia.

Vazând si dispozitiile art. 191 si urm.  C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În baza art.178 alin.1,2 si 3 Cod penal cu aplicarea art.74-76 Cod penal, condamna inculpatul P. D., fiul lui D. si S., nascut la data de ..........., în TG-Jiu jud. Gorj, domiciliat în ....................., C.N.P. ...................................................,  la 3 ani închisoare.

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata indicata de art. 82 Cod penal, punând în vedere inculpatului dispozitiile art.83 Cod penal.

Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit. a teza a-II-a si b C.p.,  pe durata prevazuta de art.71 Cod penal, cu aplicarea art.71 alin.5 Cod penal.

Obliga inculpatul alaturi de asiguratorul SC O.  SA B., la plata a 11500 lei despagubiri civile catre partea civila P. N., domiciliat în comuna L., sat L., jud. Gorj,  la 5000 lei daune morale catre partea civila P. N., 5000 lei daune morale catre partea civila P. D., domiciliata în comuna L., sat L., jud. Gorj si câte 2000 lei daune morale catre partile civile P. N., P. L., P. A. C. si P. I. M., domiciliati  în comuna L., sat L., jud. Gorj si la 400 lei cheltuieli de judecata catre partea civila Piper Nicolae.

Obliga inculpatul la plata a 1200 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu apel.

Pronuntata în sedinta publica din data de 07.07.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

Grefier,

1

Domenii speta

Spete similare