Încheiere pronunţa în procedura împărţeli judiciare în temeiul art. 6736 din Codul de procedură civilă

Obligaţia pentru instanţă de a acorda  soţului supravieţuitor  dreptul special  instituit prin  art. 5 din Legea 319/1944 chiar dacă acesta nu l-a cerut, atâta timp cât a optat  pentru acceptarea succesiunii iar opţiunea este indivizibilă. Prin urmare, dreptul recunoscut de lege  ca drept special asupra bunurilor mobile aparţinând  gospodăriei casnice îşi produce efecte aşa încât aceste bunuri nu se vor cuprinde  în masa succesorală.

Prin acţiunea  înregistrată sub nr.  1818/740/27.05.2009 reclamanţii  A. M.,  A. G.  şi T. I. au chemat în judecată  pe pârâtul  P. N. pentru ca să se declare  deschisă succesiunea defunctei P. L.,  să se stabilească masa succesorală, calitatea de moştenitori a părţilor şi cotele lor  succesorale.

În motivarea acţiunii  precizată ulterior se arată că din masa succesorală a defunctei P.L. fac parte un apartament compus din 2 camere, bucătărie, 2 holuri, baie, cămară, situat în Alexandria, 5000 lei depozit CEC, un pat , şifonier, covor, canapea, 2 fotolii, masă, televizor, aragaz, 2 bufete, frigider,  maşină de spălat automată.

În dovedirea acţiunii reclamanţii au depus în copie acte de stare civilă, certificat de deces al autoarei, certificat eliberat de Camera Notarilor Publici  (fila 16 din dosar) şi au solicitat proba cu  interogatoriu  şi proba cu martorii C. E. M. şi C.L.C.,  probe încuviinţate şi administrate.

Pârâtul P.N. a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională prin care arată că defuncta P.L. a decedat la 16.11.2007 şi că în anul 2002  a fost încheiată căsătoria lor după o relaţie de concubinaj care a început în aprilie 1994 timp în care au gospodărit împreună şi  au plătit 80% din ratele apartamentului dobândit de defunctă  înainte de anul 1994,

Se mai arată de către pârât că bunurile mobile  sunt bunuri comune şi că numai  aragazul  şi 2 bufete sunt bunuri proprii ale defunctei.

Pârâtul solicită să se introducă în masa succesorală apartamentul, să se  constate  dreptul său  de creanţă constând în plata a 80% din rate, 1/2 din bunurile  mobile dormitor,canapea şi 2 fotolii, televizor, frigider, maşină de spălat şi să se stabilească pasivul succesoral constând  în 1/2 din creditul rămas de plată de 32.500 lei.

Pârâtul a depus în copie  certificatul de  căsătorie, contractul de vânzare – cumpărare  9291/9 august 1993, contractul de depozit din 23.10.2007, foaie de încasare  în numerar din 23.10.2007, contractul de credit bancar nr. 3695/16.10.2007, grafic de rambursare.

Pârâtul P.N. şi-a precizat cererea reconvenţională în sensul că solicită să se constate  că din masa  succesorală face parte  debitul de 4.270 lei rămas de plată şi a solicitat proba cu  interogatoriu  şi proba cu martorii  I.T.  şi P.A., probe încuviinţate şi administrate.

Instanţa a solicitat  relaţii privind contractul de credit  şi convenţia de depozit încheiate  cu defuncta, relaţii comunicate  cu adresa  DJ R 2568/22.04.2010.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată şi reţine  următoarele:

La data de 16 noiembrie 2007 a decedat defuncta P.L., cu ultimul domiciliu în municipiul Alexandria.

Potrivit art. 651 Cod civil succesiunile se deschid prin moarte astfel că va fi  declarată deschisă succesiunea defunctei P.L., cu ultimul domiciliu în municipiul Alexandria.

Masa succesorală  rămasă  de pe urma defunctei se va stabili în raport de bunurile care se regăsesc  în patrimoniul  defunctei la data deschiderii succesiunii şi de  probele administrate în cauză.

Din contractul de vânzare – cumpărare (fila  45 din dosar) rezultă că înainte de căsătoria cu pârâtul P.N. – 2 martie 2002 – defuncta a dobândit cu plata în rate apartamentul, situat în Alexandria, compus din 2 camere  pentru preţul de 62.665 lei.

Din acest preţ cumpărătoarea a plătit un avans de 6.270 lei rămânând de plată 56.395 lei. Această sumă s-a plătit în rate de către defunctă  şi apoi  în perioada în care s-a aflat în concubinaj cu  soţul supravieţuitor şi în timpul căsătoriei cu acesta.

Având în vedere  momentul la care s-a  încheiat contractul, 9 august 1993,  începutul relaţiei de concubinaj, 1994, şi încheierea căsătoriei, 2002,  coroborate cu declaraţia martorilor  din care rezultă că defuncta a plătit 5 – 6 rate  şi avansul singură,  apoi împreună cu soţul  supravieţuitor,  instanţa va stabili  ponderea sumei  plătite de  pârât împreună cu defuncta  ca reprezentând 60% din valoarea apartamentului.

În atare situaţie se va  include  în masa succesorală apartamentul descris anterior  şi se va constata că  pârâtul P.N. are un drept de creanţă constând în 1/2 din 60% din valoarea apartamentului reprezentând contribuţie  la plata ratelor împreună cu defuncta.

În masa succesorală nu se vor include bunurile mobile indicate în acţiune deoarece  pentru ca soţul supravieţuitor  să nu fie  privat de unele bunuri pe care le-a folosit împreună cu  soţul decedat modificându-i-se fără temeinică  motivare condiţiile sale de viaţă, Legea 319/1944 îi recunoaşte  în afară de partea sa succesorală din celelalte bunuri care i se cuvin în concurs cu diferite clase de moştenitori legali – un drept special de moştenire asupra  mobilelor aparţinând  gospodăriei casnice.

Bunurile  mobile enumerate în acţiune au fost folosite de soţi şi sunt bunuri aparţinând gospodăriei casnice.

Legea înţelegând prin art. 5  să prezume că defuncta a voit  să lase  soţului supravieţuitor peste partea sa  succesorală şi mobilierul şi  bunurile  gospodăriei casnice, cota de 1/2 din bunurile mobile  nu se va introduce  în masa succesorală.

Este adevărat că soţul supravieţuitor nu a solicitat dreptul special  instituit prin  art. 5 din Legea 319/1944 însă atâta timp cât a optat  pentru acceptarea succesiunii iar opţiunea este indivizibilă, dreptul recunoscut de lege  ca drept special asupra bunurilor mobile aparţinând  gospodăriei casnice îşi produce efecte aşa încât aceste bunuri nu se vor cuprinde  în masa succesorală.

Cum  însă soţul supravieţuitor  nu a solicitat să i se atribuie aceste bunuri ca efect al  Legii nr. 319/1944, instanţa  nu se va pronunţa în acest sens, deoarece potrivit art. 129 Cod procedură civilă se pronunţă  numai asupra a ceea ce i s-a cerut.

În masa succesorală se va introduce însă cota de 1/2 din depozitul  constituit conform convenţiei nr. 1  din 23.10.2007 în valoare de 5000 (cinci mii de lei), cealaltă cotă de 1/2 din acest depozit reprezentând contribuţia  proprie a soţului supravieţuitor conform art. 30  din Codul familiei, la economisirea sumei.

Masa succesorală fiind constituită şi din pasiv instanţa va reţine ca  făcând parte  din pasivul succesoral  cota de 1/2 din 4270 lei reprezentând rate  restante aferente contractului încheiat  la 16.10.2007 (situaţia fila 57 din dosar) cealaltă cotă de 1/2 din acest credit  reprezintă  partea soţului supravieţuitor  din datoriile comune conform art. 32 lit. c  din Codul familiei.

Acest pasiv succesoral se suportă de fiecare moştenitor  potrivit cotei lor succesorale.

Sunt moştenitori cu vocaţie succesorală reclamanta A.M., mamă, care culege cota de 2/12 din masa succesorală, reclamanţii A.G. şi T.I., fraţi, care culeg cota de 3/12 fiecare din masa succesorală şi pârâtul – reclamant P.N.  care în calitate de soţ supravieţuitor culege cota de 4/12 din masa succesorală.

La stabilirea cotelor succesorale instanţa are în vedere  prevederile art. 1 lit.  b din Legea 319/1944 şi art. 673 Cod civil.

Pârâtul P.N. a invocat excepţia neacceptării în termen a moştenirii  de către reclamanţi potrivit art. 700 Cod civil.

Acest text de lege prevede că succesiunea se acceptă în termen de 6 luni de la data  deschiderii ei.

Acceptarea moştenirii se face fie tacit fie expres.

Întrucât pârâtul a recunoscut la interogatoriul luat  din oficiu de instanţă că a fost chemat la notar  în 6 luni de la decesul  defunctei pentru partaj succesoral, această acţiune a reclamanţilor reprezentă un act  neechivoc de acceptare a succesiunii în sensul prevederilor art. 689 Cod civil situaţie în care  excepţia  neacceptării în termen a moştenirii se va respinge ca nefondată.

Urmează să se dispună efectuarea  unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea apartamentului  în cotele stabilite, scop în care se va  numi  expert B.M. care va face propuneri de atribuire şi va stabili în raport de valoarea apartamentului cuantumului dreptului de creanţă al pârâtului P.N. şi va stabili şi partea din pasivul succesoral  care revine moştenitorilor potrivit cotei  lor succesorale.

S-a stabilit termenul de judecată următor.

Domenii speta

Spete similare