Contestaţie în anulare. Hotărâre pronunţată în procedura reglementată de dispoziţiile art. 278/1 din Codul de procedură penală. Inadmisibilitate

TITLU:

Contestaţie în anulare. Hotărâre pronunţată în procedura reglementată de dispoziţiile art. 278/1 din Codul de procedură penală. Inadmisibilitate

C. proc. pen., art.2781, 386

REZUMAT:

Pot forma obiectul contestaţiei în anulare numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei şi anume cele prin care instanţa s-a pronunţat asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal, soluţionând acţiunea penală prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal. Or, hotărârile pronunţate în procedura reglementată de dispoziţiile art. 278/1 din Codul de procedură penală nu conţin o rezolvare a fondului cauzei, neputând fi astfel supuse căilor extraordinare de atac.

(Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, Decizia nr. 1738/R din 18.12.2009, definitivă)

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREŞEDINTE: MALALIU MIHAI ANDI

JUDECĂTOR: MATEI DOREL GEORGE

JUDECĂTOR: TRANCA ANAMARIA

CONSIDERENTE:

La data de 06.10.2009 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală sub nr.39374/3/2009, contestaţia în anulare formulată de petentul D.D. împotriva decizia penală nr. 1202/R/30.09.2009, pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, fără a indica motivele  care au stat la baza promovării acestei căi extraordinare de atac.

La dosar s-a depus, în copie, decizia penală nr.1202/R/30.09.2009, pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4237/303/2009.

Examinând actele dosarului, Tribunalul reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr.498/24.06.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în temeiul art.278/1 al.8 lit.a Cod pr.pen., s-a respins plângerea formulată de petentul D.D. în contradictoriu cu intimaţii B.M., O.G., D.D., S.V., T.T., P.V., P.N., R.N., V.A.A., B.C., P.R. şi T.E., ca neîntemeiată.

S-a menţinut rezoluţia atacată nr.7486/P/2006 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la data de 25.11.2008.

În temeiul art.192 al.2 Cod pr.pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 120 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Prin decizia penală nr. 1202/R/30.09.2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, s-a respins, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.pen., ca nefondat recursul formulat de recurentul petent împotriva sentinţei penale nr.498/24.06.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi în baza art.192 al.2 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Conform art.193 al.6 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, către intimata S.V., a sumei de 150 lei, către intimata B. M., a sumei de 150 lei, către intimata B.C., 150 lei către V.A. şi 150 lei, către P.V., reprezentând cheltuieli de judecată provocate de prezentul proces.

Examinând contestaţia în anulare, Tribunalul apreciază că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 386 Cod proc.pen., împotriva unei hotărâri penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:

-când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

-când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare;

-când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar;

-când împotriva unei persoane s-au pronunţat două  hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.

Prin urmare, pot forma obiectul contestaţiei în anulare numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei şi anume cele prin care instanţa s-a pronunţat asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal, soluţionând acţiunea penală prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.

Întrucât hotărârile pronunţate în procedura reglementată de dispoziţiile art. 2781 din Codul de procedură penală nu conţin o rezolvare a fondului cauzei, neputând fi astfel supuse căilor extraordinare de atac, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul D. D.

În baza art.192 alin.2 Cod pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare către stat.

DISPOZITIV:

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul D. D., împotriva deciziei penale nr.1202/R/30.09.2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, ca inadmisibilă.

Obligă contestatorul la 500 ron, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.12.2009.

Domenii speta

Spete similare