Sentinta civila

DOSAR NR. 2801/1748/2007

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CORNETU-JUDEŢUL  ILFOV

 SENTINŢA CIVILĂ NR.1632

ŞEDINŢA PUBLICA DE LA : 18.09.2007

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE : CARMEN GHEORGHE

GREFIER: TOADER VERONICA

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenţională formulată de către petentul Pedolu Marius Adrian în contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care,

Instanţa procedează la legitimarea contestatorului care prezintă CI seria RD nr. 057970.

Nemaifiind cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul pe probe.

Petentul, personal, precizează că nu solicită alte probe în afară de proba cu înscrisurile de la dosar.

Apreciind pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii probele solicitate, în temeiul art.167 C.p.c. instanţa încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri.

Nemaifiind cereri de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Petentul, personal, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii, fără cheltuieli de judecată.

Instanţa reţine cauza în pronunţare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 2801/1748/2007 petentul a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov anularea procesului verbal seria PCA nr. 2115909 din 18.08.2007 şi exonerarea sa de plata amenzii.

în motivarea plângerii, petentul a arătat că în timp ce îndrepta spre com. Voluntari cu maşina proprietate personală, a întâlnit în faţa sa, pe aceeaşi bandă, un tractor care circula cu o viteză de 15 km pe oră. Mai precizează că, la un moment dat, tractorul i-a făcut loc să treacă, petentul trecând pe lângă acesta fără a depăşi banda de mers.

în susţinerea plângerii, au fost depuse la dosarul cauzei copii de pe procesul-verbal de contravenţie seria PCA nr.2115909/18.08.2007, copie de pe dovada seria AU nr. 0406131 şi de pe CI. petent.

Intimata, deşi legal citată, nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a face eventuale apărări.

Acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

La termenul de astăzi, 18.09.2007, instanţa a încuviinţat pentru petent proba cu înscrisuri apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii, în conformitate cu art. 167 C.p.c.

Analizând mijloacele de probă aflate la dosar, instanţa reţine următoarele :

Prin procesul verbal seria PCA nr. 2115909 din 18.08.2007 încheiat de agent constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov- Serviciul Poliţie Rutieră, petentul Pedolu Marius Adrian a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 156 Ron şi reţinerea permisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100, alin.3, lit.e din OUG 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice.

în fapt, s-a reţinut că la data de 18.08.2007, în jurul orei 11.50, în timp ce se afla pe Şoseaua de Centură, A2, , petentul Pedolu Marius Adrian, conducând autovehiculul cu nr. B-67878, a efectuat manevra de depăşire în zona de acţiune a indicatorului « Depăşirea interzisă ».

Potrivit art. 100, alin.3 lit.e din OUG 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice, constituie contravenţie nerespectarea regulilor privind depăşirea.

Verificând legalitatea procesului verbal, în conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa constată că acesta a fost întocmit cu nerespectarea prevederilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit art. 16 din O.G. nr. 2/2001 procesul verbal trebuie să cuprindă printre alte menţiuni şi descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi a locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor care pot servi la aprecierea gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite.

Examinând procesul verbal prin raportare la prevederile legale de mai sus, instanţa constată că acesta nu cuprinde menţiuni precise cu privire la locul săvârşirii contravenţiei.

Astfel, din cuprinsul procesului verbal nu reiese locul exact în care a fost comisă fapta pentru care petentul Pedolu Marius Adrian a fost sancţionat contravenţional, agentul constatator menţionând doar Şoseaua de Centura, fără indicarea precisă a kilometrului in dreptul căruia s-a efectuat manevra de depăşire. In lipsa acestei menţiuni, instanţa nu poate verifica dacă manevra de depăşire a fost efectuată în zona de acţiune a indicatorului « Depăşirea interzisă », aspect care este esenţial în prezenta cauză pentru verificarea întrunirii elementelor constitutive ale contravenţiei.

Prin urmare, neindicarea exactă a locului săvârşirii faptei de către agentul constatator în cuprinsul procesului verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007 echivalează cu lipsa descrierii faptei contravenţionale în actul de constatare a contravenţiei, împrejurare ce se sancţionează cu nulitatea absolută a procesului verbal în conformitate cu art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

Totodată, în lipsa unor menţiuni exacte şi concrete cu privire la locul în care s-a săvârşit contravenţia se încalcă dreptul la apărare al contravenientului, acesta fiind pus în situaţia de a nu-şi putea formula apărările în mod corespunzător.

In consecinţă, pentru toate considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 34 raportat la art. 16 şi 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa urmează să admită plângerea contravenţională şi să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PCA nr. 2115909/18.08.2007 şi exonerarea petentului de plata amenzii contravenţionale aplicate, în cuantum de 156 RON.

Totodată, instanţa va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Pedolu Marius Adrian, domiciliat în Bucureşti, str. Costache Marinescu, nr. 21, sector 1, în contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov, cu sediul în Bucureşti, str. Fabrica de Glucoza, nr.7, sector 2, împotriva procesului verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007, întocmit de agentul constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov.

Anulează procesul verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007, întocmit de agentul constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov, ca fiind nelegal întocmit.

Exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 156 lei.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Definitivă şi executorie.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2007.

PREŞEDINTE GREFIER

Redactat jud. C.G

Domenii speta

Spete similare