Plangere contraventionala

DOSAR  NR.5566/212/2011

R O M A N I A

JUDECATORIA HARSOVA

JUDETUL CONSTANTA

SENTINŢA CIVILA NR. 593

SEDINTA PUBLICA DIN : 29.09.2011

PRESEDINTE: P.M

GREFIER: S.D.

Pe rol solutionarea plangerii contraventionale, formulata de petentul G. S., impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.6861053 incheiat la data de 19.01.2011 de intimata I.P.J. CONSTANTA-SERVICIUL RUTIER CONSTANTA .

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor .

Procedura  este legal indeplinita  conform  disp. art. 87 si  urm. C.pr.civ.

Plangerea este scutita de plata  taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit.i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare  de timbru.

S-a facut referatul  cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care  s-au  evidentiat partile,obiectul litigiului, s-au facut mentiuni privitoare la indeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, precizandu-se ca petentul  nu a precizat probele pe care intelege sa le administreze in prezenta cauza.

In baza art. 150 C.pr.civ. instanta declara dezbaterile  inchise si ramane in pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberind asupra cauzei civile de fata:

Prin plingerea contraventionala inregistrata pe rolul instantei sub numar de dosar 5566/212/2011  petentul G.S., solicita anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei  nr.6861053 incheiat la data de 19.01.2011 de catre IPJ Constanta – Serviciul Rutier Constanta.

Arata ca  i-a fost retinut permisul de conducere pentru ca in data de 8.01.2011 a fost depistat in localitatea Ghindaresti, conducind autoturismul Land Rover cu numarul de inmatriculare CT 73 XTX, sub influenta bauturilor alcoolice.

Precizeaza ca este rezident in Spania unde legile privind circulatia pe drumurile publice sunt diferite, pentru valoarea indicata de aparatul Alcooltest nu se retine permisul de conducere.

Contesta valoarea indicata de alcooltest intrucit cu o zi inainte de a fi testat , in jurul orelor 20,00 a consumat doar doua pahare de vin.

Solicita judecarea cauzei si in lipsa.

In drept, nu isi motiveaza plingerea contraventionala.

Anexeaza copie dupa procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat la judecarea cauzei,  a depus intimpinare prin care solicita respingerea plingerii ca nefondata.Anexeaza copie dupa buletinul de calibrare al aparatului alcooltest si raportul agentului constatator cu privire la imprejurarile constatarii contraventiei.

Prin sentinta civila nr.10798/1.06.2011 Judecatoria Constanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Hirsova.

Pe baza materialului probator administrat in cauza instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 19.01.2011 petentul G.S. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de  1.005 lei si puncte de penalizare pentru ca a fost depistat conducind autoturismul Land Rover cu numarul de inmatriculare CT 73 XTX, sub influenta bauturilor alcoolice.De asemenea, nu a prezentat pentru control, permisul de conducere, sustinind ca l-a uitat in Spania, unde are rezidenta.

Din cuprinsul Raportului intocmit de agentul constatator instanta retine ca, in urma verificarii cu aparatul alcooltest si ulterior, prin recoltarea probelor biologice de singe, petentul avea o alcolemie peste limita legala, motiv pentru care i-a fost intocmit dosarul penal nr.10/P/2011.

Procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei a fost semnat de catre petent.

La data de 3.03.2011 s- a formulat plingere contraventionala.

Prin sentinta civila nr.10798/1.06.2011 Judecatoria Constanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Hirsova.

Plingerea este neintemeiata.

In drept,

Art.34 din OG nr.2/2001 prevede ca: ”Instanta competenta sa solutioneze plingerea, dupa ce verifica daca aceasta a fost introdusa in termen,asculta pe cel care a facut-o si pe celelalte persoane citate,daca acestia s-au prezentat, administreaza orice alte probe prevazute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului verbal, si hotaraste asupra sanctiunii, despagubirii stabilite, precum si asupra masurii confiscarii.”

Procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei face dovada deplina asupra situatiei de fapt retinute si a incadrarii in drept a acestuia pina la proba contrara.Conform procesului verbal seria CC nr. 6861053/19.01.2011  contravenientul  este G.S. care a condus un autoturism pe drumurile publice, fiind sub influenta bauturilor alcoolice., si fara a prezenta la control permisul de conducere.

Prezumtia relativa de adevar a procesului verbal nu a fost contestata de petent decit verbal, fara administrarea unor probe pertinente si utile in cauza, desi instanta i-a pus in vedere ca are acest drept.Simpla afirmatie, nesustinuta probator, nici prin inscrisuri si nici testimonial, nu este de natura sa  formeze convingerea instantei ca situatia de fapt retinuta de agentul constatator nu este cea reala, motiv pentru care va respinge plingerea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art.34 din OG nr.2/2001, modificata si completata,

Respinge plingerea contraventionala formulata de petentul G.S., , impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.6861053 incheiat la data de 19.01.2011 de intimata I.P.J. CONSTANTA-SERVICIUL RUTIER CONSTANTA cu sediul in loc. Constanta, jud. Constanta ca neintemeiata.

Definitiva si irevocabila.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare