Respingerea acţiunii ca nedovedită.

 In virtutea rolului activ prevăzut în art.129

alin.5 din C.pr.civ. instanţa, în vederea

pronunţării unei hotărâri legale şi temeinice,

putea ordona administrarea probei cu expertiza

contabilă în măsura în care o considera utilă şi

concludentă, chiar dacă părţile nu erau de acord

sau se împotriveau.

(Decizia nr.124/RC/07.09.2006)

Judecătoria Piteşti prin sentinţa comercială nr.1196 pronunţată

la 17.03.2006 respinge cererea reclamantei.

Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut că s-a pus în

discuţia părţilor efectuarea unei expertize contabile, însă reclamanta nu a

fost de acord, astfel încât aceasta nu a înţeles să dovedească existenţa

prejudiciului şi să determine întinderea şi cuantumul acestuia, situaţie în

raport de care s-a apreciat ca nedovedită cererea reclamantei.

Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, întemeiat pe

dispoziţiile art.304 pct.6,7,8 şi 9 din C.pr.civ.

In dezvoltarea motivelor de recurs reclamanta arată că în mod greşit

instanţa a respins acţiunea ca nedovedită întrucât la dosar existau acte din

care rezultă că pretenţiile sunt întemeiate.

Examinând sentinţa recurată atât în raport de motivele invocate cât şi

din oficiu potrivit art.3041 C.pr.civ., tribunalul a constatat că prima instanţă a

încălcat dezlegarea în drept dată prin decizia de casare şi a respins încă o

dată acţiunea ca nedovedită.

Ori, potrivit deciziei de casare acţiunea recurentei-reclamante era

probată cu înscrisuri care atestau existenţa între părţi a unor raporturi de

natură comercială, urmare cărora se pretinde că s-ar fi efectuat o plată

necuvenită.

In virtutea rolului activ prevăzut în art.129 alin.5 din C.pr.civ.

instanţa, în vederea pronunţării unei hotărâri legale şi temeinice, putea

ordona administrarea probei cu expertiza contabilă în măsura în care o

considera utilă şi concludentă, chiar dacă părţile nu erau de acord sau se

împotriveau.

Neprocedând în acest fel instanţa a încălcat dispoziţiile obligatorii ale

deciziei de casare şi a pronunţat o hotărâre nelegală prin respingerea ca

nedovedită a acţiunii.

In consecinţă, tribunalul a făcut aplicaţia disp.art.312 alin.3 din

C.pr.civ., a admis recursul şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi

instanţe.

Domenii speta

Spete similare