Prin cerere petentul PCI a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al mun. Paşcani-Serviciul Politiei Comunitare, anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei cele reţinute in procesul verbal nefiind reale; astfel, el este posesorul unei garsoniere situate în mun. Paşcani, str. Veronica Micle, dar în momentul în care a ajuns acolo nu curgea apă şi nu erau sparte ferestrele, cum s-a consemnat în procesul-verbal.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare. Cu adresa nr. 238/2008 a înaintat instanţei următoarele înscrisuri, reprezentând documentaţia ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal: sesizarea locatarilor din str. V. Micle, declaraţiile numiţilor MM, CE, JA, planşe foto, dovada aplicării unei sancţiuni cu avertisment petentului, adresa nr. 797825/2008 a Poliţiei mun. Paşcani.
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei încheiat de intimatul Consiliul Local al mun. Paşcani-Serviciul Politiei Comunitare petentul a fost sancţionat contravenţional cu o amendă în cuantum de 1250 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de cap. I, pct. 1 din HCL Paşcani nr. 30/2002, constând în aceea că, petentul fiind deţinătorul imobilului situat în mun. Paşcani, str. Veronica Micle, cumpărat la data de 06.07.1994, nu a efectuat nicio lucrare de întreţinere a instalaţiilor comune, lăsând apartamentul respectiv abandonat, acesta fiind într-o stare avansată de degradare şi creând disconfort celorlalţi locatari.
Instanţa, analizând procesul-verbal de contravenţie atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întruneşte cerinţele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal şi care pot fi invocate din oficiu de către instanţă.
Totodată petentul nu a făcut dovada faptului că nu se face vinovat de săvârşirea contravenţiei respective, neînţelegând să-şi formuleze probe în cauză, nu a reuşit să răstoarne prezumţia de legalitate şi temeinicie de care se bucură procesul-verbal de contravenţie în condiţiile în care acesta a fost întocmit pe baza constatărilor personale ale agentului constatator. Mai mult din documentaţia depusă de intimat la dosar rezultă într-adevăr că apartamentul proprietatea petentului se află într-o stare avansată de degradare.
În ceea ce priveşte sancţiunea aplicată, instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora sancţiunea se aplica în limitele prevăzute de actul normativ şi trebuie sa fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale contravenientului şi de celelalte date înscrise în procesul-verbal. Raportat la aceste repere, instanţa apreciază că fapta săvârşită prezintă un grad de pericol social concret mai redus, având în vedere şi împrejurarea că s-a aplicat maximul amenzii prevăzute de actul normativ sancţionator.
Având în vedere aceste aspecte, instanţa urmează a reduce cuantumul amenzii aplicate la minimul prevăzut, sancţiune ce apare mai proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Activitatea universităţii. Acte şi fapte de comerţ.
Judecătoria Mizil
ÎNLOCUIRE AMENDĂ - respinsă
Judecătoria Turnu Măgurele
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ; VERIFICAREA LEGALITĂŢII, TEMEINICIEI ŞI MODULUI DE INDIVIDUALIZARE A SANCŢIUNII APLICATE.
Tribunalul Olt
transformare amenda
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala