Fara titlu

R O M Â N I A

JUDECATORIA SECTORUL 4 BUCURESTI

SECTIA CIVILA

....

Dosar nr. ...........................

SENTINTA CIVILA NR.  ....................

Sedinta publica de la ..................

Instanta constituita din:

PRESEDINTE - ......................................................

GREFIER - ..................................

 Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea .......................................... în contradictoriu cu intimatul  .................................. si cu tertul poprit ..........................................., având ca obiect contestatie la executare si cerere de suspendare a executarii silite.

La apelul nominal facut în sedinta publica nu au raspuns partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza instantei ca, prin cererea de chemare în judecata, contestatoarea a solicitat judecarea în lipsa.

Instanta, apreciind ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 Cod procedura civila, încuviinteaza pentru contestatoare si intimat proba cu înscrisuri, luând act ca, desi legal citat, tertul poprit nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanta pentru a solicita administrarea de probe.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de ................ sub nr. ..................., contestatoarea ....................................... a formulat contestatie la executare, în contradictoriu cu intimatul ....................... si cu tertul poprit ....................................., solicitând anularea tuturor actelor de executare emise de ........................... în dosarul de executare nr. ................., a adresei de înfiintare a popririi si a procesului verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare, precum si suspendarea executarii silite.

În motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca începerea executarii silite este nelegala deoarece executorul judecatoresc nu a solicitat încuviintarea executarii si nu a respectat procedura prevazuta de OG nr. 22/2002.

A mai aratat ca onorariul pretins de executor depaseste limita maxima prevazuta de Ordinul Ministrului Justitiei nr. 2550/2006.

În drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 si urm. Cod procedura civila, OG nr. 22/2002.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia tardivitatii pe capetele de cerere privind anularea executarii însasi si a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, întocmit de executorul judecatoresc la data de ..................., precum si exceptia autoritatii de lucru judecat, o cauza similara fiind solutionata în dosarul nr. ....................... al Judecatoriei sectorului 1.

 Pe fond, a solicitat respingerea contestatiei ca neîntemeiata, întrucât a fost comunicata debitoarei somatia în baza OG nr. 22/2002, iar executorul judecatoresc a  solicitat instantei de executare încuviintarea executarii silite.

Desi legal citat, tertul poprit nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanta pentru a solicita administrarea de probe.

În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri solicitata de contestatoare si intimat.

La solicitarea instantei a fost atasat dosarul de executare nr. .............. al ..............................

Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite, instanta apreciaza ca debitoarea nu a dovedit nici o împrejurare care sa formeze convingerea instantei ca  o eventuala continuare a executarii silite i-ar produce o perturbare grava desfasurarii activitatii, motiv pentru care va fi respinsa ca neîntemeiata.

Instanta constata ca ..................................... a început executarea silita împotriva contestatoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta comerciala nr. ...................... a Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala, ca urmare a cererii intimatului-creditor ...................., pentru suma de .................lei, reprezentând despagubiri.

La data de .......................... executorul judecatoresc a emis somatia, comunicata contestatoarei la data de .................., astfel cum rezulta din dovada de primire aflata la dosar (filele ...........).

Potrivit art. 401 alin. 1 lit. c Cod procedura civila, în cazul în care se contesta executarea însasi, contestatia se introduce în termen de 15 zile de la data primirii somatiei sau de la data când a luat cunostinta de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somatia.

Contestatoarea nu a respectat acest termen, contestatia fiind introdusa la data de ..............., astfel încât instanta va admite exceptia tardivitatii pe capatul de cerere privind anularea executarii însasi si va respinge acest capat de cerere ca tardiv introdus.

De asemenea, la data de ................... executorul judecatoresc a întocmit procesul verbal de actualizare a debitului si procesul verbal privind cheltuielile de executare. Împotriva acestor acte de executare debitoarea a formulat contestatie la data de ..................., respinsa ca neîntemeiata prin sentinta civila din ................., pronuntata în dosarul nr. .................... al Judecatoriei sectorului 1(fila ........).

În consecinta, debitoarea a luat cunostinta de continutul actelor de executare respective, din moment ce au fost contestate în justitie, cel mai târziu la data formularii precedentei contestatii.

Potrivit art. 401 alin.1 lit.a Cod procedura civila contestatia la executare se introduce în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care îl contesta.

Contestatoarea nu a respectat acest termen, contestatia fiind introdusa la data de .............., astfel încât instanta va admite exceptia tardivitatii si va respinge cererea de anulare a procesului verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare, întocmit la .................., ca tardiv formulata. 

Ca efect al acestei solutii, instanta nu va mai analiza apararile formulate de contestatoare referitoare la modul de calcul al onorariului executorului judecatoresc si nici exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de intimat.

 Pe fond, în ceea ce priveste primul motiv de nulitate invocat de catre contestatoare, constând în lipsa încheierii de încuviintare a executarii silite, instanta constata ca este vadit nefondat, întrucât executarea silita a titlului executoriu - sent.civ. nr. .................., pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a VI-a comerciala - a fost încuviintata la cererea intimatului creditor, prin încheierea din camera de consiliu pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti la data de ............... în dosarul nr. ............... (fila ...).

Mai retine instanta ca termenul de 6 luni prevazut de art. 2 din OG nr. 22/2002 a început sa curga la data de ............., data comunicarii somatiei, în acest interval debitoarea având obligatia de a face demersuri pentru efectuarea platii.

Debitoarea nu si-a îndeplinit aceasta obligatie astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 3 din OG nr. 22/2002, modificata prin Legea 110/2007, în mod corect creditorul a continuat executarea silita potrivit dreptului comun, fiind emisa adresa de înfiintare a popririi la data de ..............., dupa expirarea termenului de 6 luni amintit mai sus.

Pe de alta parte, adresa de înfiintare a popririi nu cuprinde vicii de forma care ar putea fi invocate de instanta din oficiu.

Pentru toate aceste motive instanta va respinge ca neîntemeiata contestatia având ca obiect adresa de înfiintare a popririi emisa la data ..................

În baza art. 274 Cod procedura civila va obliga contestatoarea la plata cheltuielilor de judecata catre intimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca neîntemeiata. 

Admite exceptia tardivitatii.

Respinge capatul de cerere privind anularea executarii însasi si capatul de cerere privind anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit la ............., ca tardiv introduse. 

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea ...................................., cu sediul ales în ............................. în contradictoriu cu intimatul ......................., cu domiciliul ales la ....................., situat în ............................  si cu tertul poprit ........................................, cu sediul în ......................................, având ca obiect anularea adresei de înfiintare a popririi din ..................., ca neîntemeiata.

Obliga contestatoarea la plata sumei de .......... lei catre intimat, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, ......................

PRESEDINTE GREFIER

2

Domenii speta

Spete similare