Pretenţii

ROMÂNIA

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI

SEC?IA CIVIL?

Dosar nr.

Sentin?a civil? nr. 7700

?edin?a public? din data de 01.11.2011

Instan?a constituit? din:

PRE?EDINTE –

GREFIER -

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... ?i pe pârâta ..., având ca obiect: preten?ii 

La apelul nominal f?cut în ?edin public?, a r?spuns reclamantul, prin avocat ...,cu împuternicire avoca?ial? aflat? la dosar, (fila 15), lips? fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:

În ?edin public?, reclamantul, prin avocat depune la dosar dovada achit?rii debitului, interogatoriul ?i chitan?a privind achitarea onorariului de avocat. Solicit? ca instan?a s? fac? aplicarea dispozi?iilor art. 225 C.pr.civ. fa de neprezentarea pârâtei, în vederea administr?rii probei cu interogatoriu.

În urma verific?rii înscrisurilor aflate la dosar, instan?a constat? c?, de?i pârâta a fost citat? cu men?iunea „personal la interogatoriu”, nu s-a prezentat la acest termen de judecat?, în vederea administr?rii probei cu interogatoriu, motiv pentru care face aplicarea dispozi?iilor art. 225 C.p.civ.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instan?a constat? cauza în stare de judecat? ?i acord? cuvântul asupra fondului cauzei, în cadrul dezbaterilor.

Reclamantul, prin avocat, solicit? admiterea ac?iunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecat?, reprezentând taxa judiciar? de timbru ?i onorariu de avocat.

Instan?a declar? închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 150 C.pr.civ. ?i re?ine cauza spre solu?ionare pe baza probelor aflate în dosar.

I N S T A N ? A,

Deliberând asupra cauzei de fa constat? urm?toarele:

Prin cererea de chemare în judecat? înregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 18.04.2011 sub num?rul de mai sus reclamantul ... a chemat în judecat? pe pârâta ..., solicitând instan?ei obligarea la restituirea sumei de 3.467,85 euro ?i 3.000,56 lei în baza principiului îmbogirii f?r? just temei.

În motivare reclamantul a ar?tat c? împotriva pârâtei a fost demarat? executarea silit?, fiind emis? publica?ia de vânzare a imobilului proprietatea debitoarei. Dosarul ar fi fost închis dup? achitarea de c?tre reclamant a debitului ?i a cheltuielilor de executare.

A solicitat administrarea urm?toarelor mijloace de prob?: înscrisuri, interogatoriu, expertiza, martori.

A ata?at cererii de chemare în judecat? urm?toarele înscrisuri: recipise de consemnare (fila 3).

Legal citat? pârâta nu a formulat întâmpinare ?i nu s-a prezentat în fa?a instan?ei.

Instan?a a administrat la solicitarea p?r?ilor proba cu înscrisuri ?i interogatoriul pârâtei.

Analizând materialul probatoriu administrat instan?a re?ine urm?toarele:

Împotriva pârâtei a început executarea silit? în cadrul dosarului de executare nr. 165/2009 al BEJ .... Conform procesului verbal din 29.12.2010 (fila 18) executarea silit? s-a încheiat în urma recuper?rii debitului ?i a cheltuielilor de executare prin depunerea de c?tre reclamant a recipiselor privind consemnarea sumelor de 3219 lei – cheltuieli de executare ?i 3468 euro – debit neachitat (recipise filele 19-20).

Îmbogirea f?r? just? cauz? este definit? în doctrin? ca fiind faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este m?rit pe seama patrimoniului altei persoane f?r? ca pentru aceasta s? existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se na?te obliga?ia pentru cel care î?i vede m?rit patrimoniul s?u de a restitui, în limita m?ririi, c?tre cel care ?i-a diminuat patrimoniul. Pentru intentarea ac?iunii în restituire trebuie îndeplinite o serie de condi?ii: m?rirea unui patrimoniu, mic?orarea unui patrimoniu (stingerea datoriei pârâtei prin plata debitului respectiv mic?orarea patrimoniului reclamantului), existen?a unei leg?turi între cele dou? fenomene (plata realizat? de reclamant), absen?a unei cauze legitime a m?ririi patrimoniului unei persoane în detrimentul alteia (nu a fost dovedit? existen?a altor raporturi juridice între p?r?ile din cauza de fa ?i nici inten?ia reclamantului la acel moment de a gratifica), absen?a altui mijloc juridic pentru recuperarea pierderii juridice (condi?ie îndeplinit?).

Rezult? c? reclamantul a probat în cauz? existen?a dreptului s?u de crean, iar pârâta nu au probat liberarea sa de obliga?ie prin plat? sau printr-un alt mod admis de lege, conform regulilor privind sarcina probei în materie de obliga?ii .

Mai mult, la termenul din data de 01.11.2011 instan?a a procedat la aplicarea disp. art. 225 C. proc. civ., conform c?rora daca partea, f?r? motive temeinice, refuz? s? r?spund? la interogatoriu sau nu se înfi?eaz?, instan?a poate socoti aceste împrejur?ri ca o m?rturisire deplin? sau numai ca un început de dovad? în folosul p?r?ii potrivnice. Cum întreb?rile formulate în interogatoriu aveau în vedere achitarea de c?tre reclamant a debitului ?i nerestituirea sumei de c?tre pârât?, instan?a urmeaz? a re?ine c? prin neprezentare, pârâta nu invoc? nici un aspect contrar.

Având în vedere cele ar?tate anterior, instan?a urmeaz? a admite ac?iunea astfel cum a fost formulat?, pârâta fiind obligat? la plata c?tre reclamant la plata sumei de 17190,56 lei (3000,56 lei suma solicitat? în cererea ini?ial? – cheltuieli executare plus 14190 lei echivalentul în lei la data introducerii ac?iunii a sumei de 3467,85 euro).

V?zând dispozi?iile  art. 274 Cod procedur? civil? instan?a va obliga pe pârât ?i la plata cheltuielilor de judecat? c?tre reclamant, în cuantum de 1500 lei reprezentând onorariu avocat (fila 24) ?i 1147 lei taxa judiciar? de timbru ?i timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOT?RTE

Admite cererea de chemare în judecat? formulat? de reclamantul  ..., cu domiciliul în Bucure?ti, b-dul ...în contradictoriu cu pârâta ..., cu domiciliul în Bucure?ti, str. ....

Oblig? pe pârât? la plata c?tre reclamant a sumei de 17.190,56 lei.

Oblig? pe pârât? c?tre reclamant a sumei de 2.647 lei.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronun?at? în ?edin public? ast?zi 01.11.2011.

Pre?edinte, Grefier,

1

Domenii speta

Spete similare