Program vizitare minor

Dosar nr....

ROMÂNIA

JUDEC?TORIA ... BUCURE?TI

SEC?IA CIVIL?

---------------*---------------

SENTIN?A CIVILA NR.4310

?edin?a public? din data de 06.06.2011

INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:

PRE?EDINTE: 

GREFIER: 

Pe rol pronun?area asupra cererii formulat? de reclamanta ... ?i pe pârâtul ... si în contradictoriu cu reprezentantul Autoritii Tutelare - Prim?ria ... Bucure?ti si Prim?ria ... Bucure?ti având drept obiect modificare program vizitare minor.

Dezbaterile si cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ?edin?a public? din data de 16.05.2011, fiind consemnate în încheierea  de ?edin de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta hot?râre, când instan?a a amânat pronun?area succesiv la data de 23.05.2011, la 30.05.2011 si la 06.06.2011, având nevoie de timp pentru a delibera.

I N S T A N ? A,

Deliberând asupra cauzei civile de fa, constat? :

Prin cererea înregistrat? pe rolul acestei instan?e sub nr. ... la data de 23.07.2009, conexat cu dosar nr.604/4/2010, legal timbrat?, reclamanta ... a chemat în judecat? pe pârâtul ... si în contradictoriu cu reprezentantul Autoritii Tutelare - Prim?ria ... Bucure?ti si Prim?ria ... Bucure?ti, pentru ca instan?a, prin hot?rârea pe care o va pronun?a, s? dispun? modificarea programului de vizitare a minorilor ... stabilit în favoarea pârâtului prin decizia civil? nr.1235/14.10.2005 pronun?at? de Curtea de Apel Bucure?ti, dup? cum urmeaz?: în timpul frecvent?rii cursurilor ?colare, de dou? ori pe lun?, în a doua ?i a patra s?pt?mân?, începând de vineri, ora 17.00, pân? duminic?, ora 19.00; iar în timpul vacan?elor, dup? cum urmeaz?: în vacan?a de var? – 25 de zile, respectiv în primul an primele 10 zile din luna iulie ?i primele 15 zile din luna august, anul urm?tor primele 15 zile din luna iulie ?i primele 10 zile din luna august, în vacan?a de iarn? – 8 zile, respectiv în primul an aceste zile s? cuprind? s?rb?torile de Cr?ciun, pân? cel târziu la data de 27 decembrie, iar în anul urm?tor, s?rb?torile de final de an, începând cu data de 27 decembrie, vacan?a de Pa?ti – 4 zile, astfel încât s?rb?toarea de Pa?ti s? fie petrecut? cu unul dintre p?rin?i un an, iar anul urm?tor cu cel?lalt p?rinte, programul de vacan s? fie stabilit în comun de c?tre ambii p?rin?i, în func?ie de interesul minorilor ?i de programul de activitate al p?rin?ilor, programul de vizitare s? se realizeze la domiciliul tat?lui sau la orice alt? re?edin a acestuia sau al rudelor acestuia, iar preluarea copiilor de la domiciliul mamei ?i înapoierea la acest domiciliu s? se fac? pe baz? de document scris.

În motivarea cererii, reclamanta a ar?tat, în esen, c? programul de vizitare stabilit prin decizia men?ionat? nu este în interesul minorilor ?i provoac? mari diferende între p?r?i, fiind neclar? în ceea ce prive?te programul minorilor în timpul vacan?elor, programul nu este adaptat programului copiilor în timpul frecvent?rii cursurilor ?colare, ofer? o libertate nelimitat? pârâtului în a stabili dup? bunul plac programul din timpul vacan?elor ?i totodat? programul de vizit? din timpul vacan?ei este excesiv de mare, aproape acoperind întreaga vacan afectat? s?rb?torilor de Pa?ti ?i de iarn?.

Mai sus?ine reclamanta c? pârâtul nu respect? programul de vizitare stabilit prin decizia men?ionat?, c? aduce copiii la ore târzii acas?, c? nu se ocup? în bune condi?ii de ace?tia cât timp se afl? la el, nu fac lec?ii, îi culc? la ore târzii, c? nu respect? programul de vacan al reclamantei, când ?i aceasta ar dori s?-?i organizeze concediul împreun? cu cei doi copii, pârâtul interpretând extensiv dispozi?iile hot?rârii prin care s-a stabilit programul a c?rui modificare se solicit?.

Au fost invocate în drept dispozi?iile art. 14 ?i 31 din Legea 272/2004.

Pârâtul, legal citat, prin întâmpinare (fila 14), a solicitat respingerea ca nefondat? a cererii reclamantei, iar pe cale reconven?ional? (fila 14), a solicitat modificarea programului de vizitare în sensul de a fi stabilit în primul ?i al treilea sfâr?it de s?pt?mân? din fiecare lun?, de vineri, ora 15.00, pân? duminic?, ora 20.00, de dou? ori pe lun? o zi de vineri, alternând cu week-end-urile de vizit?, între orele 15.00 – 20.00, în vacan?e, în func?ie de durata acestora, cu luarea de la ora 10.00 ?i înapoierea la ora 20.00, în vacan?a de iarn? începând cu data de 24 decembrie pentru o perioad? de 1o zile, alternativ de la an la an, în vacan?a de Pa?ti câte 5 zile, 30 de zile în vacan?a de var? ?i cât e2 zile în vacan?ele din timpul trimestrelor. A mai solicitat dreptul de a lua leg?tura cu cadrele didactice ale copiilor pentru a afla situa?ia lor ?colar?.

În motivare, pârâtul a ar?tat, în esen, c? de la data stabilirii programului de vizitare prin decizia cur?i ide Apel Bucure?ti, minorii au crescut, având nevoie de mai mult timp petrecut cu tat?l lor, care le ofer? condi?ii optime de cre?tere ?i dezvoltare.

Au fost invocate în drept dispozi?iile art. 42 ?i urm. C fam, art.115 -120 C pr civ.

În dovedirea cererii, pârâtul a solicitat încuviin?area probelor cu înscrisuri, cu martori, interogatoriu, ancheta social?, precum ?i orice alt? prob? util? solu?ion?rii cauzei.

 Analizând actele ?i lucr?rile de la dosar,  instan?a re?ine în fapt urm?toarele:

Reclamantul ?i pârâta au fost c?s?tori?i, iar în cursul acestei c?s?torii, la data de 30.05.2002 s-au n?scut minorii ....

Prin decizia civil? nr.161A/14.03.2005  pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti în dosar nr.2878/2004 (fila 9 dosar conexat), irevocabil? prin decizia civil? nr.1235/14.10.2005 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fila 17 idem), a fost desf?cut? c?s?toria p?r?ilor, minorii fiind încredin?a?i mamei spre cre?tere ?i educare. Prin aceast? din urm? decizie a fost stabilit ?i urm?torul program de vizitare a minorilor, în favoarea pârâtului: de dou? ori pe lun?, în a doua ?i a patra s?pt?mân?, de sâmb?t? ora 10.00 pân? duminic?, ora 19.00, o zi în prima ?i a treia s?pt?mân? din lun?, între orele 17.00 – 21.00, 30 de zile în timpul verii, 10 zile iarna ?i 5 zile în preajma s?rb?torilor de Pa?ti, în vacan, cu prealabil? în?tiin?are a mamei.

 Potrivit dispozi?iilor art. 44 alin 1 C fam, în cazul schimb?rii împrejur?rilor, la cererea oric?ruia dintre p?rin?i sau a copilului, dac? acesta a împlinit vârsta de 14 ani, …, instan?a judec?toreasc? va putea modifica m?surile privitoare la drepturile ?i obliga?iile personale sau patrimoniale între p?rin?ii divor?a?i ?i copii.

Analizând coroborat materialul probator administrat în cauz? – declara?ii martori, r?spunsurile la interogatorii date de ambele p?r?i, precum ?i concluziile referatelor de anchet? social? efectuate în cauz? – instan?a re?ine c? ambele p?r?i ofer? condi?ii optime pentru cre?terea ?i educarea minorilor, dar între p?r?i exist? disensiuni privind programul de vizitare al minorilor astfel cum acesta a fost stabilit prin decizia men?ionat?,

Conform art. 97 C. fam., ambii p?rin?i au acelea?i drepturi ?i îndatoriri fa de copiii lor minori, ei exercitând drepturile p?rinte?ti numai în interesul acestora, iar art. 8 alin.2 ?i 4 din  Legea 272/2004 prev?d c?, copilul are dreptul de a fi îngrijit, crescut ?i educat de p?rin?ii s?i ?i de a-?i p?stra rela?iile de familie.

 De asemenea, potrivit dispoz. art. 14 alin. 1 din aceea?i lege, copilul are dreptul de a men?ine rela?ii personale ?i contacte directe cu p?rin?ii ?i rudele sale, modul concret de realizare al acestora fiind descris în art. 15 din aceea?i lege, inclusiv prin g?zduirea copilului pe o perioad? determinat? de c?tre p?rintele la care copilul nu locuie?te în mod obi?nuit – lit.c.

 ?inând cont c? legisla?ia în domeniul ocrotirii minorilor – art. 3 din Conven?ia Na?iunilor Unite Privind Drepturile Copilului, art. 2, art. 5 alin. 2, art. 6 alin.1 lit a, art. 31 alin. 3 ?i art. 33 din Legea nr. 272/2004 - consacr? principiul interesului superior al copilului, care va prevala în toate demersurile ?i deciziile care privesc copiii, instan?a apreciaz? c? este în interesul superior al minorilor ...  s? p?streze ?i s? dezvolte în continuare rela?ia cu tat?l lor, aceast? rela?ie fiind una determinant? pentru dezvoltarea lor armonioas?, fizic?, dar îndeosebi psihic?, f?r? interven?ia ?i imixtiunea altor persoane.

 Întreruperea acestei leg?turi, f?r? ca p?rin?ii, în egal? m?sur? responsabili pentru copiii lor, s? ia m?surile adecvate situa?iei lor ?i a minorilor, cu ignorarea faptului c? rela?ia de fo?ti so?i este distinct? de rela?ia ”p?rinte – copil”, neîn?elegerile dintre fo?tii so?i netrebuind s? conduc? la ignorarea faptului c? ei vor r?mâne în continuare p?rin?ii copilului, ar putea avea consecin?e grave ?i iremediabile asupra  dezvolt?rii fizice, dar îndeosebi psihice, a minorilor.

Indiferent de natura rela?iilor dintre p?rin?i, copilului trebuie s? i se asigure un mediu echilibrat din punct de vedere afectiv ?i emo?ional, f?r? tensiuni, fiind necesar? prezen?a în via?a copilului a ambilor p?rin?i.

Instan?a re?ine c?, în cadrul ocrotirii p?rinte?ti, deplina egalitate în drepturi a p?rin?ilor în ceea ce prive?te exercitarea drepturilor ?i îndatoririlor fa de copiii minori reprezint? unul dintre principiile de baz? ale Codului Familiei, consacrat în art. 97 alin. 1, iar ca o expresie a acestuia, art. 98 alin. 1 din acela?i act normativ, dispune c? „m?surile privitoare la persoana copilului ... se iau de c?tre p?rin?i de comun acord”. Nu trebuie, îns?, pierdut din vedere aspectul c? exercitarea drepturilor p?rinte?ti sunt prev?zute exclusiv în interesul copiilor minori.

Având în vedere c? între p?r?i exist? neîn?elegeri pe aspectul vizit?rii copiilor, instan?a urmeaz? a lua m?suri pentru ca pârâtul s? p?streze leg?turile personale cu ...  , acest drept urmând a fi exercitat astfel încât s? nu aib? o influen negativ? asupra dezvolt?rii minorilor.

 Se re?ine c? pârâtul este ata?at de copii ?i în plus, instan?a urmeaz? a avea în vedere ?i ra?iuni ce ?in de vârsta ?i sexul minorilor, care reclam? cu necesitate ?i prezen?a tat?lui ?i men?inerea unei leg?turi afective cu aceasta,  a c?ror desfurare nu pot fi obstruc?ionate de prezen?a mamei sau de refuzul nejustificat al acesteia de a permite reclamantului aceste leg?turi cu copiii s?i.

 Instan?a constat? c? minorii au nevoie de continuarea ?i dezvoltarea unor rela?ii fire?ti cu tat?l s?u ?i trebuie s? beneficieze de o real? oportunitate în dezvoltarea armonioas? a acestor rela?ii, s? participe la activiti recreative specifice vârstei lor împreun? cu acesta, activiti ce nu reclam? neap?rat prezen?a mamei.

 Aceasta este de altfel ?i dorin?a celor doi minori, exprimat? cu ocazia audierii în camera de consiliu din 19.05.20011, care au afirmat c? ar dori s? petreac? mai mult timp cu tat?l lor. Se va ?ine sema la stabilirea programului nu doar de dorin?a minorilor, ci ?i de împrejuarea c? de la stabilirea programului anterior ace?tia au mai crescut, precum ?i  de programul lor ?colar, când înapoierea la mam? nu trebuie s? se fac? la ore târzii.

Deoarece în ultimele luni programul de vizitare a dat na?tere unor neîn?elegri între p?r?i, instan?a, apreciind ca întemeiate în parte atît cererea principal?, cât ?i cererea reconven?ional?, urmeaz? a stabili, în func?ie de interesul suprior al acelor doi minori, urm?torul program de vizitare: în primul ?i al treilea sfâr?it de s?pt?mân? din fiecare lun?, de vineri, ora 16.00, pân? duminic?, ora 18.00; 30 de zile în cursul vacan?ei de var?, respectiv din data de 1 iulie, ora 10.00 pân? în data de 15 iulie, ora 19.00 ?i din data de 16 august, ora 10.00 pân? în data de 31 august, ora 19.00; 7 zile în cursul vacan?ei de iarn?, incluzând Cr?ciunul alternativ de la an la an, începând cu anul 2011, iar în anul urm?tor, incluzând Revelionul, ora de preluare a copiilor fiind ora 10.00, iar ora de înapoiere fiind ora 19.00; 7 zile în cursul vacan?ei de prim?var?, incluzând Pa?tele alternativ de la an la an, începând cu anul 2013, ora de preluare a copiilor fiind ora 10.00, iar ora de înapoiere fiind ora 19.00, cu men?iunea c? în cursul vacan?ei de var? va opera doar programul stabilit conform prezentei hot?râri, nu ?i programul s?pt?mânal stabilit pentru restul anului, instan?a apreciind c? reclamanta este îndreptit? s?-?i petreac? ?i ea celelalte zile de vacan împreun? cu minorii.

 Instan?a apreciaz? c? programul astfel stabilit este  conform cu interesele minorilor, suficient ?i totodat? necesar pentru stabilirea leg?turilor de familie, în sensul art. 8 din Conven?ia European? pentru Ap?rarea Drepturilor Omului ?i al Legii nr. 272/2004, între pârât ?i copiii s?i.

 În temeiul art. 15 alin 1 lit e din Legea 272/2004, va obliga reclamanta s? transmit? pârâtului informa?ii referitoare la activitatea ?i evalu?rile ?colare ale celor doi minori.

 În ceea ce prive?te solicitarea ca minorii s? fie prelua?i-preda?i pe baz? de act scris, instan?a o va respinge ca neîntemeiat?, copiii sunt ni?te persoane, iar p?rin?ii au obliga?ia de a respecta programul stabilit prin prezenta hot?râre, nefiind necesar? întocmirea unui astfel de act, ambii p?rin?i fiind r?spunz?tori pentru copiii lor în egal? m?sur?.

 În baza art. 274 C pr civ, fa de admiterea în parte a cererilor, nu se vor acorda cheltuieli de judecat?.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

 ÎN NUMELE LEGII,

 HOT?RTE:

 Admite în parte ac?iunea principal? formulat? de reclamanta ..., cu domiciliul ales la  ... - Bucure?ti, sector 1, ... împotriva pârâtului .... – cu domiciliul ales la Societatea Civil? de Avoca?i ...., cu sediul în Bucure?ti, sectorul 3, str. .... ?i în contradictoriu cu Autoritatea Tutelar? – Prim?ria ... Bucure?ti – Bucure?ti, str. ...., sector 4 ?i cu Autoritatea Tutelar? – Prim?ria ... Bucure?ti- Bucure?ti, sector 1, ....., formulat? în dosar nr.... ?i în dosar conexat nr.604/4/2010.

 Admite în parte ac?iunea reconven?ional? formulat? de pârâtul – reclamant reconven?ional ..... împotriva reclamantei  - pârât? reconven?ional? ... ?i în contradictoriu cu Autoritatea Tutelar? – Prim?ria ... Bucure?ti – Bucure?ti, ?i cu Autoritatea Tutelar? – Prim?ria ... Bucure?ti formulat? în dosar nr.... ?i în dosar conexat nr.604/4/2010.

 Modific? programul de leg?turi personale dintre pârât ?i minorii ....., ambii n?scu?i la data de 30.05.2002, stabilit prin decizia civil? nr.1235/14.10.2005 pronun?at? de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a III a civil? în dosar nr.1905/2005, în sensul c? încuviin?eaz? pârâtului leg?turile personale cu cei doi minori, cu ridicarea acestora ?i obliga?ia readucerii lor la domiciliul reclamantei, conform urm?torului program:

- în primul ?i al treilea sfâr?it de s?pt?mân? din fiecare lun?, de vineri, ora 16.00, pân? duminic?, ora 18.00;

- 30 de zile în cursul vacan?ei de var?, respectiv din data de 1 iulie, ora 10.00 pân? în data de 15 iulie, ora 19.00 ?i din data de 16 august, ora 10.00 pân? în data de 31 august, ora 19.00;

- 7 zile în cursul vacan?ei de iarn?, incluzând Cr?ciunul alternativ de la an la an, începând cu anul 2011, iar în anul urm?tor, incluzând Revelionul, ora de preluare a copiilor fiind ora 10.00, iar ora de înapoiere fiind ora 19.00;

- 7 zile în cursul vacan?ei de prim?var?, incluzând Pa?tele alternativ de la an la an, începând cu anul 2013, ora de preluare a copiilor fiind ora 10.00, iar ora de înapoiere fiind ora 19.00;

 Oblig? reclamanta s? transmit? pârâtului informa?ii referitoare la activitatea ?i evalu?rile ?colare ale celor doi minori.

 Respinge celelalte capete de cerere din ac?iunea principal? ?i din ac?iunea reconven?ional?.

 F?r? cheltuieli de judecat?.

 Cu apel în 15 zile de la comunicare.

 Pronun?at? în ?edin public?, azi 06.06.2011.

 PRE?EDINTEGREFIER

Domenii speta

Spete similare