Excepţia de neconstituţionalitate

EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE

Potrivit dispoziţiilor art.29 alin.1 din Legea nr. 47/1992,

republicată,Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor de neconstituţionalitate

ridicate în faţa instanţelor  judecătoreşti.

In conformitate cu dispoziţiile art.29alin.10 din Legea nr.47/1992,

republicată,în situaţia în care instanţa constată că excepţia este inadmisibilă, aceasta

respinge  printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţi Constituţionale.

Cazurile de inadmisibilitate a excepţiei de neconstituţionalitate sunt expres şi

limitativ prevăzute de lege. Unul dintre aceste cazuri se referă la situaţia în care

dispoziţia dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, nu are legătură cu

soluţionarea cauzei.

(d.p.nr.95/R/21 februarie 2006 - Curtea de

Apel Piteşti, secţia penală)

Prin încheierea pronunţată la 31 ianuarie 2006, în dosarul

nr.1921/P/2005, Tribunalul Argeş a respins cererea de sesizare a Curţii

Constituţionale formulată de apelantul-inculpat R.S., prin care acesta a

invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.17 şi art.28

alin.1 din O.G. nr.1/2000, privind organizarea activităţii şi funcţionarea

instituţiilor de medicină-legală, aprobată prin Legea nr.459/2001.

Tribunalul a apreciat că nu se impune sesizarea Curţii

Constituţionale deoarece, dispoziţiile normative a căror

neconstituţionalitate se invocă, nu au relevanţă sub aspectul soluţionării

cauzei, nefiind îndeplinită cerinţa impusă în art.23 alin.2 din Legea

nr.47/1992, potrivit căreia, în faţa instanţelor de judecată se poate invoca

neconstituţionalitatea unei prevederi dintr-o lege sau ordonanţă de care

depinde judecarea cauzei.

Impotriva încheierii a declarat recurs inculpatul R.S.,

susţinând că tribunalul, în mod greşit, a apreciat că excepţia invocată nu

are legătură cu soluţionarea cauzei, avându-se în vedere faptul că la

momentul invocării excepţiei, cauza fusese repusă pe rol pentru a se

discuta oportunitatea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice

cu privire la apelantul-inculpat R.S.

Curtea de Apel Piteşti, prin decizia penală nr.95/R din 21

februarie 2006, a admis recursul declarat de inculpat, a casat în parte

încheierea din 31 ianuarie 2006 şi a admis cererea formulată, trimiţând

cauza la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de

neconstituţionalitate, privind dispoziţiile art.28 alin.1 din O.G.

nr.1/2000, privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de

medicină-legală  aprobată prin Legea nr.459 din 18 iulie 2001, şi

modificată prin O.G. nr.57 din 30 august 2001.

In baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicată, s-a

suspendat judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de

neconstituţionalitate.

Curtea a constatat că excepţia de neconstituţionalitate ridicată

are legătură cu soluţionarea cauzei, inculpatul fiind trimis în judecată

pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.182 alin.1 Cod penal, trei

infracţiuni prevăzute de art.239 alin.2 şi 4 Cod penal, art.77 alin.1 şi

art.78 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, art.97 alin.1 şi 3 şi art.98 alin.1 şi 3

din Legea nr.26/1996, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

Cum în cauză inculpatul a solicitat efectuarea unei expertize

medico-legale psihiatrice, care să stabilească dacă are discernământul

faptelor sale, tribunalul a apreciat greşit că excepţia ridicată nu are

legătură cu soluţionarea cauzei, respingând-o ca fiind inadmisibilă.

Or, potrivit art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992, Curtea Constituţională

decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de

arbitraj comercial, privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe

ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are

legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi

obiectul acestuia.

Domenii speta

Spete similare