Nemotivarea în fapt şi în drept a hotărârii şi răspunderea la toate criticile invocate impun casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă

Nemotivarea în fapt şi în drept a hotărârii şi răspunderea la toate criticile invocate impun casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă

Lăsarea nemotivată a unor critici pe calea recursului, impune admiterea recursului şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

Prin decizia comercială nr. 738 din 23 aprilie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, Secţia Comercială, s-au admis recursurile formulate de B.D. şi D.S.-M. împotriva sentinţei nr. 267/F din 26 septembrie 2006 a Tribunalului Vaslui, pe care o casează şi prin consecinţă, trimite cauza spre soluţionare la aceeaşi instanţă.

S-a reţinut că ambii recurenţi invocă în susţinerea criticilor lor, motivul de casare prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 6 C. pr. civ., în sensul că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii.

Art. 261 pct. 5 C. pr. civ. prevede obligaţia pentru instanţa de judecată de a arăta în cadrul hotărârii motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei, precum şi motivele pentru care au fost înlăturate cererile părţilor.

Verificând actele dosarului de fond, curtea reţine că instanţa de fond nu a răspuns la toate apărările din contestaţiile şi cererile formulate de D. S.-M. şi B.D.-I., aşa încât, din acest punct de vedere, hotărârea nu este motivată.

Astfel, prin contestaţia înregistrată la 12 iunie 2006, D..S-M. solicită modificarea tabelului creditorilor, anularea hotărârii A.G.A. convocată de lichidator la 6 aprilie 2006, anularea publicaţiei de vânzare prin licitaţie a activelor proprietatea S.C. „D.C.B.C.” S.A. – Vaslui şi suspendarea licitaţiei din 23 iunie 2006.

Prin cererea înregistrată la 14 iunie 2006, B.D.-I. a formulat contestaţie împotriva măsurii luate de lichidator de a vinde bunurile imobile din proprietatea societăţii „D.C.B.C.” S.A. – Vaslui la licitaţia din 23 iunie 2006 pentru motivele reiterate şi în cererea de recurs.

Prima instanţă a procedat la respingerea cererilor contestatorilor-recurenţi fără a răspunde la toate motivele invocate de către aceştia în cuprinsul cererilor lor, iar aprecierea ca inadmisibilă a cererii privind anularea hotărârii A.G.A. convocată de către lichidator la 6 aprilie 2006 este nelegală, raportat la dispoziţiile art. 14 alin. 7 din Legea 85/2006.

Considerentele sentinţei recurate cuprind o expunere a situaţiei de fapt şi o expunere a situaţiei de drept, însă fără a realiza o legătură, o concordanţă între situaţia de fapt reţinută şi cea de drept invocată şi fără a motiva în fapt şi în drept soluţia de respingere a solicitărilor recurenţilor-contestatori.

Aşa fiind, în baza dispoziţiilor art. 312 C. pr. civ., curtea a admis recursurile de fată, a casat sentinţa recurată, cu trimiterea cauzei spre soluţionare la aceeaşi instanţă.

Domenii speta

Spete similare