Opozitie art.61/62 Legea 31/1990

R O M A N I A

TRIBUNALUL BRASOV

SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV

SENTINTA CIVILA NR. 2/CC

Sedinta Camerei de Consiliu din data de 18.01.2011

Completul compus din:

Presedinte: M. I. M.

Grefier: M. M.

Pe rol judecarea cererii formulata de catre intervenienta SC H.L.D.O.O.  in contradictoriu cu petenta SC K. SRL , avand ca obiect „opozitie”.

La apelul nominal facut in sedinta Camerei de Consiliu se constata lipsa intervenientei SC H.L.D.O.O. si a petentei SC K. SRL.

Procedura de citare indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

Se constata depusa la dosar prin registratura instantei  din partea intervenientei, note scrise cu privire la exceptia inadmisibilitatii cererii in anularea actelor de cesiune, invocata din oficiu de catre instanta.

Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii cererii in anularea actelor de cesiune cat si a fondului cauzei.

TRIBUNALUL

Deliberand asupra cauzei de fata, constata:

Prin cererea inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov sub nr. 89339/29.09.2010 dl. M.S., in calitate de aparator ales al SC H. L. D.O.O. Serbia, a solicitat inscrierea opozitiei la inscrierea actului aditional nr. 1339/01.09.2010, inregistrat cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 80413/01.09.2010 si a actului aditional nr. 1289/23.08.2010, inregistrat cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 78914/24.08.2010.

Prin rezolutia nr. 14266/14.10.2010 directorul ORC de pe langa Tribunalul Brasov a admis cererea de depunere si mentionare acte si, in temeiul art. 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, a transmis opozitia spre competenta solutionare Tribunalului Brasov, unde au fost inregistrate sub nr. 11454/62 la data de 21.10.2010.

Prin opozitia formulata, astfel cum a fost precizata (filele 3-6, 71-73), intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia a solicitat instantei constatarea nulitatii actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010, inscrise la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov si publicate in M.Of. nr. 3798/03.09.2010 si nr. 3899/13.09.2010.

In motivarea acestei cereri, intervenienta a aratat ca are calitatea de creditor al SC K. SRL, cu o creanta in suma de 9.430 euro, reprezentand contravaloarea facturilor anexate cererii si neachitate de societate pana la data formularii opozitiei, respectiv contravaloarea serviciilor de rezervari navale efectuate in perioada 19.04.2010 – 14.08.2010 in favoarea societatii.

A mai aratat ca actele de cesiune ale partilor sociale ale societatii debitoare sunt lovite de nulitate, in conditiile art. 966 c.civ., deoarece acestea au fost efectuate numai cu scopul de a ingreuna recuperarea acestei creante de catre societatea creditoare – noul asociat unic si administrator al societatii debitoare este o persoana cu domiciliul in republica Moldova, in varsta de doar 20 de ani.

In drept a invocat aplicarea art. 61, 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, art. 966-968 c.civ.

In probatiune, a depus la dosar, in copie, inscrisuri, respectiv facturile fiscale scadente emise catre societatea debitoare – SC K. SRL Brasov.

Petenta SC K. SRL, desi legal citata, nu a depus intampinare, in conditiile art. 118 alin. 2 c.pr.civ.

Din oficiu, instanta a solicitat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov sa comunice cererea de inscriere de mentiuni nr. 80413/01.09.2010 si cererea de inscriere de mentiuni nr. 78914/24.08.2010 si toate inscrisurile anexate acestora (filele 43-69).

Analizand exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 invocata din oficiu instanta constata ca aceasta este fondata.

In fapt, intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia are calitatea de creditor al petentei SC K. SRL, cu o creanta in suma de 9.430 euro, reprezentand contravaloarea facturilor anexate cererii si neachitate de societate pana la data formularii opozitiei, respectiv contravaloarea serviciilor de rezervari navale efectuate in perioada 19.04.2010 – 14.08.2010 in favoarea societatii petente.

Prin actul de cesiune nr. 1289/23.08.2010, inregistrat la ORC de pe langa Tribunalul Brasov cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 78914/24.08.2010 si publicat in M.Of. nr. 3899/13.09.2010 asociatul unic si administratorul petentei SC K. SRL, dl. Tranca Claudiu-Adrian a acceptat majorarea capitalului social al societatii prin aportul adus de dl. Puia Vasile, respectiv suma de 100 lei reprezentand contravaloarea a 10 parti sociale, acesta dobandind si calitatea de administrator al societatii, desi aportul majoritar apartinea tot d-lui Tranca Claudiu-Adrian – 5.175 parti sociale in suma de 51.750 lei.

Prin actul de cesiune nr. 1339/01.09.2010, inregistrat la ORC de pe langa Tribunalul Brasov cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 80413/01.09.2010 si publicat in M.Of. nr. 3798/03.09.2010, dl. Tranca Claudiu-Adrian a cesionat toate partile sociale pe care le detinea la SC K. SRL, respectiv un nr. de 5.175 parti sociale, catre dl. Puia Vasile, cu domiciliul in republica Moldova, in varsta de 20 de ani.

Prin opozitia formulata, in termen legal, la inscrierea in registrul comertului a acestor acte de cesiune, intervenienta SC H. L.D.O.O. Serbia, in calitate de creditoare a petentei SC K. SRL a aratat ca se opune inscrierii definitive a acestor mentiuni si ca solicita anularea actelor de cesiune fondate, in opinia sa, pe o cauza falsa – dorinta fostului administrator al societatii de a ingreuna recuperarea creantei pe care o are fata de societate.

Intervenienta nu a solicitat in cuprinsul opozitiei, astfel cum a fost precizata, obligarea societatii petente sau a asociatilor acesteia la repararea prejudiciului suferit ca urmare a actelor de cesiune.

In drept, art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, instituie dreptul de opozitie in privinta actelor de modificare ale actelor constitutive ale unei societati in favoarea creditorilor societatii si a oricarei alte persoane prejudiciate prin hotararea asociatilor referitoare la modificarea actelor constitutive.

Calitatea procesuala pasiva apartine, dupa caz, societatii sau asociatilor, functie de cererea creditoarei – care poate solicita repararea prejudiciului de catre toti asociatii sau numai o parte a acestora, dupa cum prejudiciul este imputabil tuturor sau numai unora dintre ei, caz in care cererea trebuie facuta si in contradictoriu cu societatea insasi.

Din interpretarea acestor norme instanta mai retine ca efectul admiterii opozitiei consta in obligarea societatii sau a asociatilor la repararea prejudiciului cauzat prin hotararea de modificare a actelor constitutive. Practic, opozitia este o actiune in raspundere civila delictuala, menita a repara prejudiciul cauzat prin hotararea de modificare a actelor constitutive si nu de a constata nulitatea modificarii.

Raportat la cererea de opozitie formulata de catre intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia, tribunalul constata ca aceasta cuprinde numai cererea societatii creditoare de constatare a nulitatii absolute a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 – hotarari ale societatii petente SC K. SRL, cerere care apare ca inadmisibila prin raportare la reglementarea cuprinsa in art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata.

Nici un moment societatea creditoare nu a solicitat obligarea societatii petente sau a actionarului sau unic, initial – dl. T. C.-A. – la repararea prejudiciului cauzat prin cesiunea partilor sociale.

Prin urmare, in conditiile in care, pe de o parte, procedura aleasa - art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata - a opozitiei nu permite constatarea nulitatii hotararilor modificatoare ale actelor constitutive, iar, pe de alta parte, cadrul procesual determinat prin chiar cererea de opozitie, in temeiul principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil – nu cuprinde si persoanele fizice semnatare ale actelor de cesiune, tribunalul va admite exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 si va respinge opozitia formulata de intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE :

 Admite exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010

 Respinge opozitia formulata de intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia, cu sediul procesual ales in Bucuresti, str. B., nr. 61-69, bl. A3, sc. 1, ap. 15, sector 1 (la SCPA V. si Asociatii) in contradictoriu cu petenta SC K. SRL, cu sediul in Brasov, str. C., nr. 8, bl. 214, ap. 11, jud. Brasov.

 Definitiva.

 Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

 Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2011.

PRESEDINTE,  GREFIER,

M. I. M.  M. M.

Tehnored.MIM/31.01.2011

Dact.MM/31.01.2011

Ex.4

3

Domenii speta

Spete similare