Contestaţie la executare

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ODORHEIUL SECUIESC

JUDEŢUL HARGHITA

Dosar nr. _______

ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.614

Şedinţa publică de la 17 februarie 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE _______

Grefier _______

S-a luat spre examinare cererea de reexaminare cu privire la taxa de timbru stabilită prin încheierea din data de 2.02.2011

în dosarul nr._________ formulată de intervenienta SC T.C. S.R.L., cu sediul în localitatea ...,str...... nr....., judeţul ......

S-a fixat termen fără citarea intervenientei.

Instanţa în baza actelor din dosarul nr. ___________ şi a cererii de reexaminare trece la soluţionarea cauzei.

INSTANŢA

Deliberând constată:

Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 7.02.2011 intervenienta S.C.T.C. S.R.L. Odorheiu Secuiesc a solicitat

instanţei să reexamineze calculul sumei ce reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interesul pârâtului la care a fost

obligată în vederea soluţionării cauzei care formează obiectul dosarului nr._________.

În motivarea acţiunii intervenienta arată că în dosarul nr. _________ a fost obligată la plata taxei de timbru în valoare de 2.121 lei

şi timbru judiciar în valoare de 5,30 lei, considerând că nu pot fi obligaţi la plata taxei de timbru din moment ce cererea lor s-a formulat în interesul

pârâtului această dispoziţie fiind contrară prevederilor art.49 al.3, art.50 Cod procedură civilă şi art.10 din Legea nr.146/1997.

Analizând modul de calcul al taxei de timbru din dosarul nr. _________ se constată următoarele:

Reclamantul a formulat o acţiune pentru sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în C.F.nr........ ............

(provenită din C.F.nr.....) cu nr.top.cadastral ......., ........, ........ şi ............., teren intravilan de 626 mp combinat cu C.F........ – C1 care

cuprinde apartamentul nr.1 din construcţiile existente, trecut pe numele pârâtului. 

Prin întâmpinarea şi acţiunea reconvenţională pârâtul în principal a solicitat respingerea acţiunii reclamantului iar în subsidiar, admiterea

acţiunii reconvenţionale în sensul să se dispună ieşirea din indiviziune asupra imobilului înscris în C.F.nr.......  ..........., nr.top........; ....... şi .......

în suprafaţă totală de 1.108 mp  cu atribuirea imobilului reclamantului pe seama pârâtului cu obligarea lui la plata unei sulte stabilită printr-o expertiză.

Prin cererea de intervenţie formulată de intervenienta S.C.T.C. S.R.L. s-a solicitat respingerea acţiunii reclamantului şi admiterea cererii

reconvenţionale.

Cererea principală precum şi cererea reconvenţioanlă au fost timbrate legal cu câte 2.121 lei taxă judiciară de timbru şi s-au aplicat timbre

judiciare de câte 5.30 lei.

La şedinţa din 2.02.2011 instanţa a pus în vedere reprezentantei intervenientei că cererea de intervenţie se timbrează ca şi acţiunea principală

în baza art.10 din Legea nr.146/1997.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti se taxează după cum obiectul acestora

este sau nu evaluabil în bani.

Privitor la intervenţii, codul de procedură civilă reglementează un caz de intervenţie din iniţiativa terţului (intervenţia voluntară – art.49-56)

 şi trei cazuri în care terţul este introdus în procesul în curs, din iniţiativa uneia dintre părţi: a) chemarea în judecată a altor persoane – art.57-59);

b) chemarea în garanţie – art.60-63; c) arătarea titularului dreptului – art.64-66).

Întrucât Legea nr.146/1997 nu distinge între formele intervenţiei, rezultă că nici interpretul nu trebuie să distingă, astfel că,

indiferent de formă, cererea de intervenţie este supusă aceluiaşi regim fiscal.

Văzând că taxa de timbru s-a calculat corect conform prevederilor legale, art. 3 lit.c şi art. 13 din Legea nr. 146/1997 raportat la art.10

din aceeaşi lege, instanţa va respinge cererea de reexaminare formulată de intervenienta SC T.C. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea de reexaminare formulată de intervenienta SC T.C. S.R.L., cu sediul în localitatea ...,str...... nr....., judeţul ..........

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2011.

Preşedinte,Grefier,

______________

Domenii speta

Spete similare