Prin contestatia la executare înregistrata la Jud . R.d.V. la nr. 4696/292/2011, contestatoarea - debitoare SC S. SRL a solicitat instantei, în contradictoriu cu intimatele SC U si P.B. ca prin sentinta pe care o va pronunta, sa anuleze titlurile executorii - bilete la ordin precum si masura înfiintarii popririi, fara somatie, asupra disponibilitatilor sale banesti, dispusa de D. O. executorul bancar al P.B., în dosarul de executare.
În fapt, debitoarea a aratat ca executarea silita a fost pornita în baza a sapte bilete la ordin emise în favoarea SC U , care au fost girate de aceasta din urma catre P. B. A mai aratat ca desi respectivele bilete la ordin sunt emise pentru SC S. SRL, nu sunt semnate de administratorul firmei si nu reprezinta creante datorate întrucât nu a primit nici un fel de marfuri de la SC U SRL. Aceste bilete la ordin au ajuns la administratorul SC U, în primavara anului 2009, când i-a facut propuneri de livrare de bauturi alcoolice la preturi avantajoase, cu plata ulterioara, garantata cu bilete la ordin, ocazie cu care acesta a luat biletele la ordin din biroul firmei, aspect recunoscut de el dupa aproape un an, când a fost contactat de salariati ai P.B.
În sedinta publica din data de 24 ianuarie 2012, instanta a pus în discutie si a calificat cererea formulata de catre debitoare, fata de cele solicitate si motivarea în fapt, ca fiind opozitie la executare, întemeiata pe dispozitiile Legii nr. 58/1934, modificata, dat fiind ca se contesta actele de executare întocmite în baza titlurilor executorii - 7 bilete la ordin.
S-a apreciat ca fiind o procedura reglementata de o lege speciala, aceasta se aplica cu prioritate fata de procedura contestatiei la executare de drept comun, reglementata de dispozitiile art. 399 si urmatoarele Cod procedura civila.
Fata de aceasta calificare a actiunii formulate de catre debitoare, instanta a invocat si pus în discutie exceptia tardivitatii formularii cererii de chemare în judecata. Instanta a admis exceptia tardivitatii în temeiul dispozitiilor art. 62 din Legea 58/1934, modificata, constatând ca cererea a fost introdusa la instanta cu mult peste termenul de 5 zile de la data la care a luat cunostinta de masura înfiintarii popririi, pe care debitoarea a contestat-o ( conform copiei plicului de la fila 56).
Drept urmare, instanta a respins opozitia la executare, ca tardiv formulata.
Tribunalul Vrancea
2.Momentul de la care se calculează termenul pentru formularea unei contestaţii la executare în materie fiscală
Tribunalul Gorj
Contestație la executare
Judecătoria Galați
Contestaţie la executare. Cheltuieli de executare silită. Onorariu de avocat.
Judecătoria Vaslui
Contestaţie la executare. Titlu executoriu constând în filă cec emisă în alb.
Judecătoria Botoșani
Contestatie la executare 4