Fond funciar

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr. 6370/270/2011 - fond funciar -

Înreg. 18.10.2011 completare hotarâre

SENTINTA CIVILA NR. 2390

Sedinta publica de la 08 August 2012

Instanta constituita din:

Presedinte  - ….

Grefier  - …..

Pe rol fiind judecarea cererii de completarea hotarârii pronuntata în data de 08 Iunie 2012,  formulata de petentul …., cu domiciliul în ..

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza faptul ca, petentul a solicitat judecarea cererii si în lipsa potrivit art. 242 C.pr.civ. 

În baza art. 167 Cod procedura civila, instanta încuviinteaza proba cu înscrisuri considerând-o utila, concludenta  si pertinenta cauzei.

Nefiind alte cereri de formulat, instanta lasa cauza în pronuntare.

I  S  N  T  A  N  T  A

- deliberând -

Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante, în data de 02.07.2012, sub nr. 6370/270/2011, pârâtul .. a solicitat, în contradictoriu cu reclamantul …., completarea hotarârii din data de 08.06.2012, privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de proces, constând în cheltuieli de deplasare.

În motivarea cererii, pârâtul a aratat ca renuntarea reclamantului la judecata s-a facut dupa comunicarea cererii de judecata astfel încât reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata constând în cheltuielile de deplasare conform dovezilor depuse la dosar.

În drept, pârâtul a invocat dispozitiile art. 2812 si art. 246 alin. 3 C.proc.civ.

Reclamantul, legal citat, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat la judecata.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin Încheierea din data de 08.06.2012, pronuntata în dosarul nr. 6370/270/2011,  instanta a luat act de renuntarea la judecata cererii, fara a se pronunta asupra cheltuielilor de judecata desi acestea au fost solicitate la termenul de judecata din data de 06.04.2012 (fila 57).

Potrivit art. 2812 alin. 1 C.proc.civ., se poate formula cerere de completare a hotarârii, în acelasi termen în care se poate declara apel/recurs, daca prin hotarârea data, instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal/accesoriu, sau asupra unei cereri conexe/incidentale. De asemenea, potrivit art. 246 alin. 3 C.pr.civ., daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare în judecata, instanta, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.

În speta de fata, instanta constata ca renuntarea la judecata s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare în judecata si depunerea întâmpinarilor de catre pârâti iar solicitarea pârâtului ….. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata exista înca de la termenul de judecata din 06.04.2012.

Având în vedere ca instanta a omis ca se pronunte asupra unei capat de cerere accesoriu – obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata si ca prezenta cerere este formulata în termenul de 15 zile de la comunicarea încheierii de renuntare la judecata, termen în care se poate formula cale de atac împotriva acesteia, se va admite cererea petentului de completare a dispozitivului hotarârii.

În ce priveste cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata, instanta constata ca  potrivit art. 274 alin. 1 C.proc.civ. rap. la art. 246 alin. 3, reclamantul poate fi obligat, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Deci, obligarea uneia din parti la plata cheltuielilor de judecata are la baza culpa procesuala a acesteia care a chemat în judecata o persoana, a determinat aceasta persoana sa efectueze cheltuieli de judecata si apoi a renuntat la judecata..

Petentul a solicitat obligarea reclamantului la pata cheltuielilor de deplasare dovedite a fi fost efectuate prin bonurile fiscale de la filele 56, 58 din dosar. În acest sens, instanta retine din probele administrate ca pârâtul a fost prezent la termenele de judecata din data de 06.04.2012 si 04.05.2012 iar pe distanta … s-a deplasat cu autoturismul. Având în vedere ca aceasta distanta este de 280 km si ca un consum mediu este de 7,5 litri/100 km, instanta apreciaza ca în data de 06.04.2012 cheltuielile de deplasare au fost de 247 lei (un consum de 42.80 litri x 5.77 lei/litru) la care se adauga contravaloarea rovinietei de 13,14 lei iar cheltuielile de deplasare din data de 03.05.2012 de 249,86 lei (42,8 litri x 5,83 lei/litru).

Pentru aceste considerente, în baza art. 246 alin. 3 C.proc.civ., instanta va admite în parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata având în vedere ca pârâtul a solicitat obligarea la plata sumei de 764,55 lei si va obliga reclamantul la plata sumei de 510 lei constând în cheltuieli de deplasare.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O  T  A  R  A  S  T  E  :

În temeiul art. 2812  C.proc.civ.

Admite cererea formulata de petentul ….., cu domiciliul în …… de completare a Încheierii din data de 08.06.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosarul nr. 6370/270/2012 în actiunea formulata de reclamantul .., DOMICILIAT …. în contradictoriu cu pârâtii …., cu domiciliul în ….., …., ……, cu domiciliul în ….., Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lânga Prefectura ….. si Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/ 1991 de pe lânga Primaria …….

Admite – în parte- cererea pârâtului ….. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.

Obliga reclamantul … la plata catre pârâtul … a sumei de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 08.08.2012.

Pentru Presedinte de complet,

Semneaza Presedintele instantei  Grefier,

Domenii speta

Spete similare