Pretentii

R O M Â N I A

JUDECATORIA O N E S T I

JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 3832/270/2012 pretentii 

Înreg. la 13.07.2012 

SENTINTA CIVILA NR. 2380

Sedinta publica din data de 6 august  2012

Completul de judecata compus din:

Presedinte – ….

Grefier  - ….

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de reclamanta …. cu sediul în … împotriva pârâtei …. , domiciliata în  ….  , având ca obiect pretentii. 

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca  reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa prin cererea de chemare în judecata.

Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, având în vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si 5 Cod procedura civila, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.

Instanta încuviinteaza administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat,  constata cauza în stare de judecata si o  lasa în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra prezentei cauze, constata  urmatoarele:

 Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3832/13.07.2012 reclamanta ..... a solicitat instantei  obligarea pârâtei ….. la plata sumei de 190,52 lei din care 176,74 lei reprezinta contravaloare apa potabila consumata si neachitata, 13,78 lei penalitati de întârziere pâna la data de 13.06.2012; reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata penalitatilor de întârziere calculate începând cu data de 15.06.2012 pâna la plata efectiva a debitului, precum si cheltuieli de judecata.

Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.

În motivarea cererii reclamanta arata ca a încheiat cu pârâta un contract de prestare servicii apa canal si, desi aceste servicii au fost prestate si facturate, pârâta nu a achitat contravaloarea mai multor facturi emise în baza contractului.

Cererea este motivata în drept pe dispozitiile art. 1350, 1516, 1719, 1771 Cod civil, Legea 51/2006, Legea 241/2006.

Pârâta, legal citata, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanta.

În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Reclamanta si pârâta au încheiat contractul de prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare nr. 7165/01.12.2010 prin care reclamanta s-a obligat sa furnizeze pârâtei apa potabila si sa presteze servicii de preluare a apelor uzate si meteorice, transportul si epurarea acestora, cu obligatia corelativa a pârâtei prevazuta la art. 9.15 din contract de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la emitere.

În derularea contractului reclamanta a emis o serie de facturi, atasate la dosar, în fotocopie, la filele 7-8, contravaloarea acestor facturi nefiind platite de catre pârâta, astfel cum s-a obligat prin clauzele contractului semnat si însusit de ambele parti.

Partile au mai prevazut în contract la art. 15 ca neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati de întârziere, acest articol fiind în acord cu dispozitiile art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006.

Reclamanta a încercat solutionarea litigiului prin conciliere directa cu pârâtul, conform dispozitiilor art. 720? Cod procedura civila, astfel cum rezulta din invitatia adresata acesteia de a se prezenta la sediul punctului de lucru al reclamantei din …. pâna la data de 09.02.2012. (fila 19).

Având în vedere faptul ca acest contract încheiat între parti este valabil, având putere de lege între partile contractului, vazând si dispozitiile art. 30 din Legea 241/2006, dispozitiile art. 1073 si 1075 Cod civil în vigoare la data încheierii contractului, instanta retine ca pârâta nu si-a respectat obligatiile asumate prin contract, urmând a o obliga la plata contravalorii apei potabile furnizate  si serviciilor prestate de catre reclamanta.

În ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalitati calculate pâna la data de 15.06.2012, în cuantum de 5,32 lei, instanta o va admite, având în vedere ca acest cuantum a fost calculat de reclamanta în baza dispozitiilor art. 30 alin. 4 din Legea 241/2006, urmând ca pârâta sa fie obligata sa plateasca penalitati de întârziere în continuare, începând cu data de 16.06.2012 si pâna la plata efectiva a debitului, fara însa ca suma totala a penalitatilor sa depaseasca cuantumul debitului principal, astfel cum impun dispozitiile art. 30 alin. 4 lit. c din Legea 241/2006.

În temeiul art. 274 Cod procedura civila si fata de solutia pronuntata în cauza, instanta va obliga pârâta la plata sumei de 21,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E :

Admite cererea formulata de reclamanta …, cu sediul în … împotriva pârâtei …, cu domiciliul în localitatea ….

Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 176,74 lei reprezentând contravaloarea apei potabile furnizate de reclamanta pârâtei, suma de 13,78 lei reprezentând penalitati de întârziere calculate pâna la data de 15.06.2012, precum si penalitati de întârziere începând cu data de 16.06.2012 si pâna la plata efectiva a debitului de catre pârâta.

Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 21,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica azi, 06.08.2012.

P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,

Domenii speta

Spete similare