Rezolutie impotriva plangerii procuror

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU

Dosar nr.7032/270/2011

Înreg  24.11.2011

SENTINTA  PENALA NR.40

Sedinta publica din data de 18.01.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …..

Grefier  -  …

Ministerul Public reprezentat de procuror –  ……

Astazi a fost pe rol judecarea plângerii la solutia procurorului formulata de petenta  …., reprezentanta  legala  a minorului  …… .

Desfasurarea sedintei de judecata s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 Cod  procedura  penala.

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat  petenta  personal, lipsa intimatul.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei  ca procedura de citare  este legal îndeplinita.

Petenta nu are cereri noi de formulat  si  solicita judecarea cauzei  pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public deasemnei nu are cereri  noi  de formulat, solicita  cuvântul pe fond.

Instanta  constata  cauza în stare de judecata si acorda  cuvântul  pe fondul cauzei.

Petenta  solicita  a se admite plângerea formulata,  a se dispune  desfiintarea  rezolutiei  date  de Parchet, restituirea  dosarului pentru continuarea cercetarilor.

Reprezentantul Ministerului public,  considera  ca fiind legale  rezolutia  de respingere  si  a Ordonantei  de scoatere  de  sub urmarire penala, motiv pentru care solicita  respingerea plângerii formulata  de petenta.

Dezbaterile fiind  terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Prin plângerea înregistrata sub nr. 7032/270/2011 pe rolul Judecatoriei Onesti, petentul …., în contradictoriu cu intimatul …. a solicitat desfiintarea ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr .610/P/2011 si rezolutiei de respingere a plângerii nr. 461/II/2/2011 date de Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti.

În motivare petentul ……, prin reprezentant legal …, a aratat ca a formulat plângere penala fata de …. solicitând efectuarea de cercetari penale sub aspectul savârsirii infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal.

Prin Ordonanta din 26.10.2011, în temeiul art. 10 lit. a C.p.p. s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitului Gorgan Ionut, cercetat pentru infractiunea de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu s-a confirmat.

Prin rezolutia din 18.11.2011 nr. 461/II/2/2011 s-a dispus respingerea plângerii formulata de petenta motivat de faptul ca din materialul  probator administrat în cauza nu au fost produse indicii din care sa rezulte fapta reclamata, situatie fata de care se apreciaza ca solutia dispusa este legala si temeinica.

În fapt, petentul …. prin reprezentant legal …., reclama faptul ca în data de 09.03.2011 faptuitorul …. a mers la scoala unde învata  si a fost amenintat cu acte de violenta si cu moartea daca nu comunica parintilor sa-i dea o suma de bani.

Din declaratia  faptuitorului …… (fila 36 dosar u.p.) rezulta ca acesta a mers la scoala minorului ….. si a cerut o suma de 2 miliarde lei, dar în gluma. Aceasta declaratie se coroboreaza partial cu declaratia martorului ….. (fila 22 u.p.) care confirma faptul ca …. i-a solicitat minorului … sa transmita parintilor „ca daca nu primeste 300 euro nu va scapa de el ca martor într- un proces”.

Din declaratiile aratate mai sus rezulta fara dubiu ca fapta exista si este  comisa de catre ….., dar aceasta fapta, respectiv solicitarea unei sume de bani în spirit de gluma si pentru a nu depune marturie, nu întruneste elementele constitutive ale infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, întrucât lipseste latura subiectiva.

Pentru aceste motive,  în baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b Cod proc. penala si Recursul în interesul legii nr. 44/2008 va admite plângerea formulata de petentul …., reprezentanta a minorului …….,  împotriva Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr. 610/P/2011 si Rezolutiei de respingere a plângerii nr. 461/II/2/2011 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti doar în ceea ce priveste temeiul de drept de scoatere de sub urmarire penala.

În consecinta, va schimba temeiul de drept din art. 10 lit. a Cod procedura penala în art. 10 lit. d Cod procedura penala, în sensul ca infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, respectiv latura subiectiva.

In baza art .192 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.

Pentru aceste motive,

In numele legii,

H O T A R A S T E:

În baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b Cod proc. penala si Recursul în interesul legii nr. 44/2008 admite plângerea formulata de petentul ….., reprezentanta a minorului …..,  împotriva Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr. 610/P/2011 si Rezolutiei de respingere a plângerii nr. 461/II/2/2011 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti doar în ceea ce priveste temeiul de drept de scoatere de sub urmarire penala.

În consecinta, schimba temeiul de drept din art. 10 lit. a Cod procedura penala în art. 10 lit. d Cod procedura penala, în sensul ca infractiunii de amenintare prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, respectiv latura subiectiva.

In baza art .192 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.

Definitiva, conform art. 278 indice 1 alin. 10.

Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2012.

PRESEDINTE GREFIER ,

Domenii speta

Spete similare