Se impune desfiinţarea ordonanţei procurorului şi trimiterea cauzei în vederea redeschiderii urmăririi penale, întrucât din probele administrate de organele de urmărire penală rezultă cu certitudine cine s-a ocupat de înfiinţarea societăţii, cui i-au fost înmânate ştampila şi actele societăţii, cine a transportat marfa ce a făcut obiectul tranzacţiilor, dar şi modalitatea în care s-a acţionat, identitatea persoanelor ce au reprezentat societatea în relaţiile comerciale derulate cu societăţile contractante.
Curtea de Apel București
EVAZIUNE FISCALĂ. LATURĂ CIVILĂ. DISJUNGEREA JUDECĂRII LATURII CIVILE DE CEA PENALĂ ÎN CAUZELE ÎN CARE STABILIREA VINOVĂŢIEI INCULPATULUI ŞI INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI SE RAPORTEAZĂ LA ÎNTINDEREA PAGUBEI PRODUSE PRIN INFRACŢIUNE.
Judecătoria Târgu Jiu
Legea 241/2005 art.6
Tribunalul Neamț
Inaplicabilitatea disp. art. 10 din Legea 241/2005. Acoperirea prejudiciului de către partea responsabilă civilmente.
Tribunalul Vaslui
înşelăciune şi evaziune fiscală
Tribunalul Dolj
Individualizare pedeapsa.Cererea de instituire a măsurii asigurătorii respinsă. Aplicarea legii penale mai favorabile