Contestaţie la executare

Dosar nr. 1347/280/2011

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 249

Şedinţa publică de la 12 Mai 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, contestaţia la executare

formulată de contestatorul Z.N.G. .

La apelul nominal făcut în şedinţa publică , s-a prezentat contestatorul

Z.N.G.  asistat de avocat din oficiu P.M. conform împuternicirii avocaţiale nr.

1244/11.03.2011.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.304/1

cod pr.penală.

Apărătorul conteystatorului şi reprezentanta parchetului, având pe rând

cuvântul, arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.

Tribunalul constată contestaţia la executare în stare de judecată şi acordă

cuvântul asupra acesteia.

Apărătorul contestatorului, solicită admiterea contestaţiei la executare aşa

cum a fost formulată, solicitând să se aibă în vedere faptul că s.p.178 a fost

pronunţată în data de 24 noiembrie 2010, iar disp.art.320/1 C.pr.penală se aplică în

cazul judecăţii în primă instanţă imediat după citirea actului de sesizare şi mai

înainte de începerea cercetării judecătoreşti în cauză, urmând ca instanţa să aibă în

vedere toate aceste dispoziţii.

Reprezentanta parchetului, arată că la momentul judecării în primă

instanţă, dispoziţiile  art.320/1 c.pr.penală  introduse prin Lg.202/2010 nu erau

intrate în vigoare, fiind dispoziţii de drept procesual penal, nu au caracterul unei legi

penale mai favorabile în accepţiunea prev. art.13 C.p., astfel încât nu au fost

reţinute şi nici aplicate nici de instanţa de fond şi nici de instanţa de control judiciar

, cauza soluţionându-se definitiv în data de 23.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi

Justiţie, pentru aceste considerente această contestaţie la executare este nefondată şi

pune concluzii de respingerea acesteia şi obligarea contestatorului la cheltuieli

judiciare către stat.

Contestatorul solicită admiterea contestaţiei la executare şi aplicarea

disp.art.320/1 C.pr.penală, întrucât a recunoscut şi a regretat fapta de la începtul

anchetei.

INSTANŢA

Deliberând constată:

Prin sentinţa penală nr.295/10.02.2011 Judecătoria Piteşti, în baza art. 42 şi

art. 461 al. 2 C.p.p. a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare

formulată de contestatorul Z.N.G. , fiul lui (...), născut la data de (...), CNP (...),

deţinut în Penitenciarul Colibaşi, în favoarea Tribunalului Argeş.

În baza art. 192 al. 3 C.p.p. s-a dispus ca, onorariul avocatului din oficiu

în cuantum de 100 lei să fie  achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că potrivit

dispozitiilor art. 460 si art. 461 al. 2 C.p.p. competenta de solutioanare a contestaţiei

la executare revine instanţei de executare, respectiv instanţei în a cărei

circumscripţie se află locul de deţinere sau unitatea unde cel condamnat execută

pedeapsa. Din copia mandatului de executare a rezultat ca instanta de executare este

Tribunalul Valcea si prin urmare instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de

deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare, este Tribunalul Arges.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Argeş la data de 07.03.2011.

Din actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine următoarele:

Contestatorul  Z.N.G. , deţinut in PMS Colibasi, a solicitat instantei sa faca

aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.p.p. privind recunoasterea de vinovatie.

In motivarea contestatiei se arata ca in cursul cercetarii judecatoresti a avut o

atitudine sincera, de recunoastere si regret in raport de faptele pentru care a fost

condamnat, asa incat apreciaza ca poate beneficia de dispozitiile art. 3201 C.p.p.

referitoare la recunoasterea de vinovatie, astfel incat pedepsa sa ii fie diminuata cu o

treime.

Contestatorul Zamfira Nicolae  Daniel a fost condamnat la 12 ani închisoare

în cond.art.57 şi 71 Cod penal  pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat

prev.şi ped.de art.174 alin.1  rap.la art.175 alin.1 lit.i Cod penal  cu aplic.art.99 şi

109 cod penal, prin sentinţa penală nr.178/24.11.2010 pronunţată de Tribunalul

Vâlcea în dosar nr.2597/90/2010, definitivă prin  decizia penală nr.1/A-

MF/06.01.2011 pronunţată de  Curtea de Apel Piteşti  - Secţia penală şi decizia

penală nr.1145/23.03.2011 a  Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Motivul invocat în contestaţia la executare priveşte reducerea pedepsei în

sensul  disp.art.461 alin.1  Cod pr.penală prin aplicarea în cauză a disp.art.3201  Cod

pr.penală.

Conform disp.art.3201  alin.1 Cod pr.penală  până la începerea cercetării

judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că

recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca

judecata să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală.

Potrivit disp.art.3201  alin.7 Cod pr.penală, în această situaţie dacă instanţa

dispune condamnarea inculpatului , acesta beneficiază de reducerea cu 1/3 a 

limitelor de pedeapsă prev.de lege în cazul aplicării pedepsei închisorii.

Se constată astfel  că disp.art.3201  Cod pr.penală, sunt aplicabile cauzelor 

aflate în curs de judecată şi nu  unei cauze soluţionată definitiv , deoarece suntem în

prezenţa unor norme de drept procesual penal şi nu a unor norme de drept penal

material; astfel,  în cauză nu este aplicabilă o lege penală mai favorabilă.

În aceste condiţii, contestaţia la executare  formulată de contestator este

nefondată.

Pentru aceste motive,  tribunalul va respinge contestaţia la executare formulată

de contestatorul Z.N.G. .

În baza art.192 Cod pr.penală va obliga contestatorul la plata cheltuielilor

judiciare către stat şi a onorariului avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Z.N.G. , fiul

(...), născut la data de (...), CNP (...), deţinut în Penitenciarul Colibaşi

Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100

lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr.

1244/11.03.2011.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia

Penală.

3

Domenii speta

Spete similare