Examinând în acest context legalitatea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, instanţa reţine că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenţiei, instanţa reţine că, în cauză, din declaraţia martorului S.G. rezultă că petentul nu se face vinovat de fapta reţinută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenţie.
Faţă de cele expuse, instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 şi având în vedere că petentul a reuşit să facă dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul-verbal, prin adminstrarea unor probe certe şi concludente, urmează să admită plângerea şi să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie.
Tribunalul Satu Mare
Admiterea de către instanţa de fond a unei cereri având ca obiect întoarcerea executării silite. Soluţie menţinută în apel.
Judecătoria Ineu
Plângere contravenţională
Curtea de Apel Iași
Eliberare permis de vânătoare. Membru asociat sancţionat cu amendă administrativă (art.27 Legea nr.103/1996)
Judecătoria Bârlad
Inlocuirea pedepsei amenzii penale
Judecătoria Buhuși
Înlocuire amendă contravenţională