Prin Încheierea din 16.08.2011 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor la Penitenciarul Drobeta Tr. Severin, a fost respinsă cererea petentului TDM, având ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate din regimul semideschis în regimul deschis ca nefondată şi s-a fixat termen după data de 15.02.2012 când cererea va putea fi reînnoită.
La data comunicării, 18.08.2011, persoana privată de libertate a declarat că nu formulează contestaţie la Judecătoria D.T. Severin.
Ulterior, la data de 23.08.2011, persoana privată de libertate a formulat contestaţie la Judecătoria D.T. Severin.
Persoana privată de libertate TDM se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 C.p.şi a început executarea pedepsei la data de 31.12.2009, fiind repartizat să execute pedeapsa la regimul semideschis începând cu data de 02.02.2011.
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieşti a analizat în condiţiile art.26 din Legea 275/2006, conduita persoanei condamnate şi eforturile depuse de aceasta pentru reintegrarea socială, iar prin raportul nr.R-610 din data de 02.08.2011 a decis menţinerea petentului în regimul de executare semideschis.
La data de 10.08.2011 a fost înregistrată sub nr. 380/JD/2011 cererea petentului având ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii din regimul semideschis în regimul deschis.
În declaraţia dată în faţa judecătorului delegat petentul arată că a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii din regimul semideschis în regimul deschis deoarece doreşte să beneficieze zile câştig pe baza cărora să poată beneficia mai repede de liberare condiţionată , precizând că nu creează probleme în cadrul penitenciarului.
Din evidenţa informatizată a penitenciarului rezultă că de la începerea executării pedepsei petentul a participat la activităţile productive în lunile martie şi aprilie, realizând 2,91 zile câştig, nu a fost sancţionat disciplinar, nu a fost recompensat, iar din fişa de evidenţă a activităţilor şi programelor socio- educative reiese că a participat la programele de educaţie civică şi la dezbaterea concurs Ziua Mondială pentru fumat.
Potrivit art. 26 al. 8 din Legea nr.275/2006” împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot introduce contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Încheierea judecătorului delegat s-a comunicat la 18.08.2011.Termenul pentru exercitarea contestaţiei s-a împlinit la 22 august 2011.
La data de 23.08.2011, persoana privată de libertate a formulat contestaţie la Judecătoria D.T. Severin, după împlinirea termenului.
În aceste condiţii contestaţia este tardivă.
Faţă de soluţionarea pe excepţie nu se va mai analiza fondul cauzei.
În baza art. 192 alineat (2) Cod procedură penală , va obliga petentul la plata cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 150 lei.
1
Judecătoria Tulcea
Contestatie executare admisa
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie la executare
Tribunalul Suceava
Contestaţie la executare
Tribunalul Bacău
Contestaţie la executare
Tribunalul Dolj
contestaţie la executare