Prin sentinţa civilă nr. 2373/24 noiembrie 2009, Judecătoria Fălticeni a admis acţiunea şi a obligat pârâta să plătească reclamantei cu titlu de diferenţă de preţ, suma de 5300 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
S-a reţinut că din preţul apartamentului înstrăinat de reclamantă, pârâta a rămas cu o diferenţă de 5300 lei, astfel încât, în raport de prev. art. 969 şi 970 Cod civil, se impunea obligarea acesteia la plata diferenţei.
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni, reclamanta PSI a chemat în judecată pe pârâta SE pentru plata diferenţei de preţ.
În motivare a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5274/6.09.2007, a vândut pârâtei imobilul constând în apartamentul nr.4 din Fălticeni, str. U., bl.3, sc. A şi potrivit înscrisului sub semnătură privată din aceeaşi dată, aceasta s-a obligat ca în termen de 10 zile, până la 20.09.2007, să-i achite suma de 35000 euro, achitată, iar diferenţa de 3000 euro în decurs de 1 an, sumă din care a mai rămas un debit de 5300 lei pe care refuză să o achite.
Pârâta, prezentă în instanţă a arătat că trebuie să achite reclamantei suma de 3400 lei, în raport de cursul de schimb de la data înţelegerii.
Reclamanta, prin precizările din 10.06.2009 a solicitat obligarea pârâtei şi la plata dobânzii legale aferente sumei de 5300 lei de la data introducerii acţiunii şi până la restituirea sumei.
Judecătoria Oltenița
Hotărâre care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare. Condiţii.
Tribunalul Caraș Severin
Litigii cu profesioniștii. Pretenții
Tribunalul Bacău
Nulitate act juridic clauze abuzive
Curtea de Apel Craiova
Răspundere contractuală. Interpretarea clauzelor contractuale conform dispoziţiilor art. 1266 şi 1267 C. civ. Contract de închiriere utilaje şi nu contract de prestări servicii.
Curtea de Apel Suceava
Clauze abuzive în contractele de credit. Competenţa materială a instanţei