Fara titlu

Dosar nr. 2091/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA PENALA Nr. 4

Sedinta publica de la 08 Ianuarie 2009

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Medias din data de 14.07.2008 inculpatul C. H. a fost trimis în judecata pentru comiterea infractiunii continuate de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen.

S-a retinut prin actul de sesizare ca în data de 01.10.2007, pe terenul de sport din parcul cartierului Vitrometan, l-a lovit pe partea vatamata O. C., iar apoi , în timp ce l-a imobilizat pe acesta, l-a instigat pe fiul sau C. H. P. sa loveasca partea vatamata. În urma agresiunii partea vatamata minora a suferit leziuni vindecabile în 6-7 zile de îngrijire medicala.

Partea vatamata asistata de parintele O. S. s-a constituit parte civila în cursul judecatii.

Inculpatul a fost ascultat în cursul urmaririi penale, a confirmat existenta unui incident, pe fondul unui conflict anterior între partea vatamata si învinuitul minor C. P. A negat faptul ca l-ar fi agresat pe partea vatamata ( f. 16-18 ). Ulterior a plecat în strainatate, fara a comunica noua adresa, astfel ca nu a putut sa mai fie ascultat.

Învinuitul minor a fost scos de sub urmarire penala si procurorul i-a aplicat sanctiunea amenzii administrative.

Examinând actele si lucrarile dosarului, respectiv:

-plângerea partii vatamate ( f. 4 );

-declaratiile partii vatamate  ( f. 5-9, 160 );

-declaratiile reprezentantului legal al partii vatamate ( f. 10-13 );

-copia certificatului medico – legal ( f. 14 );

-declaratia inculpatului ( f. 16-18 );

-declaratiile învinuitului minor ( f. 20-24 );

-declaratiile martorilor O. A. E. ( f. 25-26, 124 ), C. S. ( f. 27-29 ), Z. T. ( f. 30-31, 122 ), D. I. ( f. 33 ), C. M. ( f. 35 ), F. G. ( f. 36-37, 123 );

-înscrisuri depuse de partea vatamata pentru dovedirea pretentiilor civile ( f. 132 si 142-159 )

instanta retine urmatoarea stare de fapt:

În seara zilei de 01.10.2007 partea vatamata si învinuitul C. P. se aflau pe terenul de fotbal din parcul cartierului Vitrometan. La un moment dat învinuitul a reprosat partii vatamate ca se ia de el si cei doi s-au apropiat unul de celalalt. A intervenit imediat martorul C. O., care l-a împins pe învinuit pentru a împiedica o altercatie. Inculpatul a observat ce se întâmpla pe teren de pe margine si venit spre cei implicati încercând sa-l prinda pe martorul C., însa acesta a fugit. Atunci s-a întors spre partea vatamata si i-a aplicat o palma, iar apoi o lovitura cu piciorul în zona spatelui. Pe fondul unor conflicte petrecute anterior între învinuit si partea vatamata, inculpatul i-a cerut fiului sau sa-l bata pe O. C.. În acest scop l-a prins de mâna pe partea vatamata, în timp ce învinuitul  a lovit cu pumnii în zona fetei si pieptului. Mai multe persoane prezente la marginea terenului de fotbal, unii dintre ei audiati ca martori, au intervenit si au pus capat episodului agresiv.

Dupa incident partea vatamata a primit îngrijiri medicale la Spitalul Medias si a obtinut un certificat medico-legal din care rezulta ca necesita 6-7 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Au fost confirmate producerea leziunilor în zonele reclamate de partea vatamata.

În afara actului medical, declaratia partii vatamate a fost confirmata de martorii oculari ( Z. T. audiat în faza de urmarire penala si judecata, D. si C. audiati doar la urmarire penala, ulterior parasind tara, ca si inculpatul si învinuitul ) si de martorii care au vazut urmele agresiunii pe corpul partii vatamate dupa incident ( O. A., F. si N. ).

Fapta inculpatului de a aplica lovituri partii vatamate, urmata apoi, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, de îndemnul si ajutorul acordat fiului sau de a-l agresa pe partea vatamata, actiuni care au avut ca urmare producerea de leziuni vindecabile în 6-7 zile de îngrijiri medicale constituie infractiunea continuata de loviri sau alte violente, prev. de art.180 al. 2 C.pen. cu aplicarea art.41 al. 2 C. pen.

Având în vedere contextul producerii incidentului si urmarile cauzate instanta se va opri asupra pedepsei amenzii, pe care o va aplica inculpatului în cuantum de 1000 de lei.

La individualizarea pedepsei instanta a avut în vedere urmatoarele criterii:

-limitele de pedeapsa prev. de partea speciala cu raportare la partea generala ( art.63 ) din Codul Penal;

-forma continuata a infractiunii comise;

-circumstanta agravanta a comiterii faptei împreuna cu un minor ( art. 75 al. 1 lit. c C. pen. );

-lipsa antecedentelor penale;

-contextul unor conflicte anterioare între partea vatamata si fiul inculpatului, care au influentat reactia inculpatului;

-pozitia inculpatului care a negat ca ar fi lovit pe partea vatamata.

Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.631 C. pen. în cazul neplatii amenzii cu rea-credinta.

Partea vatamata s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 10000 de lei reprezentând daune materiale ( contravaloarea deplasarilor Irlanda – România si retur si contravaloarea certificatului medico-legal ) si 10000 lei daune morale.

În cazul cheltuielilor de transport, partea civila a depus biletele de avion sau rezervarile detinute ( f. 142-159 ). Comparând aceste înscrisuri cu datele la care partea vatamata sau ocrotitorul legal au fost prezenti la organele judiciare, instanta constata ca se impun a fi acordate cheltuielile de transport din 06.11.2007 – 302 euro ( f. 12 ), din 22.11.2008 – 115 euro ( f. 160-161 ) si din data de 11.09.2008 – 332 euro ( f. 77 ), în total suma de 749 euro. Pentru celelalte calatorii ( 12.10.2007, 03.06.2008, 17.10.2007, 14.06.2008 ) nu exista o corespondenta a prezentei la efectuarea vreunui act judiciar în cauza. Exista si perioade în care partea civila a fost prezent la organele judiciare ( luna ianuarie 2008 ), dar nu a facut dovada cheltuielilor de calatorie.

Partea civila a facut dovada platii contravalorii certificatului medico – legal, respectiv suma de 38 de lei ( f. 132 ).

În temeiul art. 14 si 346 C. pr. civ. rap. la art. 998 C. civ. instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile daune materiale în suma de 749 euro si 38 de lei, precum si suma de 3000 de lei cu titlu de daune morale.

În cazul daunelor morale instanta constata ca prejudiciul fizic suferit de partea vatamata si confirmat de medic impune reparatia prejudiciului moral cauzat. În plus incidentul s-a petrecut într-un loc public, în prezenta mai multor persoane care au perceput direct ce s-a întâmplat, iar victima a fost un minor. Aceste împrejurari, indiferent de contextul în care inculpatul a actionat, justifica o interventie a instantei sub aspectul reparatiei prejudiciului moral, chiar si în lipsa unei constituiri de parte civila. Suma de 3000 de lei este apreciata de instanta ca suficienta pentru acoperirea pagubei morale, în circumstantele aratate.

Pretentii civile a invocat în cauza si unitatea sanitara care a acordat îngrijiri medicale partii vatamate ( f. 131 ).

În temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 , modificata si completata prin OUG nr. 72/2006 instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul Municipal Medias suma de 50 de lei plus dobânzi si penalitati pâna la data platii.

Potrivit art. 191 al. 1 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul sa plateasca statului  cheltuieli de judecata în suma de 200 de lei.

Partea vatamata a facut cheltuieli de judecata în suma de 1200 de lei reprezentând onorariu avocatial ( f. 59-61 si 118-121 ). Corespunzator gradului de admitere a actiunii civile, în baza art. 193 al. 1 si 2 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile cheltuieli de judecata partiale în suma de 600 de lei.

Domenii speta

Spete similare