Contestaţie la executare

ROMÂNIA 

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD

DOSAR NR.

SENTINTA CIVILA NR.1808/2012

Şedinţa publica din 23 august 2012

 Preşedinte :

Grefier :

S-a luat în examinare cauza civilă formulată de contestatoarea FA împotriva intimaţilor Administraţia Finanţelor Publice Pîncota, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad şi LL, pentru contestaţie la executare.

La apelul nominal se prezintă intimata LL asistată avocat TA din Baroul Arad, lipsă fiind contestatoarea, reprezentantul contestatoarei avocat SA şi intimaţii Administraţia Finanţelor Publice Pîncota, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reprezentanta intimatei LL avocat TA, faţă de lipsa contestatoarei şi a reprezentantului acesteia avocat SA la acest termen de judecată solicită decăderea din proba cu interogatoriul, întrucât contestatoarea nu s-a prezentat la termenul indicat şi arată că nu mai are alte probe de administrat.

Instanţa constatând că nu mai sunt alte probe de administrat declară încheiată faza probatorie şi acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.

Reprezentanta intimatei LL avocat TA solicită admiterea contestaţiei la executare, fără cheltuieli de judecată şi depune concluzii scrise.

J U D E C A T A,

Constată că prin cererea înregistrată la această instanţă la data de..2012, contestatoarea FA a solicitat în contradictoriu cu intimatele Administraţia Finanţelor Publice Pîncota, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad şi LL, ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr.. al AFP Pîncota, respectiv anularea formelor de executare silită, respectiv vânzarea la licitaţia publică la data de 06.06.2012 a autoutilitarei.., nr. de înmatriculare.., an fabricaţie 2004, nr. de identificare..,seria.., culoare vişiniu+ alb; anularea procesului verbal de adjudecare pentru bunuri mobile sau pentru ansambluri de bunuri nr.. întocmit la data de 07.06.2012, întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare, respectiv restituirea autoutilitarei..nr. de înmatriculare.., an fabricaţie 2004, nr. de identificare..,seria..; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea contestaţiei la executare, contestatoarea a arătat că, în fapt, la data de 05.06.2012,  la domiciliul său s-a prezentat executor fiscal LA care au spus că trebuie să predea maşina având în vedere că a doua zi trebuia să aibă loc licitaţia, dar că a doua zi pot să vină să ridice autoutilitara, după ce a avut loc licitaţia, iar a doua zi când s-a prezentat pentru a ridica autoutilitara, contestatoarei i s-a comunicat faptul că maşina a fost vândută.

După primirea procesului verbal de licitaţie pentru bunuri mobile nr.. din data de 06.06.2012 şi procesul verbal de adjudecare pentru bunuri mobile sau pentru ansambluri de bunuri nr../07.06.2012, contestatoarea a constatat că autoutilitare a fost cumpărată de intimata de ordin 2 şi că s-a consemnat lipsa sa de la licitaţie şi de la întocmirea procesului verbal de adjudecare,

Prin întâmpinarea de la fila 20 dosar, intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad, a  solicitat  respingerea contestaţiei la executare formulată de contestatoare  împotriva Administraţiei Finanţelor Publice Pîncota şi menţinerea  ca temeinice şi legale a actelor de executare efectuate de AFP Pîncota.

În fapt a invocat tardivitatea introducerii contestaţiei faţă de solicitarea contestatoarei de anulare a „ formelor de executare silită” dispuse în dosarul de executare nr../2000, respectiv a somaţiei şi a titlului executoriu nr../11.02.2010.

Intimata LL prin întâmpinarea depusă la filele 27-29 dosar a solicitat respingerea contestaţiei la executare ca neîntemeiată.

Pentru soluţionarea cauzei s-au şi depus la dosar: chitanţă taxă de timbru fila 4, anunţ privind vânzarea fila 5-6,7, proces verbal de licitaţie bunuri mobile fila 8-10, proces verbal de adjudecare fila 11-13, întâmpinare intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad fila 20-24, împuternicire avocaţială fila 25-26, întâmpinare intimata LL fila 27-29, întâmpinare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad fila 32-34, copii acte dosar de executare filele 40-69, copie interogatoriu fila 73, raport de evaluare filele 80-94, note de şedinţă filele 95-97, concluzii scrise filele 102-105.

Din actele si lucrările dosarului instanţa reţine, în fapt, următoarele :

În dosarul execuţional nr.. al AFP Pîncota, contestatoarea a  contestat vînzarea la licitaţia publică din  data de 06.06.2012 a autoutilitarei.., nr. de înmatriculare.., an fabricaţie 2004, nr. de identificare..,seria.., culoare vişiniu+ alb, şi procesul verbal de adjudecare pentru bunuri mobile sau pentru ansambluri de bunuri nr.. întocmit la data de 07.06.2012, întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare, respectiv restituirea autoutilitarei Dacia nr. de înmatriculare.., an fabricaţie 2004, nr. de identificare.., seria.., contestaţie precizată în şedinţa publică din data de 26 iulie 2012. Faţă de precizarea contestaţiei, instanţa urmează să respingă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad.

Intimata LL a participat la licitaţie aşa cum reiese din procesul verbal de licitaţie pentru bunuri mobile nr.. din 06.06.2012 şi a fost întocmit procesul verbal de adjudecare la data de 07.06.2012.

Licitaţiile organizate de către ANAF se fac conform codului de procedură fiscală, respectiv OG nr.92/2003 unde nu este reglementată  nici o incompatibilitate sau conflict de interese în situaţia în care  participă la o licitaţie publică o rudă al unui funcţionar public din cadrul Administraţiei Finanţelor Publice. Tatăl intimatei LL nu a făcut parte din comisia de licitaţie şi nici nu a efectuat acte de procedură în vederea susţinerii licitaţiei.

Potrivit art.172 cod procedură fiscală „ persoanele interesate pot face contestaţie împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prezentului cod de către organele de executare, precum şi în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condiţiile legii.”

Instanţa urmează să constate că nu pot fi reţinute motive de nelegalitate a formelor de executare silită în dosarul execuţional nr../2009 al AFP Pîncota, motiv pentru care instanţa urmează să respingă contestaţia la executare.

Vazând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în drept disp. art.274 c. pr. civilă urmează a nu se acorda.

Pentru aceste motive, instanţa, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E, 

Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare.

Respinge contestaţia  la executare formulată de contestatoarea FA, împotriva intimaţilor Administraţia Finanţelor Publice Pîncota, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad şi LL.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu  recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 23 august 2012.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare