Prin sentinta civila nr. 975/26.01.2009 , instanta a respins ca lipsita de obiect contestatia la executare formulata de contestatoarea C I în contradictoriu cu intimatii B.M,C.G si O C P I ,fiind respinsa ca lipsita de obiect si cererea de radiere din cartea funciara a înscrierii P -V de sechestru asigurator.
S-a retinut ca, urmare a solutionarii favorabile a unei contestatii la executare, ce a facut obiectul unui alt litigiu,prin pronuntarea sentintei civile 8636/25.07.2008,prin care a fost anulat procesul verbal de sechestru asigurator contestat în cauza,cererea dedusa judecatii este lipsita de obiect ,fiind în consecinta respinsa.
În cererea ce a facut obiectul prezentei contestatii ,cu pronuntarea sentintei civile 975/2009,instanta a luat act de precizarile facute de partea contestatoare, în sensul ca, cererea de radiere din cartea funciara nu întelege sa o ceara pe calea plângerii prevazute de legea speciala 7/1996 , ci ca o consecinta a admiterii contestatiei la executare .
Întrucât natura si obiectul procesului sunt fixate odata cu cererea de chemare în judecata, instanta este obligata,în respectarea principiului disponibilitatii partii în procesul civil,sa se pronunte asupra obiectului pricinii,astfel cum a fost stabilit prin cerere.
Urmare a precizarilor facute de contestatoare în al doilea capat de cerere,prin respingerea contestatiei la executare ca lipsita de obiect ,cererea de radiere a primit,pe cale de consecinta aceeasi solutie, fiind respinsa ca lipsita de obiect
Tribunalul Maramureș
Judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă avea obligaţia să verifice şi să clarifice cine este îndrituit să exercite apărarea inculpatului
Judecătoria Panciu
Exercitarea autoritatii parintesti, reincredintare minori, divort
Curtea de Apel Iași
Cerere de recunoaștere a unei hotărâre de divorţ pronunţată în Italia. Condiţiile pentru recunoaşterea pe teritoriul statului român a unei hotărârii pronunţate de alt stat membru al U.E.
Curtea de Apel Suceava
TERMENUL DE DEPUNERE A PROPUNERII DE PRELUNGIRE A ARESTĂRII PREVENTIVE LA JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI
Tribunalul Bacău
Modificarea obiectului acţiunii nu înlătură prezenţa puterii de lucru judecat a hotărârilor judecătoreşti prin care instanţele de judecată au verificat toate argumentele invocate în noua acţiune