Suspendare conditionata a executarii pedepsei

ROMÂNIA

JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD Operator 2827

DOSAR NR. (…)

SENTINTA PENALA NR.(…)

Sedinta publica din (…)

Presedinte : (…)

Grefier : (…)

S-a luat în examinare  cauza  penala privind pe inculpatul L G C, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de taiere ilegala de arbori si sustragerea material lemnos, prevazute si pedepsite de art.108 al.1 lit.a cu al.2 lit.a si art.110 al.1 lit.a  cu art. 2 lit.a din Legea nr. 46/2008,  cu aplicarea art. 33 lit.a si 34 cod penal.

La apelul nominal se prezinta inculpatul asistat de avocat oficiu A R si martorul  J F R, lipsa fiind partea vatamata Primaria Silindia si martorul H S.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P M din cadrul parchetului de pe lânga Judecatoria Ineu.

Procedura de  citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care  instanta constata ca partea vatamat nu s-a constituit parte civila în cauza prejudiciul fiind recuperat integral.

Aparatorul inculpatului avocat oficiu A R depune la dosar delegatie de reprezentare si  se pun în discutie eventualele cereri si exceptii când se constata ca nu sunt.

Instanta  aduce la cunostinta inculpatului faptele pentru care este trimis în judecata, drepturile si obligatiile procesuale pe care le are în timpul judecatii, trecând în continuare la ascultarea acestuia, declaratia fiind consemnata în proces verbal atasata la dosarul cauzei.

De asemenea se procedeaza la ascultarea martorului J F R, declaratie consemnata în proces verbal atasata la dosarul cauzei, inculpatul arata ca îsi însuseste declaratia martorului H S, iar reprezentantul Parchetului arata ca renunta la ascultarea acestuia, sens în care instanta revine asupra acestei probe,  declara încheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbaterea  cauzei în fond.

Reprezentantul Parchetului de  pe lânga Judecatoria Ineu, pune concluzii  de condamnare a inculpatului  la o pedeapsa cu  închisoarea pentru fiecare infractiune, a se face aplicarea art.33 si 34 cod penal, si având în vedere ca scopul pedepsei poate fi realizat si fara executarea pedepsei, solicita suspendarea conditionata a executarii acesteia  conform art. 81 cod penal, iar în baza art. 191 al.1 c.pr. penala obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare  catre stat.

Aparatorul inculpatului avocat oficiu A R solicita a se face aplicarea dispozitiilor art.33 lit.a si 34 cod penal, aplicarea unei pedepse orientata spre minimul special prevazut de lege pentru fiecare dintre infractiuni, cu aplicarea  art. 81 cod penal, cu plata onorariului de avocat ales.

Inculpatul recunoaste si regreta savârsirea faptei si lasa la aprecierea instantei solutia care se va pronunta.

J U D E C A T A

Constata ca prin rechizitorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Ineu cu nr. (…) din (…), înregistrat  la aceasta instanta la data de  (…), a fost trimis în judecata în stare de libertate inculpatul L G C, pentru savârsirea infractiunilor de taiere ilegala de arbori si sustragerea material lemnos, prevazute si pedepsite de art.108 al.1 lit.a cu al.2 lit.a si art.110 al.1 lit.a  cu art. 2 lit.a din Legea nr. 46/2008,  cu aplicarea art. 33 lit.a si 34 cod penal, savârsita prin aceea ca în data de (…), inculpatul împreuna cu martorul J F R, s-au deplasat cu caii si caruta, proprietatea familiei inculpatului L G, în padurea situata între localitatile Silindia si Iercoseni, proprietatea Primariei Silindia si ajunsi fiind în padure, având asupra lor un ferastrau mecanic, inculpatii au taiat trei arbori de esenta cer  si un arbore de esenta carpen, arbori care au fost fasonati si transportati cu caruta la domiciliul inculpatului L G C, moment în care au fost surprinsi de lucratorii Postului de politiei Silindia, care au demarat cercetari, constatându-se ca inculpatul împreuna cu martorul J F R, au taiat si sustras un volum de (…) mc material lemnos, în valoare de (…)lei, iar conform adresei nr. (…) a Primariei Silindia rezulta ca prejudiciul a fost recuperat în întregime.

Învinuitul J F R, în cursul cercetarilor penale a aratat ca s-a deplasat în padure la rugamintea inculpatului L G, si ca a avut convingerea ca materialul lemnos provine din terenul acestuia,  situatie  în care s-a constatat  lipsa elementului subiectiv al infractiunilor prev. de art.108 si 110 din Legea nr.46/2008, motiv pentru care actiunea penala nu a fost pusa în miscare împotriva acestuia, fiind scos de sub urmarire penala în baza art.11 pct.1 lit.b cu art.10 lit.d c.p. penala.

 Inculpatul a recunoscut savârsirea faptelor si având în vedere declaratia sa de la fila 41 dosar, declaratia martorului J F R fila 42,  precum si actele si lucrarile de la dosar, instanta retine în fapt urmatoarele:

În data de (…), inculpatul împreuna cu martorul J F R, s-au deplasat cu caii si caruta, proprietatea familiei inculpatului L G, în padurea situata între localitatile Silindia si Iercoseni, proprietatea Primariei Silindia, si ajunsi fiind în padure, având asupra lor un ferastrau mecanic, inculpatii au taiat trei arbori de esenta cer si un arbore de esenta carpen, arbori care au fost fasonati si transportati cu caruta la domiciliul inculpatului L G C, moment în care au fost surprinsi de lucratorii Postului de politiei Silindia, care au demarat cercetari, constatându-se ca inculpatul împreuna cu martorul J F R, au taiat si sustras un volum de (…) mc material lemnos, în valoare de (…) lei. Martorul J  F nu a avut cunostinta ca inculpatul nu poseda documente legale pentru taierea materialului lemnos, motiv pentru care nici nu a fost trimis în judecata.

Prejudiciul a fost recuperat conform adresei nr. (…) a Primariei Silindia, astfel ca partea vatamata nu s-a mai constituit parte civila.

 În drept faptele savârsite de inculpat  întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute si pedepsite de art. art.108 al.1 lit.a cu al.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 si art. 110 al.1 lit.a raportat la al.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, respectiv de taiere ilegala de arbori si sustragere de material lemnos, fapte pentru care instanta  având în vedere si criteriile generale de stabilire a pedepselor din art.72 cod penal, scopul pedepsei, persoana inculpatului si împrejurarile în care s-au comis faptele, urmeaza al condamna la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de  taiere ilegala de arbori si la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de sustragere de material lemnos.

Întrucât faptele reprezinta un concurs de infractiuni, urmeaza a se face aplicarea art.33 lit.a si 34 lit.b cod penal, a se contopi pedepsele de mai sus si a se aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani  închisoare.

Având în vedere conduita  buna a inculpatului în timpul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, ca a recunoscut savârsirea faptelor, instanta urmeaza a face aplicarea art.81 C.penal  si a suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare de 4 ani, conform art.82 C.penal, si-i va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.penal, iar în caz de executare a pedepsei va interzice drepturile prev. de art.64 lit. a si b  C.penal, mai putin dreptul de a alege, conform art. 71 cod penal, a carui executare este suspendata conform  art.71 al.5 cod penal.

Urmeaza ca în baza art.14 C.pr.penala, art.998 C.civil, si art.346 cod pr. penala, a constata ca prejudiciul cauzat partii civile Primaria comunei Silindia în suma de 744,85 lei a fost recuperat integral si ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.

In baza art.191  alin.1 C.penal inculpatul va fi obligat la plata a (…) lei cheltuieli judiciare catre  stat, cu obligatia de a depune chitanta de plata a cheltuielilor judiciare la biroul de executari penale a Judecatoriei Ineu.

Instanta va dispune virarea sumei de (…) lei din fondurile Ministerului Justitiei în contul B.A. Ineu pentru aparatorul din oficiu avocat A R.

Pentru aceste motive, în numele legii

H  O T A R A S T E

In baza art.108 al.1 lit.a cu al.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, condamna pe inculpatul L G C  fiul lui G si E, nascut la (…) în Arad, cetatenia româna, (…) fara antecedente penale, domiciliat în Silindia, nr. (…), jud. Arad, locuieste efectiv în Silindia nr. (…), jud. Arad CNP (…), la

- 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de  taiere ilegala de arbori

In baza art.110 al.1 lit.a  cu art. 2 lit.a din Legea nr. 46/2008 cu art.74 art.76 C.penal condamna pe acelasi inculpat la,

- 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de  sustragerea material lemnos

În baza art.33 lit.a si 34 lit.b cod penal, contopeste pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani  închisoare.

În baza art.81 cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani conform art.82 cod penal si-i atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 cod penal.

În caz de executare a pedepsei, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a,b cod penal mai putin dreptul de a alege conform art.71 cod penal, a caror executare este suspendata conform art.71 al.5 cod penal.

În baza art.14 C.pr.penala, art.998 C.civil, si art.346 cod pr. penala, constata ca prejudiciul cauzat partii civile Primaria comunei Silindia în suma de 744,85 lei a fost recuperat.

Dispune a se vira din fondurile Ministerului Justitiei (…) lei onorariu avocat oficiu pentru avocat A R din Baroul Arad.

In baza art.191 al.1 C.pr.penala, urmeaza a obliga inculpatul la plata sumei de (…)lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la pronuntare cu inculpatul si comunicare cu partea vatamata.

Pronuntata în sedinta publica din 23 martie 2010.

PresedinteGrefier

(…)(…)

Domenii speta

Spete similare