Intrerupere executare pedeapsa.Motive medicale.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GHERLA

Judeţul Cluj

Dosar penal nr. 77/235/2010

SENTINŢA PENALĂ Nr. 105 /2010

Şedinţa publică din data de:  25.01.2010

Instanţa constituită din:

Pe rol fiind judecarea cauzei penale, privind cererea petiţionarului A.E, în prezent deţinut în cadrul Penitenciarului Gherla, având ca obiect ”întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale”.

La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă  petiţionarul personal, adus din cadrul Penitenciarului Gherla şi asistat fiind de către doamna avocată H.A, cu împuternicire avocaţială la dosar (fila 14), fiind desemnată din oficiu.

Din partea Ministerului Public se prezintă domnul procuror – I.C

Procedura de citare este legal îndeplinită faţă de petiţionar.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanţa constată că s-au depus la dosarul cauzei:

- (fila 9) un proces-verbal încheiat în urma convorbirii telefonice avute cu Serviciul de Evidenţă din cadrul Penitenciarului Târgu Mureş;

- (filele 12 - 13) adresa nr. I 2/15719  din data de 14.01.2010 din partea Penitenciarului Târgu Mureş, privind situaţia juridică al petiţionarului.

Instanţa, în temeiul articolului 300 alineatul 1 şi articolului 39 din Codul de procedură penală, din oficiu ridică excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gherla şi propune declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu excepţia ridicată şi solicită declinarea competenţei.

Apărătorul petiţionarului este de acord cu excepţia ridicată şi solicită declinarea competenţei.

Petiţionarul personal nu este de acord cu declinarea competenţei soluţionării cauzei.

I N S T A N Ţ A :

reţine că prin cererea depusă de către petiţionarul A.E şi adresată Judecătoriei Turda, se solicită întreruperea executării pedepsei de 1 an închisoare, cu motivarea că mama sa şi soţia sa nu au venituri şi se descurcă foarte greu.

Cererea menţionată mai sus a fost trimisă pe cale administrativă, Judecătoriei Gherla, cu motivarea că a fost expediată din eroare către Judecătoria Turda (fila 2).

La termenul de azi, instanţa a pus în discuţie excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gherla şi a propus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş.

Reprezentantul Parchetului solicită declinarea competenţei.

Analizînd probele aflate la dosar precum şi normele juridice în vigoare, instanţa reţine următoarele:

Petiţionarul A.E se afla în momentul formulării cererii, în Penitenciarul Târgu Mureş, judeţul Mureş (a se vedea filele 3 şi 4 precum şi procesul verbal de la fila 9), unde executa pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2009 a Judecătoriei Turda (a se vedea fila 9). 

Conform articolului 456 din Codul de procedură penală, instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.

În literatura de specialitate şi în practica judiciară s-a arătat în mod constant că este competentă să soluţioneze cererea de întrerupere a executării pedepsei …instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere…în acest sens, trebuie avut în vedere locul de deţinere în care cel condamnat se găsea în momentul introducerii cererii iar nu locul de deţinere (sau succesiv, chiar mai multe locuri de deţinere) unde, ulterior acesta a fost transferat (a se vedea Ion Neagu Tratat de procedură penală, Editura Pro, 1997, pagina 660; Tribunalul Suprem, secţia penală, decizia nr. 161/1979, în Repertoriu 2, pagina 229; Tribunalul Suprem, secţia penală, decizia nr. 337/1972, în Revista Română de Drept nr. 12/1972, pagina 162; Tribunalul Suprem, secţia penală, decizia  nr. 743/1987, în Revista Română de Drept nr. 1/1988, pagina 76; Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, decizia nr. 2.757/1999, în revista Dreptul, nr. 3/2001, paginile 167 -168.

În speţă, la data formulării cererii, petiţionarul executa pedeapsa în Penitenciarul Târgu Mureş. Potrivit anexei la Hotărârea Guvernului României numărul 1.849/2004 (modificată prin Hotărârea Guvernului României numărul 362/2007) Penitenciarul Târgu Mureş se află în municipiul Târgu Mureş, judeţul Mureş. Conform Hotărârii Guvernului României numărul 337/1993, municipiul Târgu Mureş din judeţul Mureş se află în raza teritorială a Judecătoriei Târgu Mureş. În  acest caz, Judecătoria Târgu Mureş este instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare, astfel că, în temeiul articolului 456 şi articolului 42 din Codul de procedură penală, se va admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gherla şi se va declina competenţa soluţionării cauzei, în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş.

Potrivit articolului 42 alineatul 4 din Codul de procedură penală, hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă apelului si nici recursului (este definitivă).

Văzând şi dispoziţiile articolului 189 şi ale articolului 192 alineatul 3 din Codul de procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

INSTANŢA

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

 I. Admite excepţie de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gherla şi în temeiul articolului 456 din Codul de procedură penală declină competenţa în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş, în vederea soluţionării cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petiţionarul A.D, născut la data de …, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla.

 II. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care, suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, doamnei avocate H.A.

Definitivă.

 Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2010.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare