Petentul A.L. , în calitate de reclamant într-un dosar al acestei instante, a solicitat restituirea sumei de 514 lei (parte din suma totala de 1089,4 lei) suma achitata de petent cu titlu de taxa de timbru, motivat de faptul ca la primul termen de judecata si-a restrâns actiunea renuntând la un capat de cerere.
Instanta i-a respins cererea aratând ca petentul a renuntat la judecarea unui capat de cerere dupa prima zi de înfatisare, astfel încât nu ne aflam în nici unul din cazurile prevazute de art. 23 din L. 146/1997, ci aplicabile în speta sunt dispozitiile art. 20 alin.2, respectiv, în cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a tine seama de reducerea ulterioara.
Judecătoria Craiova
cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar şi invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 art. 15 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 susţinându-se încălcarea art. 24 din Constituţie
Curtea de Apel Iași
Taxe judiciare de timbru. Restituirea taxei judiciare de timbru în cazul încheierii tranzacţiei
Curtea de Apel București
Cerere de ajutor public judiciar. Exercitarea caii de atac a recursului cu privire la modul de solutionare al cererii de ajutor public judiciar.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Taxa de timbre. Scutire. Categorii de acţiuni.
Tribunalul Gorj
Art.20 alin. 3 din Legea 146/1997. Invocarea din oficiu a excepţiei netimbrării.