Reclamanta TN, în contradictoriu cu pârâtul TC şi Autoritatea Tutelară GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului TC şi numirea reclamantei ca tutore al acesteia.
Instanţa a reţinut că din ancheta socială şi actele medicale depuse la dosar rezultă că pârâtul TC nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, astfel că acţiunea este întemeiată şi o admite.
Curtea de Apel Oradea
Competența de soluționare a acțiunii având ca obiect stabilirea programului de vizitare al minorului care își avea domiciliul împreună cu mama sa în Anglia iar tatăl reclamant avea domiciliul în Italia
Judecătoria Novaci
Instituire tutelă minor
Tribunalul Iași
pensie întreţinere; executare în natură; cerere de majorare pensie de întreţinere: respingere
Judecătoria Sectorul 6 București
Punere sub interdicţie
Curtea de Apel Alba Iulia
Măsuri de protecţie specială a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi. Urmărirea interesului superior al copilului.