Punerea la dispoziţie a unui local/locuinţe pentru consum de droguri (Legea 143/2000 art. 5)

Sentinta penala nr .405/S

Dosar nr.2711/62/2009

Fapta inculpatei SRM de a vinde in baza unor rezolutii infractionale distincte colaboratorului sub acoperire D la data de o5.o2.2oo9 cantitatea de 1,24 g rezina de cannabis la pretul de 4oo lei , substanta psihotropa ce face parte din tabelul anexa nr. 3 intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000 .

Fapta aceleiasi inculpate de a vinde la data de 16.o2.2oo9 colaboratorului sub acoperire R a unei cantitati de 1,32 g rezina de cannabis intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de ar. 2 alin 1 din L 143/2000.

Fapta aceleiasi inculpate de a vinde la data de 25.o2.2oo9 investigatorului sub acoperire D cantitatea de o,27 g de rezina de cannabis intruneste elementele constitutive ale aceleiasi infractiuni .

Fapta inculpatei de a vinde la data de 27.o2.2oo9 investigatorului sub acoperire D a unei cantitati de 1,56 g rezina de cannabis la pretul de 8oo lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin 1 din L 143/2000.

Constata ca prin rechizitoriul Ministerului Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie DIICOT Biroul Teritorial B din data de 24.o3.2009 intocmit in dosarul penal nr 11D/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului SRM pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art 2 alin 1 din L143/2000 , cu aplicarea art 33 lit a – 4 fapte.

Prin actul de sesizare s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de SRM relativ la comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art 2 alin 2 din L 143/2000 si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu prev. de art 4 alin 1 din L 143/2000, cu aplicarea art 41 alin 2 Cp.

In fapt s-a retinut ca in baza unor rezolutii infractiionale distincte, inculpata i-a vandut investigatorului sub acoperire “ D” la data de  05.02.2009 cantitatile de 1,24 g rezina de cannabis la pretul de 400 lei; la data de 25.o2.2oo9 , o,27 g rezina de cannabis la pretul de 100 lei; la 27.o2.2oo9 i-a vandut 1,56 g rezina de cannabis la pretul de 800 lei, iar la data de l6.o2.2oo9 i-a vandut investigatorului sub acoperire “ R” cantitatea de 1,32 g rezina de cannabis la pretul de 200 lei.

Inculpata a recunoscut savarsirea faptelor in modalitatea retinuta in actul de sesizare aratand ca ideea i-a venit pe fondul solicitarilor  din partea cunostintelor, in special  a celor de pe internet si a fost facilitata de intalnirea unui traficant in acelasi mediu informativ, astfel ca a devenit cunoscatoare pe partea teoretica. A Aratat ca a profitat de situatia in care se aflau alte persoane ce erau dependente de droguri in scopul de a castiga sume importante de bani, personal nu a consumat niciodata ( droguri) amuzandu-se pe seama consumatorilor si ca regreta savarsirea faptelor.

Analizand actele si lucrarile dosarului si mijloacele de proba administrate nemijlocit in cursul cercetarii judecatoresti , instanta retine urmatoarele :

Prin rezolutia procurorului din data de 10.02.2009 intocmita in dosarul 11D/P/2009 al Ministerului Public, Parchetul de pe langa ICCJ DIICOT Biroul Teritorial B , s-a dispus in temeiul art 228  alin 1 si 11 Cpp inceperea urmaririi penale fata de SRM relativ la savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art 2 alin 1 din L 143/2000 ( fapta din o5.o2.2oo9 ).

Prin ordonanta procurorului din 12.o3.2oo9 s-a dispus extinderea urmaririi penale fata de invinuita in sensul retinerii in sarcina acesteia a inca 3 infractiuni de trafic de droguri de risc prev. de art 2 alin 1 din L 143/2000 , cu aplicarea art  33 lit a Cp.

In fapt la inceputul lunii februarie 2009 lucratorii BCCO B au stabilit informativ- operativ ca SRM din B, in varsta de 20 de ani, defasoara activitati pe linia procurarii si distribuirii de droguri de risc pe raza judetului B.

La data de o5.o2.2oo9 prin ordonanta procurorului s-a dispus in baza art 21 , 22 alin 1 din Legea nr 143/00 coroborat cu art 224-2244 Cpp autorizarea folosirii in cauza a investigatorului sub acoperire cu nume de cod “D” , a colaboratorului cu identitate protejata “I” autorizandu-se  procurarea de la inculpata de droguri de risc si de mare risc autorizatia fiind valabila 3o de zile.

In data de o5.o2.2oo9 prin intermediul colaboratorului I inculpata a stabilit o intalnire  cu un potential client de hasis in parcarea magazinului K situat pe srada P din municipiul B.

Inculpata s-a intalnit  cu investigatorul sub acoperire “ D” caruia i-a vandut o bucata de hasis (1,24 g) pentru care a primit suma de 400 lei . Dupa efectuarea tranzactiei, inculpata i-a comunicat investigatorului numarul de telefon mobil, acesta a condus-o in cartierul R si au convenit ca inculpata sa-l sune cand mai face rost de marfa.

A doua zi inculpata l-a sunat si l-a intrebat daca i-a placut marfa, colaboratorul i-a raspuns ca a fost de calitate astfel ca inculpata a promis ca-l va contacta din nou.

1. La data de 16.02.2009 prin intermediul unui vecin de cartier poreclit “ B” inculpata l-a cunoscut pe colaboratorul “ R” care s-a prezentat sub numele de Andrei caruia i-a vandut 1,32 g rezina de cannabis ( hasis) invelit intr-o tipla de staniol , comunicandu-i si acestuia numarul sau de telefon.

2.La data de 25.o2.2oo9 inculpata l-a sunat pe colaborator, i-a oferit spre vanzare hasis si la solicitarea acesteia acesta s-a deplasat la un bar pe strada CB, unde lucreaza inculpata care i-a vandut 0,27 g hasis contra sumei de 100 lei.

La data de 27.02.2009, dupa mai multe convorbiri inculpata s-a intilnit cu investigatorul sub acoperire D in jurul orei 16,oo pe strada Dupa ziduri din municipiul B , caruia i-a oferit 2 bucati de hasis in cantitatea de 0,99 g si 8 capsule de culoare crem , afirmand verbal ca sunt pastile ecstasy ( de fapt pastile energizante achizitionate de inculpata din magazinul “ Dv” situat pe strada L) pentru suma totala de 800 lei. Dupa efectuarea tranzactiei s-a procedat la prinderea in flagrant a inculpatul iar la perchezitia corporala efectuata a mai fost gasita cantitatea de o,57 g rezina de cannabis.

In aceeasi zi, in urma efectuarii perchezitiei domiciliare a locuinta inculpatei din B, …. ( aurotizata de Tribunalul B prin incheierea nr 15/27.02.2009 in dosar nr 1540/62/2009) a fost ridicata o cutie din material pastic de culoare alba, in forma de scoica, care a facut obiectul raportului de constatare tehnico-stiintifia nr 522795/05.03.2009 , in urma examinarii s-au pus in evidenta urme de rezina de cannabis ( hasis).

Desi in cantitatile de rezina de cannabis ridicate de la investigatorii sub acoperire si examinate de Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori din cadrul IGPR s-a pus in evidenta prezenta tetrahidrocannabinolului (THC) substanta inclusa in tabelul I anexa la Legea 143/2000, considerata drog de mare risc. In sarcina inculpatei se va retine distribuirea de rezina de cannabis (hasis) in stare solida, substanta care este inclusa in Tabelul 3  anexa la Legea 143/2000 si socotit drog de risc.

Starea de fapt astfel prezentata a fost retinuta pe baza intregului material probator administrat in cauza respectiv :

* procese-verbale intocmit la datele de o5.o2.2oo8, 09.02.2009, 16.02.2009, 24.02.2009, 25.02.2009 si 27.02.2009 de catre investigatorii sub acoperire “D” si “R,

* procesele verbale de verificare corporala a investigatorilor sub acoperire “ D” si “R” , inainte si dupa incheierea tranzactiilor, precum si de monitorizare a tranzactiilor din o5.o2.2oo8, 16.o2.2oo9, 25.o2.2oo9 si 27.02.2009, intocmite de investigatorii sub acoperire sau de lucratori de politie judiciara din cadrul BCCO B,

* procese verbale de predare catre procuror sau lucratorii de politie judiciara a cantitatilor de droguri procurate de investigatorii sub acoperire

* proces verbal de consemnare a declaratiilor investigatorului sub acoperire “ D”.

* Proces verbal de consemnare a declaratiilor investigatorului sub acoperire “R”.

* Procese verbale de predare primire a sumelor de bani de lucratorii de politie judiciara catre investigatorii “ D” si “R” in datele de o5.o2.2oo8, 16.o2.2oo9, 25.o2.2oo9, si 27.o2.2oo9.

* Proces verbal de surprindere in flagrant a invinuitei SRM

* Proces verbal de perchezitie la locuinta invinuitei SRM

* Rapoarte de constatare tehnico-stiintifica intocmite de IGPR – DGCCO Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor, Precursori nr 522649/23.02.2009, 522648/23.02.2009, 522794/5.o3.2oo9 si 522795/05.03.2009 din care rezulta natura substantelor achizitionate de investigatorii sub acoperire “ D” si “R” de la invinuita SRM , la datele de o5.o2.2oo8, 16.o2.2oo9, 25.o2.2oo9 si 27.02.2009 , precum si a substantelor ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata in data de 27.02.2009 cu prilejul surprinderii in flagrant a invinuitei .

* 1 CD marca Verbatim continand imagini surprinse cu ocazia prinderii in flagrant a invinuitei SRM la data de 27.02.2009.

* Declaratia investigatorului sub acoperire D si R, care se coroboreaza cu declaratia inculpatei care a recunoscut savarsirea faptelor astfel cum a fost expusa mai sus .

In drept , fapta inculpatei SRM de a inde in baza unor rezolutii infractionale distincte colaboratorului sub acoperire D la data de o5.o2.2oo9 cantitatea de 1,24 g rezina de cannabis la pretul de 4oo lei , substanta psihotropa ce face parte din tabelul anexa nr 3 intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000 .

Fapta aceleiasi inculpate de a vinde la data de 16.o2.2oo9 colaboratorului sub acoperire R a unei cantitati de 1,32 g rezina de cannabis intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art 2 alin 1 din L 143/2000.

Fapta aceleiasi inculpate de a vinde la data de 25.o2.2oo9 investigatorului sub acoperire D cantitatea de o,27 g de rezina de cannabis intruneste elementele constitutive ale aceleiasi infractiuni .

Fapta inculpatei de a vinde la data de 27.o2.2oo9 investigatorului sub acoperire D a unei cantitati de 1,56 g rezina de cannabis la pretul de 8oo lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc prev. de art 2 alin 1 din L 143/2000.

In ceea ce priveste individualizarea pedepselor ce urmeaza a-I fi aplicate inculpatei se vor avea in vedere dispozitiile art 72 Cp respectiv pericolul social relativ ridicat al faptelor, intervalul scurt de timp in care au fost savarsite cele 4 infractiuni , efectele potentiale grave ale acestui fenomen de o gravitate deosebita , cu consecinte periculoase pentru sanaatea publica, dar si circumstantele personale ale inculpatei .

Aceasta este in varsta de 2o de ani , scolarizata, absolventa a 12 clase , calificata ca tehnician electrotehnist, absolventa a unui curs de contabilitate si studenta in anul I la FFBC din cadrul Universitatii CDC B, care a lucrat ca agent comercial in mai multe locuri si tine contabilitatea primara a societatii comerciale administrate de parintii sai in Feldioara. Este la prima confruntare cu legea penala si s-a prezentat la toate termenele de judecata , avand o atituine sincera si de regret . Conform referatului de evaluare presententiala inculpata este relativ integrata in societate, prezinta imaturitate in gandire, a manifestat lipsa de empatie fata de posibilele parti vatamate (“ma intereseaza de persoana mea si atat”), prezinta unele deficiente pe latura afectiva ce au conturat o personalitate de tip narcisist (“ma iubesc pe nime ca oricum nu ma iubeste nimeni”), concluzionandu-se ca evolutia sa comportamentala viitoare este conditionata de identificarea unui traseu de viata in parametrii de dezirabilitate sociala, cu mentinerea gradului de motivare pentru evitarea de noi confruntari cu legea penala si evolutia pe scara autonomiei morale si maturizarea din punct de vedere cognitiv-comportamental al acesteia. Se recomanda includerea in acivitatile specifice ale serviciului de probatiune care urmaresc dirijarea spre modificare a comportamentului nedorit al persoanelor ce au incalcat legea, cum este programul de consiliere individuala “Unul la Unul”.

Fata de argumentele prezentate de perseverenta infractionala a inculpatei , instanta constata ca nu se impune retinerea de circumstante  atenuante, astfel cum a solicitat inculpata. Insa raportat la circumstantele personale, la atitudinea cooperanta, la sprijinul acordat organelor judiciare prin denuntarea si facilitarea identificarii si tragerii la raspundere penale a altor persoane ce au savarsit infractiuni legate de droguri , fapte ce fac obiectul dosarului penal nr 11D/P/2009 al DIICOT Serviciul Teritorial B , sens in care inculpata va beneficia de cauza legala de atenuare a pedepsei prev. de art 16 din Legea nr 143/2000.

Tribunalul va dispune condamnarea inculpatei la 4 pedepse orientate spre minimul special prevazut de legea speciala , cu art 16 respectiv cate 1 an si 6 luni inchisoare.

In baza art 33 lit a, art 34 lit b Cp va contopi aceste pedepse , inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare . Instanta constata ca pentru argumentele expuse mai sus nu se impune aplicarea unui spor, scopul aflictiv si moralizator al pedepsei dar si preventia generala pot fi atinse conform dispozitiilor art 52 Cp.

Va face aplicarea art 71, 64 lit a teza a II-a, b Cp.

Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea in regim de detentie, vazand si concluziile referatului de evaluare preventiala in temeiul art 86 indice 1 Cp, art 71 alin 5 Cp, va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei, stabilind un termen de incercare de 4 ani .

In baza art 86 indice 3 Cp va obliga inculpata :

 - sa  se  prezinte, la  datele  fixate  la  Serviciul  de  probatiune  de  pe  langa  Tribunalul  B.

 -sa  anunte  in  prealabil  orice  schimbare  de  domiciliu , resedinta  sau  locuinta si  orice  deplasare  care  depaseste  8  zile , precum  si  intoarcerea.

 -sa  comunice  si  sa  justifice schimbarea  locului  de  munca .

 -sa  comunice  informatii  de  natura  a  putea  fi  controlate  mijloacele  lui  de existenta .

 -sa  participe  la  un  program  de  consiliere individuala ,, Unul la Unul”,desfasurat in cadrul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul B.

 Atrage  atentia  inculpatei  asupra  dispoz  art  86 /4  CP.

 In sensul ca daca in cursul termenului de incercare nu va respecta obligatiile stabilite de instanta sau va savarsit o noua infractiune intentionatp, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea acestei pedepse in regim de detentie, ce urmeaza a fi cumulata aritmetic cu noua pedepasa.

In baza art 17 din Legea nr 143/2000 rap.la art 118 lit e,b va dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 700 lei obtinuta din trafic (diferenta de 800 lei fiind ridicata in urma flagrantului ) si a cutiei cu urme de rezina de cannabis ridicata de la inculpata in urma perchezitiei domiciliare.

In baza art 17 alin 1 , art l8 alin l din L 143/2000 rap.la art ll8 lit f Cp va dispune confiscarea speciala si distrugerea cu pastrare de contraproba a cantitatii de rezina de cannabis  traficata si ramasa in urma analizei de laborator.

Vazand si dispozitiile art l9l alin l Cpp,

Domenii speta

Spete similare