Autoritate de lucru judecat. Existenta triplei identitati trebuie analizata sub aspectul obiectului actiunii, a cauzei dar si a partilor. Lipsa unui mostenitor in procesul initial avand ca obiect anularea unei tranzactii in care acesta figureaza ca parte, nu asigura indeplinirea conditiei privind identitatea partilor.
Asupra recursului civil de fata:
Prin sentinta civila nr. 2586/13.04.2009, pronuntata de Judecatoria Slatina, in dosar nr. 675/311/2009,s-a admis exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre paratul C V N.
S-a respins ca neintemeiata, cererea formulata de reclamantul C N F in contradictoriu cu paratii C .V .N.,M. M. N., D. B. N., G. L. A. si D. N..
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca in cauza sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil avand in vedere continutul sentintei civile nr. 5137/2006 sub aspectul triplei identitati, parti obiect si cauza .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul C. N. F., considerand-o netemeinica si nelegala intrucat instanta de fond a dat o interpretare eronata probatoriilor administrate raportat la dispozitiile art. 1201 din codul civil intrucat nu exista identitate de obiect , parti si cauza.
In dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul arata ca nu a figurat ca parte in procesul solutionat prin sentinta civila nr. 456/2009 , sentinta care nu este nici definitiva astfel incat a solicitat sa se constate nulitatea tranzactiei pe care se bazeaza, cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara.
Fata de motivele de recurs invocate paratii nu u depus intampinare.
Analizand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate dar si in lumina dispoz. art. 304 ind. 1 c.p.c. tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este fondat.
Judecatoria Slatina a fost sesizata cu o cerere privind constatarea nulitatii absolute a sentintei civile nr. 5137/2006 pronuntata in dosar nr. 3671/2006 prin care s-a luat act de tranzactia incheiata de catre mostenitorii autorilor C. M.si C. A. respectiv C.V.N. , M. M. N. , D. E. S., C. N.F.
In motivele cererii reclamantul arata ca tranzactia este lovita de nulitate intrucat are la baza dolul si violenta reclamantului din acea cauza, C. V. N..
Instanta de fond a invocat din oficiu exceptia autoritatii de lucru judecat avand in vedere petitul cererii cu care a fost sesizata, partile din prezenta cauza ,raportat la obiectul cererii de chemare in judecata solutionata prin sentinta civila nr. 456/2009 pronuntata in dosar nr. 5929/311/2008 .
Se retine astfel ca in acea cauza s-a respins cererea formulata de M. M. N. , D.N.B., G. L. A. , D. N.in contradictoriu cu paratii C. V.N. si C. E. G. , avand ca obiect anularea tranzactiei consemnate prin sentinta civila nr. 5137/2006 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosar nr. 3671/2006 ca urmare a manoperelor dolosite dintre paratul C. V. N. si avocatul sau.
Ulterior reclamantii si-au modificat actiunea sub aspectul obiectului si al temeiului solicitand constatarea nulitatii absolute a tranzactiei consemnate prin sentinta civila nr. 5137/2006 pentru dol si violenta.
Comparand continutul celor doua hotararii judecatoresti tribunalul apreciaza ca instanta de fond a dat o interpretare eronata dispoz. art. 1201 din codul civil nefiind indeplinite conditiile impuse de legiuitor privind tripla identitate de parti obiect si de cauza.
Se constata astfel ca reclamantul din prezenta cauza C. N. F. nu a fost parte in cauza solutionata prin sentinta civila nr. 456/2009 , cauza asemanatoare in continut asa cum reiese din cererea introductiva la instanta cu petitul si motivarea prezentate de reclamantul de fata, prin care acesta invoca la randul sau dolul si violenta la incheierea unei tranzactii prin care s-a pus capat unui proces de partaj.
Deoarece reclamantul nu a figurat in acel proces hotararea mentionata mai sus nu ii este opozabila iar forta autoritatii de lucru judecat nu poate actiona ca o sanctiunea impotriva sa astfel incat se impune casarea hotararii pronuntate la fond asa cum cer dispoz. art. 304 pct. 9 cu rapoarte la 312 (5) c.p.c.
Intrucat petitul cererii a fost solutionat pe baza unor exceptii, cauza urmeaza a fi trimisa pentru solutionare in fond primei instante.
Data publicarii pe portal : 07.12.2009
Judecătoria Botoșani
Actiune in regres asigurator
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Actiune introdusa de debitoare, prin administrator special, în cadrul procedurii de insolventa, împotriva uneia din creditoare, prin care solicita deblocarea accesului la bunurile sale, retinute în spatiile creditoarei. Compet
Tribunalul București
CONCURENTA NELOIALA. CONDITII.
Judecătoria Corabia
Antecontract de vanzare-cumparare. Promitent cumparator decedat intre timp. Actiune in constatare formulata, in contradictoriu cu promitentul vanzator, de concubina promitentului cumparator. Cerere de interventie accesorie formulata de mostenitorii p...
Judecătoria Liești
Acțiune în constatare nulitate absoluta parțială Titlu de proprietate