Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)

Dosar nr. 1388/109/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 264

Şedinţa publică de la 07 Iulie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE M. N.

Grefier E. E. C.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş este reprezentat prin procuror D. T.

S-a luat în examinare, spre soluţionare, plângerea formulată de petentul  R. V. A. fiul lui (...) , născut la (...), în (...) domiciliat în (...), CNP (...), în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi împotriva rezoluţiei din 02.03.2008  adoptate în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr 485/P/2008.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul  R. V. A. în stare de deţinere, lipsă fiind intimata B. V. 

Procedura  este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art .304 C.p.p. 

Petentul depune la dosar memorii şi copii de pe două procese verbale nr.2345970 şi 0174361.

Reprezentanta parchetului arată că nu mai are alte cereri sau probe de formulat în cauză.

Tribunalul constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra acesteia.

Petentul solicită în baza art.278 alin.2 lit.b cauza să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru începerea urmăririi penale pentru toate faptele sesizate, precizând că a depus la dosar şi alte acte şi memorii care nu există la dosarul cauzei.  Cu privire la plângerea formulată împotriva rezoluţiei arată că nu s-a făcut dosar de cercetare penală, la parchet nu s-a făcut niciun demers pentru aflarea adevărului şi stabilirea vinovăţiei intimatei considerând că este necesară începerea urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş.

Reprezentanta parchetului, pune concluzii de respingerea ca nefondată a plângerii cu menţinerea soluţiei dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş.

TRIBUNALUL

La data de 21.04.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr 1388/109/2009, plângerea formulată de petentul  R. V. A. împotriva rezoluţiei din data de 3.03.2009  adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul nr.485/P/2008.

În cuprinsul plângerii petentul a arătat că prin rezoluţia din data de 3.03.2009  adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul nr.485/P/2008, s-a dispus în mod nelegal şi netemeinic neînceperea urmăririi penale faţă de  B. V.  , cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev de art 177 alin 1 cod penal, apreciind că aceasta se face vinovată  de comiterea acestei fapte constând în aceea că, în data de 7.06 2006 şi-a ucis după naştere , pe una dintre fetiţele gemene,  B. G. 

Petentul a solicitat admiterea plângerii sale şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea începerii urmăririi penale faţă de persoana reclamată , depunând în susţinerea plângerii sale un set de înscrisuri.

Examinând plângerea formulată, prin prisma disp art 278/1 Cod pr pen, tribunalul reţine că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Prin rezoluţia din data de 3.03.2009  adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul nr.485/P/2008, menţinută prin rezoluţia prim procurorului din data de 7.04.2009, s-a  dispus neînceperea urmăririi penale faţă de  B. V.  , cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev de art 177 alin 1 cod penal.

În cuprinsul rezoluţiei atacate s-a arătat în esenţă că petentul a trăit în concubinaj cu făptuitoare  B. V. iar din această relaţie s-au născut la data de 6.06.2006 două fetiţe gemene, însă la data de 7.06.2006 una dintre acestea a decedat, conform certificatului de deces nr.55/2006.

Potrivit actelor medicale, decesul copilului s-a datorat unei pneumopatii neonatale pe fond de naştere prematură, motiv faţă de care s-a concluzionat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de pruncucidere pe latură obiectivă şi subiectivă.

În urma actelor de cercetare efectuate în cauză instanţa apreciază că soluţia  adoptată de procuror este legală şi temeinică.

După cum rezultă din certificatul medical constatator al decesului copilului  B. G., cauzele morţii acesteia au fost : detresă respiratorie, encefalopatie, pneumonie neonatală, azelectazie pulmonară,  B. G.  decedând în spitalul  din Curtea de Argeş la o zi de la naştere.

În acest context, neexistând dubii cu privire la cauzele morţii , după audierea făptuitoarei, a petentului şi examinarea actelor medicale, în mod legal şi temeinic s-a dispus de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş  neînceperea urmăririi penale, fiind inutilă efectuarea altor cercetări în cauză, aşa cum a solicitat petentul.

Aşa fiind apreciem că nu se impune trimiterea cauzei la Parchet  întrucât nu s-au conturat indicii de săvârşire de către  B. V. a vreunei fapte prevăzute de legea penală, urmând ca în baza art .278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penală, să  se respingă plângerea ca nefondată.

În baza art 192 alin 2 va  obliga petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul  R. V. A. fiul lui (...), născut la (...), în (...) domiciliat în (...), CNP (...), în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi împotriva rezoluţiei din 02.03.2008  adoptate în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr 485/P/2008.

Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi  07.07.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

Preşedinte,

M. N.

Grefier,

E. E. C.

3

Domenii speta

Spete similare