Procedura insolvenţei

Prin sentinta comerciala nr. 1.254/3.07.2008, pronuntata în dosarul nr. 217/108/2008 al Tribunalului Arad s-au admis cererile formulate de creditoarele S.C. G  S.A. si S.C. AP S.R.L. si cererea de interventie în interes propriu formulata de creditoarea S.C. NB S.R.L., si în consecinta, s a deschis procedura prevazuta de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei S.C. VS.R.L

Împotriva acestei hotarâri a declarat recurs debitoarea S.C. V S.R.L., solicitând admiterea recursului, modificarea sentintei atacate în sensul respingerii cererilor creditoarelor de deschidere a procedurii falimentului si suspendarea executarii sentintei, în conformitate cu prevederile art. 300 alin. 2 Cod procedura civila,

Prin Decizia civila nr. 57 din 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de debitoarea S.C. V S.R.L împotriva acestei sentinte pe care a modificat-o în parte, în sensul ca respinge cererea formulata de creditoarea S.C. G  S.A., mentinând celelalte dispozitii.

În considerente s-a retinut, în ce priveste creanta creditoarei intimate SC G SA ca aceasta nu are caracter cert deoarece, pe de o parte, aceasta a fost pretinsa în baza unui contract de vânzare cumparare încheiat cu debitoarea recurenta la data de 20.03.2007, din care rezulta ca marfa contractata urma sa fie livrata la comanda cumparatorului, receptia facându se la sediul vânzatorului de catre reprezentantul cumparatorului sau de catre o firma specializata, platita de cumparator iar în caz contrar, pe baza de autoreceptie, la sediul vânzatorului precum si a facturii emise la data de 26.06.2007 din care rezulta ca marfa a fost preluata cu mijlocul de transport MS XX YYY de catre numitul I Ioan, fara a se putea stabili, pe baza probelor administrate de catre creditoare, calitatea acestuia de reprezentant (delegat) al debitoarei si faptul ca marfa a fost predata acesteia si, pe de alta parte, întrucât sustinerile din întâmpinare referitoare la plata partiala cu fila CEC nu sunt dovedite, la dosar nefiind depus CEC-ul mentionat iar „fisa clientului”, depusa la prima instanta, constituie un act intern al creditoarei, neînsusit si neopozabil debitoarei,

În ce priveste creantele pretinse de catre celelalte creditoare însa, acestea sunt contestate numai în mod generic de catre recurenta ca nefiind certe, lichide si exigibile, desi, astfel cum a stabilit prima instanta, acestea rezulta din facturi recunoscute de catre debitoare prin semnatura si stampila, respectiv, din bilete la ordin, aspecte cu privire la care recurenta nu a formulat obiectiuni,

Referitor la respingerea cererii de amânare a solutionarii cauzei în vederea discutarii conexarii, în conditiile existentei si a altor cereri de deschidere a procedurii, s-a apreciat ca critica formulata de recurenta, bazata de invocarea dispozitiilor art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, este nejustificata, prima instanta stabilind ca se va dispune asupra conexarii la un termen ulterior,

Domenii speta

Spete similare