Prezenta obligatorie a condamnatului Domeniu asociat:
Arestat la judecarea contestatiei la nulitate absoluta
executare
Decizia penala nr.251/RP/22.04.2009
Prin sentinta penala nr. 29/16.01.2009, Judecatoria Roman, s-a respins, ca neîntemeiata, contestatia la executare formulata de contestator, împotriva sentintei penale nr. 415 din 10.06.2004, a Judecatoriei Roman, pronuntata în dosarul nr. 1144/2004.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca, contestatorul Boboaca Ioan a solicitat anularea sentintei penale nr. 415 din 10.06.2004 a Judecatoriei Roman, pronuntata în dosarul nr. 1144/2004, ramasa definitiva prin neapelare, precum si a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 844 din 28.06.2004.
A aratat contestatorul ca prin aceasta hotarâre a fost condamnat la 6 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, ca la solutionarea pe fond a cauzei, nu a fost citat legal si nu a avut cunostinta despre existenta procesului si, în consecinta, nu si-a putut face aparari în cauza pentru a-si dovedi nevinovatia.
Examinând contestatia formulata si motivele invocate, instanta a retinut ca, în cauza nu sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 461 Cod procedura penala, privind cazurile în care poate fi introdusa contestatia la executare, prevazute de lit. a,b,c si d din art. 461 Cod procedura penala, astfel ca a respins-o, ca fiind neîntemeiata.
Împotriva acestei sentinte au declarat recurs, în termen legal:
-Parchetul de pe lânga Judecatoria Roman, criticând-o ca nelegala deoarece condamnatul Boboaca Ioan, fiind arestat nu a fost adus la judecata.
-contestatorul Boboaca Ioan, fara a-l motiva în scris. În instanta, prin aparator a solicitat casarea cu trimitere a sentintei, întrucât nu a fost prezent la judecarea cauzei.
Analizând sentinta atacata sub aspectul motivului de recurs invocat si din oficiu tribunalul a constatat ca ambele recursuri sunt întemeiate pentru urmatoarele considerente:
Conform dispozitiilor art. 460 alin. 2 Cod procedura penala, la judecarea contestatiei la executare condamnatul arestat este adus la judecata, prezenta acestuia fiind obligatorie.
Prima instanta a procedat la solutionarea cauzei în lipsa contestatorului, aflat în stare de detinere în Penitenciarul Bacau. Acesta a fost lipsit, astfel de dreptul de a-si sustine cererea formulata în fata instantei învestita cu judecarea contestatiei la executare. Prin încalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal s-a adus o vatamare care nu poate fi înlaturata decât prin anularea sentintei atacate, potrivit dispozitiilor art. 197 Cod procedura penala. De asemenea nu s-a asigurat respectarea dreptului la un proces echitabil, în sensul art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Pentru considerentele expuse tribunalul, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedura penala a admis recursurile, a casat hotarârea si a trimis cauza spre rejudecare, urmând a se asigura prezenta contestatorului la judecata.
Judecătoria Târgu Bujor
Contestație la executare
Judecătoria Pașcani
Contestaţie la executare. Termen de introducere. Compensaţie legală.
Judecătoria Onești
contestatie la executare
Tribunalul Argeș
contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE + INTOARCERE EXECUTARE
Judecătoria Iași
contestaţie la executare întoarcere executare silită