Litigiu privind functioarii publici

Dosar nr. 1770/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA  CIVILĂ Nr. 911/CAF

Şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010

Pe rol soluţionarea cauzei de Contencios administrativ şi fiscal formulat de

reclamantul A.M.V. în contradictoriu cu  pârâtul PRIMARUL COMUNEI X,

având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  au lipsit părţile.

Procedura de  citare  este  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în 

fond  asupra  cauzei  au  avut  loc  la  data de 10.09.2010, când  au  fost 

consemnate în  încheierea de  amânare a  pronunţării de  la acea  dată,  care  face 

parte  integrantă din prezenta  sentinţă.

INSTANŢA

Constată că prin acţiunea înregistrată la data de 2.09.2010, reclamantul

A.M.V. a chemat în judecată Comuna X prin Primar, solicitând anularea raportului

de evaluare a performanţelor profesionale individuale întocmit de aceasta pentru

perioada 01.12.2007/31.12.2008 şi efectuarea  unui alt raport cu respectarea

condiţiilor legale.

În motivarea acţiunii reclamantul arată că raportul de evaluare a fost întocmit

cu încălcarea procedurii prevăzute de lege, iar  pe de altă parte, cele consemnate în

raport nu corespund  realităţii.

Examinând probele administrate, respectiv înscrisurile depuse de părţi,

instanţa reţine următoarele:

În perioada 01.12.2007/31.12.2008, reclamantul a funcţionat ca secretar al

comunei X, având statutul de funcţionar public.

Raportul de evaluare contestat a fost întocmit  cu respectarea procedurii

prevăzute de art.114 din HG nr. 611/2008, cuprinzând  completarea raportului de

către evaluator, interviul şi contrasemnarea.

În şedinţa Consiliului Local X din data de 19.07.2009 a fost discutat  raportul

de evaluare a performanţelor profesionale individuale ale reclamantului şi s-a 

hotărât ca Primarul comunei să realizeze această evaluare şi să acorde calificativul.

La întocmirea raportului de evaluare au fost avute în vedere deficienţele din

activitatea reclamantului, respectiv necomunicarea  către Prefect a hotărârilor

adoptate de consiliul local şi neredactarea expunerilor de motive ale acestora,

conform normelor de tehnică legislativă.

De asemenea, s-a reţinut în mod corect că reclamantul a încălcat dispoziţiile

art.24 din OG nr.35/2002 în privinţa conducerii activităţii de înregistrare în

registrul de intrare – ieşire a documentelor, constatându-se cu ocazia controlului că

există multe spaţii libere pentru înregistrări ulterioare.

S-a mai reţinut cu ocazia efectuării evaluării că registrele agricole nu sunt

completate la zi, cuprind numeroase corecturi iar reclamantul nu a efectuat

verificările necesare şi obligatorii.

În sfârşit, s-a mai reţinut pe baza „ notei de constatare” întocmite de

reprezentanţii Direcţiei de Muncă şi Protecţie Socială Argeş că o serie de acte

privind dosarele profesionale şi personale ale funcţionarilor publici şi ale salariaţilor

contractuali nu sunt întocmite  ori sunt incomplete.

Faţă de aceste considerente se  apreciază  că raportul de evaluare contestat în

cauză a fost corect întocmit , atât sub aspectul respectării procedurii prevăzute de

art.114 din HG nr. 611/2008 cât şi al realităţii consemnărilor efectuate.

În consecinţă, în baza art.1 şi 18 din Legea  nr. 554/2004 acţiunea formulată

de  reclamant va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge acţiunea formulată de reclamantul A.M.V în contradictoriu cu 

pârâtul PRIMARUL COMUNEI X.

Cu  recurs în termen de  15  zile  de  la  comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010 la Tribunalul  Argeş- 

sectie  civilă,  complet  specializat  contencios  administrativ şi  fiscal.

Preşedinte,

Grefier,

1

Domenii speta

Spete similare