R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
Dosar nr. 5088/280/2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 48/RMF
Şedinţa publică de la 07 aprilie 2010
S-a luat în examinare, pentru soluţionare, recursul formulat de recurent –
pârât S.C.D., , împotriva sentinţei civile nr. 6025/12.10.2009, pronunţată de
Judecătoria Piteşti, intimat – reclamant fiind L.M., având ca obiect pensie
întreţinere - majorare.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la prima şi la a doua strigare, a
răspuns recurentul – pârât, personal şi asistat de avocat D., lipsă fiind intimatul –
reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Instanţa pune în discuţie cererea de preschimbare a termenului de judecată
formulată de către recurentul – pârât.
Reprezentantul recurentului – pârât solicită admiterea cererii de
preschimbare a termenului de judecată aşa cum a fost formulată.
Instanţa, constatând întemeiată cererea de preschimbare a termenului de
judecată formulată de către recurentul – pârât, urmează a o admite potrivit
dispoziţiilor art. 153 alin 3 Cod pr.civ. şi preschimbă termenul de judecată pentru
azi, 07.04.2010.
Reprezentantul recurentului – pârât solicită proba cu înscrisuri şi depune la
dosar înscrisuri în susţinerea recursului.
Instanţa, constatând utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba
solicitată, potrivit dispoziţiilor art. 305 Cod pr.civ., încuviinţează pentru recurentul
– pârât proba cu înscrisuri.
Reprezentantul recurentului – pârât arată că nu mai are alte cereri prealabile
de formulat, excepţii de invocat sau probe de propus, şi solicită acordarea
cuvântului pentru dezbateri asupra recursului.
Instanţa, luând act de cererea formulată de către reprezentantul recurentului
– pârât şi, constatând încheiată cercetarea judecătorească şi cauza în stare de
judecată, acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cererii de recurs.
Reprezentantul recurentului – pârât solicită admiterea recursului aşa cum a
fost formulat şi motivat şi stabilirea unei pensii de întreţinere în procent de 16,5%.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de faţă :
Constată că, prin acţiunea înregistrată la data de 28.04.2009 reclamanta L.M.
a chemat în judecată pe pârâtul S.C.D., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va
pronunţa în cauză să fie obligat acesta la plata majorată a pensiei de întreţinere
pentru minora S.A.M., născută la data de XX.XX..2004.
S-a arătat în motivare de către reclamantă că prin sentinţa civilă nr.
6897/05.12.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.8489/280/2007, a
fost obligat pârâtul la pensie de întreţinere în sumă de 400 RON în favoarea
minorei, dar nevoile acesteia au crescut la fel ca şi posibilităţile materiale ale
pârâtului, astfel încât se impune admiterea cererii sale.
Ca urmare a probatoriului administrat în cauză , s-a dispus de Judecătoria
Piteşti prin sentinţa civilă nr. 6025/12.10.2009 admiterea acţiunii formulată de
reclamanta L.M. (fostă S. M.), împotriva pârâtului S.C.D.; majorarea pensiei de
întreţinere la care a fost obligat pârâtul prin sentinţa civilă nr.6897/05.12.2007 a
Judecătoriei Piteşti de la suma de 400 lei la cota de 25% din venitul lunar net al
paratului începând cu data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorei.
Pentru a dispune astfel, s-a reţinut de prima instanţă că, din certificatul de
naştere depus la dosar a reieşit că pârâtul este tatăl minorei S. A. M., şi prin urmare
potrivit art.86 alin.3 C. fam datorează pensie de întreţinere pentru aceasta.
La momentul actual pensia stabilită prin sentinţa civilă nr. 6897/05.12.2007 a
Judecătoriei Piteşti, la suma de 400 RON, este derizorie, având în vedere vârsta şi
nevoile acesteia, astfel încât instanţa în baza disp.art. 86 alin. 3 şi 96 alin.3 C. Fam.
a admis acţiunea si a dispus majorarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat
pârâtul prin sentinţa civilă nr.6897/05.12.2007 a Judecătoriei Piteşti de la suma de
400 lei la cota de 25% din venitul lunar net al paratului începând cu data
introducerii acţiunii şi până la majoratul minorei.
Sentinţa sus menţionată a fost recurată de pârâtul S.C.D. care a considerat-
o nelegală şi netemeinică în raport de disp.art. 304 pct.9 C.pr.civ. , motivat de
faptul că, instanţa a reţinut o situaţie de fapt eronată ,fără a avea în vedere că , prin
întâmpinare pârâtul a arătat că ,este de acord să plătească pensie de întreţinere
majorată ,însă în procent de 16,5 % , deoarece la YY.YY.2009 s-a născut cel de-al
doilea copil rezultat din căsătoria cu S. A. – O .
Analizând sentinţa recurată în raport de critica formulată ,tribunalul constată
că recursul este fondat pentru următoarele considerente :
La data de 05.09.2009 pârâtul a formulat întâmpinare arătând că este de
acord cu admiterea în parte a acţiunii formulată de reclamantă ,înţelegând să
plătească pensie de întreţinere majorată ,însă în procent de 16,5 % ,deoarece din a
doua căsătorie a rezultat un copil minor pe nume S. A- M. , depunând în acest
sens şi înscrisuri de stare civilă ,respectiv certificat de căsătorie şi certificat de
naştere pentru minoră în copie.
Pârâtul a înţeles să formuleze cerere de îndreptare a erorii materiale ,cerere
ce i-a fost respinsă prin încheierea din 23.11.2009 ,deoarece nu îndeplinea
condiţiile prev. de art. 281 C.pr.civ.
Ca urmare ,se constată că, instanţa de fond deşi administrase înscrisuri care
să evidenţieze că pârâtul are în întreţinere şi pe minora S. A. M., născută la data de
XX.XX..2004 , totuşi a stabilit în mod eronat situaţia de fapt , fără a aplica în mod
corect disp.art. 86 şi 94 C.fam., potrivit cu care , când întreţinerea este datorată de
părinte se stabileşte până la o treime pentru doi copii .
Faţă de cele reţinute şi în raport de disp.art. 312 pct.2 C.pr.civ. tribunalul
urmează să admită recursul, să modifice în parte sentinţa în sensul obligării
pârâtului la plata pensiei de întreţinere la cota de 16,5 %, începând cu data de
YY.YY.2009, până la majoratul minorei.
Va menţine în rest sentinţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul S.C.D., împotriva sentinţei civile nr.
6025/12.10.2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti, intimată – reclamantă fiind
L.M.,
Modifică în parte sentinţa în sensul că obligă pârâtul la plata pensiei de
întreţinere la cota de 16,5 %, începând cu data de YY.YY.2009, până la majoratul
minorei.
Menţine în rest sentinţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.04.2010, la Tribunalul Argeş,
Secţia civilă.
PREŞEDINTE Judecător Judecător
Grefier
2
Tribunalul Bihor
Contestaţie decizie de respingere înscriere la pensie limită de vârstă Pensii
Judecătoria Bârlad
Cerere pensie de intretinere
Tribunalul Dolj
Constatare grupa de munca
Curtea de Apel Alba Iulia
Pensie de serviciu. Condiţii. Executor judecătoresc.
Curtea de Apel Cluj
Indemnizaţie de trei salarii de bază, raportat la salariul de bază avut în luna anterioară pensionării. Cadru didactic. Îndreptăţire