Aplicarea legii penale mai favorabile. Sesizare admisă. Concurs între infracţiuni comise anterior şi ulterior împlinirii vârstei de 18 ani

„În baza dispoziţiilor art. 5 Cod penal şi ale art. 23 alin. 1, 2 din Legea nr. 255/2013 admite sesizarea comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul D. deţinut în Penitenciarul Iaşi în baza mandatului de executare nr. 1912/13.12.2013 emis de Judecătoria Bacău, în executarea pedepsei totale de 6 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău.

Desface pedeapsa cumulată de 6 ani şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului prin sentinţa penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin aceeaşi sentinţă pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, şi de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969.

În temeiul dispoziţiilor art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe durata de 3 ani.

În baza dispoziţiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, majorează pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău, cu o durată de 2 ani şi două luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat pentru condamnatul D. fiind de 6 ani închisoare.

În baza dispoziţiilor art. 129 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante stabilite perioada deja executată, de la 31.05.2010 la 22.10.2010 şi de la 9.08.2013 la zi.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău, petentul D. a fost condamnat la pedeapsa d 3 ani şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, precum şi a art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală în vigoare la acea dată.. S-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ce îi fusese aplicată prin sentinţa penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare, petentul primind spre executare această pedeapsă, alăturat celei de 3 ani şi 10 luni închisoare, în total 6 ani şi 10 luni închisoare.

Potrivit art. 6 alin. 1 din Codul penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, se reduce la acest maxim.

Pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată petentului pentru infracţiunea de tâlhărie prin sentinţa penală nr. 1629/2013 a Judecătoriei Bacău nu depăşeşte două treimi din maximul special de 7 ani închisoare prevăzut de art. 233 Cod penal, prin urmare nu se justifică reducerea acesteia.

În schimb, infracţiunea de tâlhărie pentru care i-a fost aplicată petentului pedeapsa de 3 ani închisoare, prevăzută de art. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969, a fost comisă în timpul minorităţii.

Potrivit Codului penal intrat în vigoare la data de 1.02.2014 pentru infracţiuni comise înainte de împlinirea vârstei de 18 ani nu mai există posibilitatea aplicării unor pedepse, ci numai a unor măsuri educative. În aplicarea principiului legii penale mai favorabile, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracţiuni comise în timpul minorităţii, se înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.

În temeiul dispoziţiilor art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 instanţa a înlocuit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 805/13.05.2011 a Judecătoriei Bacău, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe durata de 3 ani.

În baza dispoziţiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, ţinând cont de debutul infracţional timpuriu, de perseverenţa în comiterea de infracţiuni de tâlhărie şi de încălcarea condiţiilor suspendării executării pedepsei, instanţa a majorat pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1629/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1328/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău, cu o fracţie apreciabilă din durata dentrului de detenţie, anume cu o durată de 2 ani şi două luni închisoare, pedeapsa rezultantă de executat pentru condamnatul D fiind de 6 ani închisoare.

Domenii speta

Spete similare