Infracţiuni la legea circulaţiei

INFRACŢIUNI LA LEGEA CIRCULAŢIEI

Asupra prezentului proces penal:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău cu nr…./P/2013 din data de 12.09.2013 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului MG pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică în sânge peste limita legală prevăzută de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată şi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere  pe  drumurile  publice  a  unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep..

Prin actul de sesizare al instanţei s-a reţinut faptul că, inculpatul la  data de 23.02.2012, în jurul orelor 20,28  a condus pe traseul strada Dorobanţi – Aleea Sporturilor autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare …, având permisul de conducere anulat, împrejurare pe care o cunoştea, şi în condiţiile în care avea o alcoolemie de aproximativ 2,75 g/l.

Inculpatul s-a prevalat de dispoziţiile art.320/1 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală,pe care le cunoaşte şi le-a însuşit.

Analizând întregul material probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale, respectiv declaraţiile inculpatului ,  declaraţiile martorului …, biletul Drager, procesul-verbal de constatare a infracţiunii, procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de examinare clinică, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, instanţa va reţine următoarele:

Inculpatul MG( 34 ani) are domiciliul în comuna …,judeţul Buzău .

În data de 23.02.2012, orele 20.28, organele de poliţie din cadrul  Biroului Rutier Buzău aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe Aleea Sporturilor din municipiul Buzău , au constatat că dinspre strada Dorobanţi către Sala Sporturilor circula autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare …., iar în dreptul imobilului cu nr. 21 acest autoturism a intrat în coliziune cu autovehiculul marca Volkswagen cu nr. …, care se afla parcat pe partea dreaptă, iar ulterior a ricoşat şi s-a oprit pe sensul de circulaţie.

La faţa locului a rămas autovehiculul menţionat, stabilindu-se că acesta  fusese condus de către inculpat, care se afla şi acesta la locul săvârşirii incidentului.

Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest Drager, în urma testării stabilindu-se că inculpatul , la orele 20,30 se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, aparatul alcooltest indicând o valoare de 1,23 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, la prima probă recoltată la orele 20,45 rezultând o alcoolemie de 2,75 g%o, iar la cea de-a doua probă recoltată la orele 21,45 rezultând o alcoolemie de 2,60 g%o.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate în baza de date ale deţinătorilor de permise de conducere, s-a stabilit că permisul de conducere al inculpatului este anulat din data de 27.07.2007, în urma unei condamnări definitive pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep.

În drept, faptele  inculpatului MG constând în aceea că a circulat pe drumurile publice cu autoturismul, având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală şi cu permisul anulat,  întrunesc  elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată şi ale infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 republicată .

Reţinând vinovăţia inculpatului, care a fost dovedită cu titlu de certitudine ,instanţa îl va condamna în baza situaţiei de fapt şi a textelor incriminatorii, la stabilirea şi dozarea pedepselor  având în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal şi anume: împrejurările săvârşirii faptelor, gradul de pericol social concret al  acestora determinat de faptul că inculpatul a generat o stare de nesiguranţă pentru ceilalţi participanţi la trafic, în condiţiile în care alcoolemia era  ridicată, limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală şi persoana inculpatului, care se află la prima incidenţă cu legea penală şi a avut o atitudine sinceră pe toată desfăşurarea procesului penal, recunoscând săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa .

Limitele de pedeapsă pentru prima  infracţiune reţinută în sarcina inculpatului sunt cuprinse între 1 şi 5 ani închisoare, iar reduse conform art. 320/1 Cod procedură penală sunt cuprinse între 8 luni  şi 3 ani  şi 4 luni închisoare, iar pentru a doua infracţiune sunt cuprinse între 6 luni şi 3 ani , iar reduse conform art. 320/1 Cod procedură penală sunt cuprinse între 4 luni şi 2 ani închisoare,  astfel că aceste din urmă limite au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei, ţinând cont de toate criteriile de individualizare a pedepsei menţionate anterior.

Aşa fiind, în contextul elementelor de fapt şi de drept reţinute, instanţa în baza art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. în referire la art. 320/ Cod procedură penală va condamna inculpatul la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.

În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală  condamnă inculpatul  la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere  pe  drumurile  publice  a  unui autovehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost anulat .

În baza art. 33/b - 34/b Cod penal contopeşte cele două pedepse , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 9  luni închisoare.

În baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, b,  Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei.

În ceea ce priveşte pedepsele accesorii instanţa apreciază că nu se impune interzicerea în totalitate a dispoziţiilor art.64 lit. a Cod penal , în condiţiile în care dreptul de a alege este consfinţit şi prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele săvârşite de inculpat nu sunt de o gravitate deosebită astfel încât să conducă la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a ţinut cont de criteriile de apreciere prevăzute în art.71 al.3 Cod penal (Hotarărea CEDO, Hirst Vs GB şi Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).

În ceea ce priveşte modalitate de executare a pedepsei instanţa apreciază că scopul acesteia poate fi atins şi fără executare în regim de detenţie, având în vedere atitudinea inculpatului atât înainte cât şi după săvârşirea faptei, astfel că va face aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal şi va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 9  luni ,  prevăzut de art. 82  Cod penal .

În baza art.359 Cod procedură penală în referire la art.83 Cod penal va atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.

În baza art.71 al. ultim Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a , teza a -II- a, b, Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 191 Cod procedură penală va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu apărător oficiu.

Domenii speta

Spete similare