Recunoasterea unei hotariri penale

?

INSTANTA

Asupra cauzei de fata .

La data de 22.11.2013 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei certificatul emis, in baza art. 4 din Decizia cadru X/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce a sanctiunilor financiare ,de catreA P ( Judecatoria P ) cu sediul in X.8, X,potrivit careia se solicita recunoasterea si executarea unei hotarari judecatoresti pronuntate de statul german impotriva lui. C C.

Autoritatea straina a inaintat certificatul in limba germanacompletat si semnat, conform formularului prevazut in anexa Deciziei – cadruX a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce a sanctiunilor pecuniare precum sitraducerea acestui certificat precumsi decizia judecatoreasca.

Analizand actele aflate la dosarul cauzei instanta constata urmatoarele.

Potrivit certificatului mentionat , la data de 28.01.2013 , in jurul orelor 14.00 , C Ca sustras din spatiile comerciale ale firmei K P- Ost , K, X , 4 sticle cu whisky Jack Daniels, 1 sticla cu whisky Jim Beam, 4 sticle cu whisky Ballantines, 2 pachete cu biscuitiprecum si 20 pachete cu cafea Dallmayr Prodomo, 2 sticle cu Ramazotti Limone, 2 sticle cu Campari Rose, 1 sticla cu whisky Teachers, 2 sticle cu tuica Alter Pflaumen Band si un flacon cu balsa de ingrijire a parului Haarpflege Pantene Pro V in valoare totala de 324,67 euro.

La o ora care nu s-a putut stabili cu exactitate, in data de 28.01.2013,a furat din spatiile comerciale ale firmei D GmbH & Co. KG din P , imbracaminte pentru copii ( 19 articole) in valoare de 163,30 euro.

De fiecare data a actionat in baza unei noi decizii de comitere a faptei , in complicitate voita si constienta cu I G si A C , in scopul de a pastra bunurile furate fara sa le plateasca.

Faptelesavarsiteconstituie infractiunile de furt prev. de art. 242 A. 1,25 A.2,53 din Codul penal german (Strafgesetzbuch/StGB).

Judecatoria P ( A P)a pronuntatla data de 12.03.2013, Decizianr. 4Cs 91 Js 2194/13,definitiva la 10.04.2013,prin care i-a aplicatlui C Co sanctiune financiara totalade1.163,50euro, din care suma de 1.100 euro, condamnare pentru infractiunile de furt , iar suma de 63,50 euro,cheltuieli pentru procedurile judiciare sau administrative aferente hotararii.

S-a mentionat in certificat ca nu s-a facut de catre condamnat nici o plata partiala.

S-a mai mentionat faptul ca in cazul neachitarii amenzii partial sau in intregime, statul emitent nu permite aplicarea de catre statul executant a unor sanctiuni alternative.

Deoarece C C nu a achitat integral amenda si nu se mai afla pe teritoriul statului german , Judecatoria P din Germania,a solicitat executarea amenzii conform Deciziei – cadru X a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce a sanctiunilor pecuniare.

Potrivit art. 233 din Legea nr. 302/2004 :

(1) prin hotarare se intelege o hotarare definitiva prin care s-a aplicat o pedeapsa pecuniara ce trebuie executata fata de o persoana fizica sau juridica, daca hotararea a fost luata de:

a) o instanta judecatoreasca din statul emitent, referitor la o infractiune prevazuta de legea penala a statului emitent;

(2) prin pedeapsa pecuniara se intelege obligatia de a plati:

a) o suma de bani drept condamnare pentru o infractiune, pronuntata printr-o hotarare;

c) o suma de bani aferenta cheltuielilor cauzate de procedura judiciara sau administrativa care a dus la pronuntarea hotararii;

(3) prin stat emitent se intelege statul membru in care s-a pronuntat o hotarare, in intelesul definit de decizia-cadru;

(4) prin stat de executare se intelege statul membru catre care s-a transmis o hotarare in vederea executarii;

(5) prin decizia-cadru se intelege Decizia-cadru X a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce sanctiunilor pecuniare, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 76 din 22 martie 2005.

Decizia autoritatilorgermane a carei recunoastere si executare se solicita , cuprinde o sanctiune pecuniara , astfel ca sunt incidente in cauza prevederile art. 233-247 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala , asa cum a fost modificata prin Legea nr. 222/2008 , lege prin care s-a transpus si in dreptul romanescDecizia –cadru X a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce a sanctiunilor pecuniare.

Statul emitent este cel care stabileste daca o infractiune comisa se incadreaza in lista celor 39 de infractiuni , astfel ca statul executant nu va putea reverifica daca o decizie este conforma cu normele de drept din statul executant atunci cand infractiunea este una dintre cele 39 de infractiuni enumerate.

Potrivitdispozitiilor art. 239 A.1 pct. 38 din Legea nr. 302/2004 , furtul , astfel cum este situatia in cazul cererii privind pe numitul , C C, daca se pedepsestein statul membru al Uniunii Europene emitent , da loc la recunoasterea si executarea hotararii,fara a fi necesara verificarea dublei incriminari .

Hotararea ce constituie obiectul cererii de recunoastere si executare a fost luata de o instantaa statului emitent ,astfel cum impun dispozitiile art. 233 A.1 pct. c din Legea nr. 302 /2004 .

Sanctiunea pecuniara constituie o obligatie de plata a unei sume de bani drept condamnare pentru o infractiunepronuntata printr-o decizie ( 1100 euro) si o suma de bani aferenta cheltuielilor cauzate de procedura judiciara care a dus la pronuntarea deciziei ( 63,50 euro).

Impotriva numitului C Cnu s-a pronuntat nici o decizie cu privire aceeasi fapta in statul de executare sau in alt stat si nici o astfel de decizie pronuntata in orice stat , altul decat statul emitent sau statul de executare , nu a fost executata.

Persoana in cauza a fost informata ,conform legii statului emitent , referitor la dreptul sau de a contesta cauza si cu privire la termenele de exercitare a caii de atac.

Pentru considerenteleexpuse mai sus si avand in vedere ca in cauza nu este incident nici unul din cazurile de nerecunoastere si neexecutare prev. de disp. art. 241 din Legea nr. 302/2004,in baza disp. art. 233-247 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala si Decizia –cadru X a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce a sanctiunilor pecuniare , instanta va admite sesizarea formulata de Judecatoria P.

Se va dispune recunoastereaDeciziei nr. 4Cs 91 Js 2194/13 din data de 12.03.2013, definitiva la 10.04.2013 de aplicarea sanctiunii pecuniare de 1.100 ( una mieo suta )euro,numitului C C,pentrusavarsirea infractiunilor de furt prev. de art. 242A.1, 25 ; A.2, 53Cod penal german si 63,50 euro cheltuieli cauzate de procedura judiciara care a dus la pronuntarea deciziei.

Instanta va dispune executarea sanctiunii pecuniare , respectiv executarea efectiva a sumei de 4.984,87 lei echivalentul sumei de 1.100eurocalculata la cursul oficial al BNR la datapronuntarii prezentei hotarari ( 1 euro = 4,5317 lei ) si a sumei de 287,76 lei echivalentul sumei de 63,50 euro, cheltuieli cauzate de procedura judiciara care a dus la pronuntarea deciziei,calculata la cursul oficial al BNR la datapronuntarii prezentei hotarari( 1 euro = 4,5317 lei ).

Asa cum se prevede la art. 247 din Legea nr.302/2004,se va atrage atentia numitului C C, asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal , privind inlocuirea pedepsei amenzii in cazul neachitarii acesteia cu rea credinta.

In baza art. 247 din Legea nr.302/2004 se vadispune comunicarea prezentei hotarari autoritatii statului solicitant, respectiv X, cu sediul in X-103, 53113 Bonn, Germania sitraducerea , in regim de urgenta , a adresei si copiei prezentei hotarari din limba romana,in limba germana..

In baza art. 246 A.3 din Legea nr. 302/2004 , cheltuielile judiciare avansatein cauza , raman in sarcina statului .

3

Domenii speta

Spete similare