Redeschiderea procesului penal

INSTANTA

La data de 25.03.2014 , cu nr. X, s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de petentul X , aflat in executarea unei pedepse privative de libertate in Penitenciarul X, prin care solicita redeschiderea procesului penal in urma caruia a fost condamnat la 3 ani inchisoare , motivat de faptul ca a fost judecat in lipsa.

Sustine petentul ca prin S.p. nr. 462/2013 a Judecatoriei X , a fost a fost condamnat la 3 ani inchisoare , judecata cauzei desfasurandu-se in lipsa lui,astfel ca a fost in imposibilitate sa acceseze dispozitiile legii referitoare la recunoasterea faptei si sa beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsa.

Analizand cererea petentului,prin prismadisp. art. 466 Cod proc. pen., instanta constata urmatoarele .

Prin S.p. nr. 462/22.10.2013 a Judecatoriei X , definitiva la data de 06.11.2013 prin nerecurare, Xa fost a fost condamnat la 3 ani inchisoare , judecata cauzei desfasurandu-se in lipsa lui, motivat de faptul ca acesta desi are domiciliul legal in Com. Iana jud. X , la momentul parasirii acestuia pentru o perioada mai indelungata nu a adus la cunostinta organelor de urmarire penala sau instantei noua locatie unde poate fi citat.

Cu toate acestea la data de 31.07.2013 , asa cum rezulta din procesul verbal intocmit de Agentul X din cadrul P.P. Iana apartinand I.P.J.X ( fila 36 dosar nr. 1550/2013) , i s-a adus la cunostinta faptul ca pe data de 03.09.2013 trebuie sa se prezinte la instanta pentru a fi audiat in calitate de inculpat in dosarul nr. X.

Petentul a declarat verbal ca va face acest lucru si a semnat procesul verbal intocmit de agentul de politie.

In cauza de fata , petentul a negat faptul ca semnatura de pe actul procedural ii apartine.

Desi neaga veridicitatea celor consemnate in actul procedural intocmit si faptul ca semnatura nu-i apartine, pana la proba contrarie,actul intocmit se bucura de prezumtia de temeinicie si legalitate.

Faptul ca petentul s-a aflat in localitatea de domiciliu in luna iulie este confirmat si de nepotul acestuia pe nume X X( fila 35 dosar nr. 1550/2013) .

La data de 25.10.2013, agentul postal X X a inmanat cumnatei petentului, pe nume X X , comunicarea extrasului de pe dispozitivul Sentintei penale nr. X/22.10.2013 , aceasta semnand de primire .( fila 65 dosar fond) .

Pe data de 19.11.2013 , petentul , care se afla in Arestul IPJ X, semneaza personalde primire,comunicarea incheierii de indreptare eroare materiala strecurata in dispozitivul Sentintei penale nrX/22.10.2013( fila 83 dosar fond).

Pe data de 06.02.2014 petentul se adreseaza cu contestatie impotriva mandatului de executare a pedepsei Judecatoriei Xcare prin .S.p nr. X/19.03.2014 o declina Judecatoriei X.

La data de 25.03.2014 petentul se adreseaza instantei de fata cu prezenta cerere, iarpe data de 26.03.2014 se adreseaza acestei instante cu o cerere identica , motiv pentru care s-a dispus conexarea acestora.

Art.466 alin. 1Cod proc. pen. prevede termenul in care se poate solicitade catre orice persoana indreptatita redeschiderea procesului penal .

Astfel potrivit acestor dispozitii :„Persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal in termen de o luna din ziua in care a luat cunostinta, prin orice notificare oficiala, ca s-a desfasurat un proces penal impotriva sa.”

Despre judecarea sa in lipsa ,petentul , asa cum s-a precizat anterior , a aflatla data de19.11.2013, cand se afla in Arestul IPJ Xsi a semnat personalde primirecomunicarea incheierii de indreptare eroare materiala strecurata in dispozitivul Sentintei penale nr. 462/22.10.2013, ori el s-a adresatpe data de 06.02.2014 cu contestatie impotriva mandatului de executare a pedepsei,Judecatoriei Vaslui.

Alin. 2 al aceluiasi articol lamureste intelesul sintagmei de persoana judecata in lipsa.

Astfel potrivit acestei dispozitii: „Este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, desi a avut cunostinta de proces, a lipsit in mod justificat de la judecarea cauzei si nu a putut incunostinta instanta.”

Petentul a fost citat legal in cursul procesului penal , iar despre existenta procesului a aflatla data de 31.07.2013 , asa cum rezulta din procesul verbal intocmit de Agentul X din cadrul P.P. X apartinand I.P.J.X( fila 36 dosar nr. 1550/2013) , cand i s-a adus la cunostinta faptul ca pe data de 03.09.2013 trebuie sa se prezinte la instanta pentru a fi audiat in calitate de inculpat in dosarul nr. X/189/2013.

Acelasi text prevede ca : „Nu se considera judecata in lipsa persoana condamnata care si-a desemnat un aparator ales ori un mandatar, daca acestia s-au prezentat oricand in cursul procesului, si nici persoana care, dupa comunicarea, potrivit legii, a sentintei de condamnare, nu a declarat apel, a renuntat la declararea lui ori si-a retras apelul.

Petentul nu a declarat apel impotriva hotararii de condamnare.

Potrivit art. 469Cod proc. pen. , instantaexamineaza daca petentul indeplinesteconditiilor prevazute la art. 466 Cod proc. pen.

Din expunerea anterioara , instanta constata ca petentul nu indeplineste conditiile prev. de art. 466 Cod procedura penala referitoare la termenul in care se poate adresa cu cerere de redeschidere a procesului penal si indeplinirea conditiei de persoana judecata in lipsa.

In consecinta , in baza art. 469alin. 4 Cod proc. pen. instanta vadispunerespingerea cererii de redeschidere a procesului penal formulata de petentul X X, in urmacaruiaa fost condamnat la 3 ani inchisoare prin S.P. nr. X/2013 a Judecatoriei X, dosar nr. X/189/2013.

Potrivit art. 275 Cod proc.pen. , va obliga petentulsa plateasca statului cheltuielilejudiciare avansate in cauzadin care sumele de:100 lei onorariu asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca si 100 lei onorariu asistenta juridica la cercetarea judecatoreasca in dosarul nr. 1150/2014 ( conexat la prezenta cauza) , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati X.

2

Domenii speta

Spete similare