Stabilire masă succesorală şi predare moştenire

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR NR.

SENTINŢA CIVILĂ NR.82/2013

Şedinţa publică din 31 ianuarie 2013

Preşedinte :

Grefier :

S-a luat în pronunţare cauza civilă formulată de reclamanţii J. E., B.N.-T., I. E.-E. şi R. I.-P., împotriva pârâţilor P. N., M. F.-A. şi J. I.-N., având ca obiect stabilire masă succesorală şi predare moştenire. 

La apelul nominal lipsă părţile.

Procedura îndeplinită fără citarea părţilor.

 Acţiune timbrată cu suma de 2.620,00 lei taxă judiciară de timbru şi 5,00 lei timbru judiciar.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că prin serviciul registratură al instanţei, la data de 29 ianuarie 2013 au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea pârâţilor, iar la data de 30 ianuarie 2013 au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea reclamanţilor.

Instanţa constată că judecarea cauzei în fond a avut loc la termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013, când părţile prezente au pus concluzii pe fond şi când s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru depunerea de concluzii scrise motiv pentru care, Instanţa, în baza actelor de la dosar, trece la judecată.

J U D E C A T A

Asupra acţiunii civile înregistrată la această instanţă la data de 12 decembrie 2012,  timbrată cu suma de 2.620,00 lei taxă judiciară de timbru şi 5,00 lei timbru judiciar, constată că reclamanţii J. E., domiciliată în ..., B. N.-T., domiciliată în ..., I. E.-E., domiciliată în ... şi R. I.-P., domiciliat în ...., în contradictoriu cu pârâţii P. N., domiciliată în ..., M. F.-A., domiciliată în ... şi J. I.-N., domiciliată în comuna ..., au solicitat instanţei de judecată ca prin hotărâre judecătorească să se constate deschisă succesiunea după defuncta R. I. decedată la data de 03 noiembrie 2011 în localitatea Cărand, jud.Arad; să se constate că masa succesorală a defunctei se compuse din cota de 1/2 părţi din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....; să se constate că unicul moştenitor al defunctei este R. I. în calitate de soţ supravieţuitor, acceptând  succesiunea pur şi simplu şi tacit, prin preluare de bunuri; să se constate că pârâtele, în calitate de nepoate de fraţi a defunctei, sunt străine de moştenire prin neacceptare expresă sau tacită în termenul legal de opţiune succesorală; să se constate deschisă succesiunea după defunctul R. I. decedat la data de 04 mai 2012 în localitatea Cărand, jud.Arad; 

să se constate că masa succesorală a defunctului se compuse din cota de 1/1 părţi din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....; să se constate că vocaţie succesorală la această moştenire au reclamanta J. E. în cotă de 1/2 părţi, în calitate de soră şi reclamanţii B. N.-T., I. E.-E. şi Rus I.-P., toţi în cotă de ½ părţi, în calitate de nepoţi de frate; să se constate că reclamanţii au acceptat succesiunea în mod tacit, prin preluare de bunuri; să se dispună autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanţilor în coala CF, astfel: reclamanta J. E. în cotă de 3/6 părţi, iar reclamanţii B. N.-T., I. E.-E. şi R.I.-P. în cotă de câre 1/6 părţi fiecare, pe titlu de moştenire legală, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În motivarea acţiunii reclamanţii învederează instanţei de judecată că, în fapt, proprietarii tabulari ai imobilului din litigiu sunt R. I. şi R. I.. La data de  03.11.2011 a decedat R. I., vocaţie succesorală la această moştenire având R. I. în calitate de soţ supravieţuitor şi nepoatele de soră predecedată B. F., respectiv pârâtele P.N., M. F.-A. şi J. I.-N..

Conform art.1103 alin.1 din Noul Cod Civil, dreptul la opţiune succesorală trebuie exercitat în termen de un an de la data deschiderii moştenirii. Având în vedere că de la decesul autoarei pârâtelor, respectiv 03.11.2011 a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a făcut nici un fel de act de acceptare a succesiunii, fie expres fie tacit, reclamanţii apreciază că acestea sunt străine de moştenire, pierzând astfel dreptul de-a culege vreo cotă de moştenire, unicul moştenitor acceptant al defunctei fiind soţul supravieţuitor, R. I..

La data de 04 mai 2012 a decedat numitul R. I., vocaţie succesorală la această moştenire având reclamanta J. E. în calitate de soră a defunctului şi reclamanţii B.N.-T., I. E.-E. şi R. I.-P. în reprezentarea fratelui predecedat R. P., respectiv în calitate de nepoţi de frate, care în urma decesului defunctului Rus Ioan au preluat imobilul din litigiu, suportând toate fiscale aferente acestuia la bugetul local. De asemenea, reclamanţii invocă disp. art.1110 alin 2 din Noul Cod Civil, care precede că, reprezintă acre cu valoare de acceptare tacită a moştenirii actele de dispoziţie, administrare definitivă ori folosinţa a unor bunuri din moştenire.

În drept îşi întemeiază acţiunea pe dispoziţiile art.953 alin.1 şi 2,  art.965 şi urm., art.970 şi urm., art.1103, art.1108, art.1110 alin.1 şi 2 din Noul Cod Civil coroborate cu dispoziţiile art.109 alin.4 din codul de procedură civilă.

La data de 09 ianuarie 2013, pârâţii P. N., M. F.-A. şi J. I.-N. depus întâmpinare, prin care solicită respingerea acţiunii reclamanţilor.

În motivarea întâmpinării, pârâţii învederează instanţei de judecată că, în fapt, nu sunt străine de moştenire, întrucât, după decesul mătuşii R. I., au acceptat succesiunea în mod expres, în sensul că au discutat cu unchiul R.I. despre modul în care urmează a fi împărţită moştenirea. De asemenea, după decesul defunctei R.I.şi în timpul vieţii lui R. I., pârâţii au luat o serie de bunuri de la domiciliul acestora, respectiv o cadă mare, o pompă pentru stropit, au folosit de mai multe ori iarba din grădină, le-a dat fructele din grădină pentru dulceaţă etc.

De asemenea, dorinţa defunctului R. I. a fost ca nepotul de sânge R. I.-P. să moştenească casa, iar acesta să despăgubească nepoatele soţiei sale R. I., cu jumătate din valoarea casei, adică cota de 1/2 parte din imobil, întrucât soţia sa a îngrijit de toţi bătrânii din familia soţului R. I., în acest fel făcându-se dreptate faţă de soţia sa R.I. care a dorit acelaşi lucru, dorinţa acesteia fiind exprimată de mai multe ori faţă de soţul pârâtei M. T.-A., care au vizitat-o pe defuncta R. I. la Spitalul din Gurahonţ aproape doi ani, în fiecare săptămână.

Defunctul R. I. a dorit ca pârâtele să fie despăgubite cu valoarea a jumătate din imobilul din litigiu, deoarece pe nepotul R. I.-P. l-a ajutat cu bani în anul 2000-2001, pentru a nu-şi pierde casa, banii fiind realizaţi împreună cu soţia sa.

Mai mult, după decesul defunctului R. I., reclamanta J.E. a oferit celor trei pârâte câte 2.000 lei, cu titlu de despăgubire din moştenirea mătuşii, sumă cu care pârâtele nu au fost de acord, iar soţia reclamantului R. I.-P., numita R. D., a contactat-o pe pârâta P. N., pentru a stabili o înţelegere în privinţa moştenirii, ocazie cu care R. D. a recunoscut că defunctul R. I. şi soţia acestuia R. I. i-au ajutat cu suma de 50.000 lei, bani care au fost realizaţi în timpul vieţii de cei doi soţi din creşterea animalelor, agricultură, iar mai târziu pensiile celor doi defuncţi.

Pârâţii mai arată că defuncta R. I. a fost înmormântată de soţul său, iar defunctul R. I. a fost înmormântat de nepotul R.I.-P., căruia i-a dat toţi banii agonisiţi împreună cu soţia sa, pe  perioada a cincizeci de ani de viaţă.

Ca o dovadă că au acceptat moştenirea după defuncta R. I. este şi faptul că defunctul R. I., după decesul soţiei sale R.I., le-a dat nepoatelor acesteia, pârâtele din prezenta cauză, Titlul de proprietate eliberat pe numele soţiei sale pentru pământul care l-a dus ca zestre la căsătorie. De asemenea, defunctul R. I. intenţiona să se prezinte la notar pentru a face demersurile necesare  pentru împărţirea moştenirii defunctei R. I. pe cale legală, fapt care nu a fost dus la îndeplinire datorită decesului sau care a avut loc în urma unui atac cerebral, care i-a cauzat decesul.

Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar: împuternicire avocaţială fila 14, 55, xerocopie acte stare civilă fila 15-31, extras CF fila 32-33, certificat de atestare fiscală fila 34, acte notariale fila 35-40, întâmpinare fila 50-51, cerere fila 52, chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar fila 53, cerere de probaţiune fila 55, 59, au fost audiaţi martorii F. T. fila 60, R. M. fila 61, P. I. fila 62, H.P. fila 63, s-a luat interogatoriu din oficiu reclamanţilor J. E. fila 64, B. N.-T. fila 65, s-a luat interogatoriu din oficiu pârâţilor P.N. fila 66, M. F. fila 67, cerere de acordare cheltuieli de judecată fila 68, factură onorariu avocat fila 69, bon fiscal contravaloare combustibil fila 70,-71, chitanţă de plată onorariu avocat fila 72, concluzii scrise fila 74-77 dosar.

Din coroborarea probelor administrate, instanţa reţine, în fapt, următoarele:

Din extrasul de CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.21 şi teren în suprafaţă de 1.616 mp, depus în xerocopie la fila 32-33 dosar, instanţa constată  că sub A.1.1. şi a.1.2., este întabulat dreptul de proprietate pe titlu de ieşire din indiviziune anterior întreţinere şi împroprietărire, dobândit prin convenţie în cotă de 1/1 părţi, de sub A.1. şi A.1.1., în favoarea numiţilor R. I. şi soţia R. I.

Din xerocopia certificatului de deces seria DS, nr.... depus la fila 16 dosar, instanţa constată că proprietarul tabular R. I. născută la data de 24 mai 1940 a decedat la data de 03 noiembrie 2011 în localitatea Cărand, jud.Arad, masa succesorală a defunctei se compuse din cota de 1/2 părţi din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.21, având ca moştenitori pe R. I.în calitate de soţ supravieţuitor în cotă de 2/8 părţi şi pârâţii P. N., M.F.-A. şi J. I.-N. în calitate de nepoţi de soră, toţi în cotă de 2/8 părţi.

Din xerocopia certificatului de deces seria DZ nr.... la fila 18 dosar, instanţa constată că proprietarul tabular R. I. născut la data de 16 martie 1940 a decedat la data de 04 mai 2012 în localitatea Cărand, jud.Arad, din cota proprie de 1/2 părţi şi cota de 2/8 părţi moştenită după defuncta R. I. în calitate de soţ supravieţuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand, nr.top.16.17.18.19/1 compus din casa cu nr. adm.21, având ca moştenitori pe reclamanta J.E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părţi şi reclamanţii B. N.-T., I. E.-E. şi R. I.-P. în calitate de nepoţi de frate în cotă de câte 1/8 părţi fiecare.

Din certificatul de atestare fiscală eliberat sub nr.... din 29.08.2012 de Primăria comunei Cărand, instanţa constată că defunctul R. I. nu figurează cu datorii sau obligaţii fiscale la bugetul local al comunei Cărand şi a deţinut imobilul casa de locuit cu nr. adm.... a localităţii Cărand, înscrisă în CF nr.... Cărand  provenit din conversia de pe hârtie a CF nr...., nr.top...., cu o valoare impozabilă stabilită conform  codului fiscal de 72.000 lei. De asemenea, din actele depuse la filele 35-40 instanţa constată că nu a fost dezbătută moştenirea după defuncţii R. I. şi R. I..

Defunctul R. I. a decedat la data de 04 mai 2012, respectiv în termenul de acceptare al succesiunii defunctei R. I., motiv pentru care, pârâţii se află în termenul de acceptare a succesiunii după mătuşa lor, defuncta R. I..

Pârâţii, după decesul mătuşii R. I., au acceptat succesiunea în mod tacit, în sensul că în timpul vieţii lui R. I., au luat o serie de bunuri de la domiciliul acestora, respectiv o cadă mare, o pompă pentru stropit, au folosit de mai multe ori iarba din grădină, le-a dat fructele din grădină pentru dulceaţă , iar defunctul Rus Ioan le-a predat pârâtelor Titlul de proprietate eliberat pe numele soţiei sale, defuncta Rus Irina.

După decesul defunctului R. I., reclamanta Ju.E. a oferit celor trei pârâte câte 2.000 lei, cu titlu de sultă din masa succesorală a defunctei R. I., sumă cu care pârâtele nu au fost de acord, iar soţia reclamantului R. I.-P., numita R. D., a contactat-o pe pârâta P.N., pentru a stabili o înţelegere în privinţa moştenirii, ocazie cu care R. D. a recunoscut că defunctul R. I. şi soţia acestuia R. I. i-au ajutat cu suma de 50.000 lei.

Conform art.1103 din Noul Cod Civil „dreptul de opţiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moştenirii”, motiv pentru care instanţa va reţine că pârâţii sunt în termenul de opţiune succesorală a moştenirii defunctei Rus Irina şi au acceptat tacit moştenirea, potrivit dispoziţiilor art.1110 din Noul Cod Civil.

Faţă de această stare de fapt, instanţa, apreciază acţiunea reclamanţilor ca fiind în parte întemeiată, pe care o va admite în parte şi, în consecinţă, va constata că defuncta R. I. a decedat la data de 03 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliu în comuna Cărand, jud.Arad, fără testament, iar masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 părţi, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafaţă de 1.616 mp; va constata că vocaţie succesorală după defuncta R. I., au R. I. în calitate de soţ supravieţuitor postdecedat în cotă de 2/8 părţi şi pârâţii P. N., M.F.-A. şi J. I. N. în calitate de nepoţi de soră, ca moştenitori acceptanţi ai succesiunii, toţi în cotă de 2/8 părţi; va constată că defunctul R.I. a decedat la data de 04 mai 2012, cu ultimul domiciliu în comuna Cărand, jud.Arad, fără testament, iar masa succesorală a defunctului se compune din cota proprie de 1/2 părţi şi cota de 2/8 părţi moştenită după defuncta R. I. în calitate de soţ suprevieţuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....  Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm....în suprafaţă de 1.616 mp; va constata că vocaţie succesorală după defunctul R. I. au reclamanta J. E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părţi şi reclamanţii B.N.-T., I. E.-E. şi R. I.-P.în calitate de nepoţi de frate, ca moştenitori acceptanţi ai succesiunii, în cotă de câte de 1/8 părţi fiecare; va respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitori neacceptanţi; va dispune autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanţilor şi al pârâţilor în coala CF conform cotelor de moştenire, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii.

Văzând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, respectiv obligarea pârâţilor la plata sumei de 4.780 lei, instanţa le va respinge, întrucât pârâtele s-au opus doar capătului de cerere privind înlăturarea lor de la moştenirea defunctei R. I. prin neacceptare şi nu capetelor de cerere privind stabilirea masei succesorale a celor doi defuncţi.

Pentru aceste motive, instanţa, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii J. E., domiciliată în comuna ..., B.N.-T., domiciliată în ..., Ioaniţescu Elena-E., domiciliată în ...  şi R. I.-P., domiciliată în ..., împotriva pârâţilor P. N., domiciliată în ..., M. F.-A., domiciliată în ... şi J. I.N., domiciliată în ..., având ca obiect stabilire masă succesorală şi predare moştenire şi, în consecinţă:

- constată că defuncta R. I. a decedat la data de 03 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliu în ..., fără testament, iar masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 părţi, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....  Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafaţă de 1.616 mp;

- constată că vocaţie succesorală după defuncta R. I., au R. I. în calitate de soţ supravieţuitor postdecedat în cotă de 2/8 părţi şi pârâţii P. N., M. F.-A. şi J. I. N. în calitate de nepoţi de soră, ca moştenitori acceptanţi ai succesiunii, toţi în cotă de 2/8 părţi;

- constată că defunctul R. I. a decedat la data de 04 mai 2012, cu ultimul domiciliu în ..., fără testament, iar masa succesorală a defunctului se compune din cota proprie de 1/2 părţi şi cota de 2/8 părţi moştenită după defuncta R.I. în calitate de soţ suprevieţuitor, din imobilul înscris în CF nr.... Cărand provenit din conversia de pe hârtie a CF nr....  Cărand, nr.top.... compus din casa cu nr. adm.... în suprafaţă de 1.616 mp;

- constată că vocaţie succesorală după defunctul R. I. au reclamanta J. E. în calitate de soră în cotă de 3/8 părţi şi reclamanţii B. N.-T., I. E.-E. şi R.I.-P.l în calitate de nepoţi de frate, ca moştenitori acceptanţi ai succesiunii, în cotă de câte de 1/8 părţi fiecare;

Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de moştenitori neacceptanţi.

Dispune autorizarea întabulării dreptului de proprietate al reclamanţilor şi al pârâţilor în coala CF conform cotelor de moştenire, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2013.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare