Amenda penală
Prin sentinţa penală nr. 691/02.04.2012 a Judecătoriei Brăila s-a dispus in baza art.180 al.2.1 C.p cu aplicarea art .37 lit. a Cp . în ref. la art.63 al.(3) C.p., condamnarea inculpatului S. F. N. la pedeapsa cu amenda de 1.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, parte vătămată fiind S. A.
S-a atras atenţia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii.
In baza art.61 Cp s-a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/09.06.2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati.
S-a luat act ca partea vatamata S. A. nu are pretentii civile in cauza.
Pentru a pronunţa aceasta hotărâre, instanţa a reţinut că fapta inculpatului S. F. N. care a agresat-o pe partea vatamata S. A. ,sotia sa , lovind-o cu pumnii in zona fetei, cauzandu - i leziuni ce au necesitat 5-6 zile ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.si ped .de art. 180 alin. 21. Cp.
S-a mai motivat ca din analiza fisei de cazier a inculpatului rezulta ca acesta a mai fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare prin sent. pen. nr.942/2008 pronuntata de Judecatoria Braila ramasa definitiva , prin dec .pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .
Executarea acestei pedepse a inceput la data de 12.12.2007 , fiind liberat conditionat la data de 16.07.2010 , cu un rest de pedeapsa de 513 zile .
Fata de aceasta pedeapsa , fapta dedusa judecatii a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie .
La individualizarea pedepsei la care urmeaza a fi condamnat inculpatul , instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art 72 Cp , respectiv gradul de pericol social generic si concret al faptelor savarsite, relevat de limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita , imprejurarile concrete de savarsire a faptelor , cauzele care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala , precum si aspectele privind persoana inculpatului.
Referitor la circumstantele reale , instanta a avut in vedere ca fapta prezinta un grad de pericol social relativ scazut (pe fondul discutiilor datorate procesului de divort , inculpatul a lovit-o pe sotia sa ) prin modul de savarsire aducand atingere relatiilor sociale referitoare la integritatea corporala .
Referitor la circumstantele personale instanta a retinut ca inculpatul S. F. N. este in varsta de 34 de ani , este recidivist , fiind condamnat pentru o infractiune de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice , nu a recunoscut savarsirea infractiunii .
Avand in vedere aceste circumstante instanta l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa cu amenda in cuantum de 1.000 lei .
Instanta a atras atenţia inculpatului asupra disp. art.63/1 C.p. privind înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii.
Avand in vedere gravitatea redusa a faptei, instanta a mentinut liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 513 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sent.pen.nr. 942/2008 a Jud.Braila ,definitiva la data de 07.04.2009 prin dec.pen.nr. 48/2009 a Curtii de Apel Galati .
Instanta a luat act ca partea vatamata nu are pretentii civile in cauza .
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala
Tribunalul Sibiu
Amendă penală. Revocarea suspendării executării pedepsei închisorii. Nereţinerea circumstanţelor atenuante la aplicarea pedepsei.
Judecătoria Ineu
Plângere contravenţională
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala.
Judecătoria Onești
Plangere contraventie