Sistare pensie întretinere

Dosar nr. ……./205/2010 (Numar în format vechi …./2010)

R O M Â N I A

JUDECATORIA CÂMPULUNG

SENTINTA CIVILA  Nr. 895

Sedinta publica de la 14 Mai 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE :  …………..

GREFIER : ……………….

Pe rol judecarea cauzei -minori si familie , având ca  obiect sistare  pensie întretinere, privind pe reclamanta-  pârâta  S.M., domiciliata în………., ……………. 5 judetul Arges, împotriva pârâtului - reclamant H.C.G., domiciliat în comuna ……………., judetul Arges.

La apelul nominal facut în sedinta publica nu au raspuns  partile  .

Procedura  de  citare  este  legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de  sedinta care a  învederat faptul ca SC  G. Asigurari SA a  depus  la  dosar adresa  nr.  ………… .De  asemenea ,  a aratat ca s-a solicitat judecarea  cauzei  în  lipsa .

Instanta a constatat cauza în stare  de  judecata  si a  retinut-o spre solutionare  .

INSTANTA

Asupra cauzei de fata, deliberând, constata urmatoarele:

Prin  actiunea civila înregistrata sub nr. …../205/2010 (numar în format vechi …/2010) reclamanta S.M., domiciliata în …….. judetul Arges a  chemat în judecata pe pârâtul H.C.G., domiciliat în comuna …., judetul Arges pentru a se dispune sistarea  pensiei de întretinere, la care a fost obligata pâna la finalizarea studiilor  de catre reclamant, nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.

În motivarea actiunii reclamanta arata ca prin sentinta civila nr. ….. din 05 aprilie 1994, pronuntata de Judecatoria Câmpulung, a fost declarata  desfacuta casatoria încheiata între reclamanta si H. G. G., iar minorul H.C.G., rezultat din casatorie i-a fost încredintat spre crestere si educare.

Mai arata reclamanta ca potrivit opiniei sale, minorul, prin sentinta civila nr. 1421 din 2 iulie 2004 a fost trecut sub tutela tatalui, iar aceasta a fost obligata la plata unei pensii de întretinere în suma de 700.000 lei vechi, pensie ce a fost majorata prin sentinta civila nr. …/22.04.2005, la suma de 1.100.000 lei vechi, pâna la data majoratului.

Ulterior, prin  sentinta  civila nr. 1184 din 28 mai 2008, pensia de întretinere i-a fost majorata la suma de 310 lei lunar, începând cu 22.04.2008 si pâna la finalizarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani, fara a se tine seama ca mai are în întretinere un copil din actuala casatorie, situatie îndreptata prin decizia civila nr. …./RMF/13.10.2008 a Tribunalului Arges care i-a stabilit cuantumul pensiei la suma de 207 lei lunar în favoarea pârâtului.

Mentioneaza reclamanta ca pârâtul, din luna iunie 2008 s-a angajat cu carte de munca, fiind si la data prezentei, salariat la G. Asigurari, ……  Bucuresti, iar în paralel continua cursurile unei institutii  de învatamânt superior.

Solicita reclamanta sistarea platii pensiei de întretinere la care a fost obligata prin actele juridice mentionate mai sus.

La dosarul cauzei reclamanta a depus în copie, sentinta civila nr. …. din 05 aprilie 1994, sentinta civila nr. …. din 2 iulie 2004, sentinta  civila nr. ….. din 28 mai 2008 toate pronuntate de Judecatoria Câmpulung, cartea sa de identitate si certificatul de nastere al pârâtului.

La data de 16 aprilie 2010, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care recunoaste ca este angajat la G.. Asigurari, însa veniturile pe care le obtine de la aceasta societate, cu titlu de salariu,  nu-i sunt suficiente pentru a-i asigura cele necesare educatiei si traiului zilnic, având în vedere ca este student  în cadrul Academiei de Studii Economice Bucuresti, forma de învatamânt zi, ceea ce presupune cheltuieli  cu masa si cazarea, pe lânga cheltuielile cu taxa de scolarizare si materialele necesare studiului.

Mai mult, arata în continuare pârâtul, tatal sau, caruia i-a fost încredintat, este o persoana încadrata în gradul I de handicap si are doar o pensie de invaliditate, care nu-i permite sa contribuie la întretinerea sa decât foarte putin.

Având în vedere cele de mai sus, pârâtul solicita a se da o solutie  de reducere a pensiei de întretinere în favoarea acestuia si nu de sistare, cerere calificata de instanta ca fiind reconventionala.

În dovedirea cerii sale, pârâtul a depus la dosar adeverinta nr. … din 14.04.2010 prin care face dovada ca este student anul II curs de zi  si sentinta civila nr. …./28 mai 2008 pronuntata  de Judecatoria Câmpulung, Judetul Arges.

La data de 05 iunie 2010 reclamanta a depus la dosar raspuns la întâmpinarea  formulata de pârât, prin care arata ca pârâtul nu se afla în nevoie, dispunând  de salariu doar pentru întretinerea sa proprie, astfel ca, pe cale  de consecinta; solicita sistarea pensiei de întretinere pe care a fost obligata sa o plateasca fiului sau, pârâtul H.C.G..

Analizând întregul material probatoriu administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. …./28 mai 2008 pronuntata  de Judecatoria Câmpulung, Judetul Arges, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. …../MF/ din 13 octombrie 2008 a Tribunalului Arges, reclamanta a fost obligata sa plateasca pârâtului, cu titlul de pensie de întretinere, suma de 207 lei lunar pâna la finalizarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.

La stabilirea acestei pensii de întretinere s-a avut în vedere starea de nevoie a pârâtului, care, fiind în continuarea studiilor se afla în imposibilitatea de a-si asigura întretinerea.

Situatia de fapt avuta în vedere la stabilirea pensiei de întretinere s-a schimbat, în sensul ca începând cu luna octombrie 2009 pârâtul s-a angajat si realizeaza venituri , fapt atestat de continutul adresei nr. …. din data de 30 aprilie 2010 emisa de G… Asigurari, aflata la fila 25 dosar.

Potrivit dispozitiilor art. 86 Codul familiei „Obligatia de întretinere exista între sot si sotie, parinti si copii, cel care adopta si adoptat, bunici si nepoti, strabunici si stranepoti, frati si surori, precum si între celelalte persoane anume prevazute de lege.

Are drept la întretinere numai acela care se afla în nevoie, neavând putinta unui câstig din munca, din cauza incapacitatii de a munci.”

Prin urmare, pentru a se justifica plata pensiei de întretinere în situatia copilului  major, trebuie ca acesta sa se afle în stare de nevoie, datorata incapacitatii de a munci.

Cum pârâtul nu se afla în incapacitate de a munci, dimpotriva el realizând venituri, vazând si dispozitiile legale sus mentionate, instanta urmeaza a admite actiunea si a dispune  sistarea  pensiei de întretinere  stabilita  în sarcina reclamantei  prin  sentinta  civila  nr. 1184  pronuntata la data  de 28  mai  2008 de Judecatoria Câmpulung ,ramasa  irevocabila prin  decizia civila nr.  …/MF/13  oct.  2008 a  Tribunalului Arges, începând  cu data  de  1  oct. 2009.

Pe cale de consecinta, va fi respinsa cererea reconventionala a pârâtului prin care acesta solicita reducerea pensiei de întretinere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulata de reclamanta-  pârâta  S.M., domiciliata în ……………… judetul Arges, împotriva pârâtului -  reclamant H.C.G., domiciliat în comuna ……., judetul Arges.

Respinge cererea reconventionala formulata de pârâtul H.C.G..

Dispune  sistarea  pensiei de întretinere  stabilita  în sarcina reclamantei  prin  sentinta  civila  nr. ….. pronuntata la data  de 28  mai  2008 de Judecatoria Câmpulung ,ramasa  irevocabila prin  decizia civila nr.  …../MF/13  oct.  2008 a  Tribunalului Arges, începând  cu data  de  1  oct. 2009

Definitiva .

 Cu recurs în termen de  15  zile de la comunicare .

Pronuntata în sedinta publica azi, 14  mai  2010.

PRESEDINTE,  GREFIER,

Domenii speta

Spete similare