Pretenţii

Dosar nr. …./205/2009 (Număr în format vechi …../2009)

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG

SENTINŢA  CIVILĂ  Nr. 1775

Şedinţa publică de la …..Noiembrie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE : ……..

Grefier : ………………

Pe rol pronunţarea  asupra  fondului  cauzei civile privind pe reclamanta S.C. ……. S.R.L. PIATRA NEAMŢ,  cu sediul în  Piatra Neamţ , str …, jud.  Nemţ  şi pe pârâtul  M. I., domiciliat  în  com. M. sat  R., jud. Argeş , având ca obiect pretenţii.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  nu  au  răspuns părţile .

Procedura legal îndeplinită,  fără citarea părţilor.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de … oct. 2009 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată .

?

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24 septembrie 2009,  sub nr. 2980/205/2009 (număr în format vechi 2978/2009), reclamanta S.C. …… S.R.L. PIATRA NEAMŢ,  cu sediul în  Piatra Neamţ , str……, jud.  Neamţ a chemat în judecată pe pârâtul  M. I., domiciliat  în  com. M.  sat  R., jud. Argeş solicitând obligarea pârâtului  la transcrierea dreptul de proprietate dobândit  asupra autoutilitarei  BA  suprastructurată,  deschisă, marca  ARO  320; obligarea pârâtului la plata sumei de 333 lei reprezentând daune – interese cauzate de neîndeplinirea obligaţiei de transcriere a dreptului de proprietate dobândit; obligarea pârâtului la daune  cominatorii  în valoare  de 200  lei/zi de întârziere până  la  data  intrării în legalitate cum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de  judecată.

În fapt, în motivarea acţiunii reclamanta arată că la data de 03.02.2009, a înstrăinat pârâtului autoutilitara  BA  cu suprastructură deschisă, marca  ARO  320, cu numărul de înmatriculare NT – 30 – TCE, fapt atestat de factura nr. 1360/03.02.2009 şi totodată i-a înmânat fişa de înmatriculare a autovehiculului avizată favorabil sub aspect fiscal, conform certificatului nr. 2612790 emis de Direcţia de Taxe şi Impozite a Primăriei Piatra Neamţ precum şi cartea de identitate  a acestuia., urmând ca pârâtul să procedeze la transcrierea dreptului de proprietate dobândit, în termen de 30 de zile  aşa cum prevăd disp. art. 11 alin. 4 din O.U.G.  nr. 195/2002 (redate în continuare de reclamantă)

Mai arată reclamanta, că deşi termenul de 30 de zile pentru efectuarea transcrierii are caracter imperativ, pârâtul Marin Ion, nu a efectuat nici până în prezent demersurile necesare procedurii de transcriere a dreptului de proprietate aşa cum a fost reglementat  prin Ordinul Ministerului Administraţiei şi Internelor nr. 1501/2006, privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii şi eliberării autorizaţiei de circulaţie provizorie sau pentru probe  a vehiculelor, astfel că, autoutilitara sus-menţionată, a rămas în continuare înregistrată pe societatea reclamantă, generând obligaţii fiscale specifice în cuantum de 333 lei.

Solicită reclamanta  a se constata reaua-credinţă a pârâtului şi pe cale de consecinţă, să se dispună obligarea acestuia la transcrierea dreptul de proprietate  dobândit  asupra autoutilitarei  BA  suprastructurată,  deschisă, marca  ARO  320, conform facturii  nr. 1360/03.02.2009.

Totodată, reclamanta solicită obligarea pârâtului şi la plata sumei de 333 lei cu titlu  de daune-interese deoarece obligaţiile fiscale au fost suportate de societatea reclamantă cum şi obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei/zi cu titlu de  daune-cominatorii până la data efectuării transcrierii conform procedurii prevăzute de art. OUG nr. 195/2002 republicată şi modificată şi O.M.A.I nr. 150172006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii  şi eliberarea autorizaţiei  de circulaţie provizorie sau pentru probe a vehiculelor.

În temeiul art. 274 C. proc. civ. reclamanta solicită obligarea pârâtului şi la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe disp. art. 112  şi următoarele C. pr. civ. şi art. 1073 şi următoarele C. civ.

De asemenea, în temeiul art. 242 alin. 2 C.proc. civ., reclamanta solicită judecarea cauzei în lipsă.

La dosarul cauzei au fost depuse, în copie, următoarele acte: cartea de identitate a pârâtului, anexă la certificatul de înmatriculare nr. N00139231T, factura  nr. 1360/03.02.2009, fişa de înmatriculare a autoutilitarei  BA  suprastructurată deschisă, marca  ARO  320, certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice  emis de Primăria Piatra Neamţ, cartea de identitate a vehiculului, adresa nr. 7568DY din 21.09.2009, dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar.

Analizând întregul material probatoriu administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

La data de 3.02.2009 reclamanta a înstrăinat pârâtului autoutilitara suprastructurată, deschisă, marca ARO  320, conform facturii  nr. 1360/03.02.2009.

Urmare a transferului dreptului de proprietate, pârâtul avea obligaţia ca în termen de 30 zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului să-şi înscrie datele sale în evidenţele autorităţilor competente simultan cu  menţionarea încetării calităţii de titular al înmatriculării a fostului proprietar.

Potrivit dispoziţiilor art. 11 alin 4 din  OUG 195/2002 „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidenţele autorităţilor competente simultan cu menţionarea încetării calităţii de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operaţiuni şi emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorităţii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”

Pârâtul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, astfel că autoutilitara ce a făcut obiectul convenţiei a rămas în continuare înregistrată pe numele reclamantei aceasta fiind în situaţia ca la finele anului să achite impozitul pentru acest autovehicul deşi nu-l mai deţine în proprietate.

Faţă de cele arătate, văzând şi dispoziţiile legale susmenţionate, instanţa urmează a admite în parte acţiunea şi a-l obliga pe pârât  să transcrie  dreptul de proprietate  dobândit  asupra autoutilitarei  BA  suprastructurată  deschisă , marca  ARO  320 , cu numărul  de  înmatriculare  NT – 30 – TCE.

Totodată va fi obligat  pârâtul  să plătească  reclamantei  daune  cominatorii  în valoare  de 2  lei  pe  zi  de întârziere  până  la  data  intrării în legalitate ,  respectiv  până la îndeplinirea obligaţiei de  realizare  a  operaţiunilor  de transcriere  a dreptului de proprietate  asupra  autoutilitarei .

În ceea ce priveşte cererea reclamantei de a fi obligat pârâtul la plata sumei de 333  lei daune interese instanţa reţine că această sumă nu poate fi acordată întrucât nu a făcut dovada că a achitat, cu titlul de impozit, către organele statului suma pretinsă.

În conformitate cu disp. art. 274 c.pr.civ pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte  acţiunea  formulată reclamanta S.C. …. …. S.R.L. PIATRA NEAMŢ,  cu sediul în  Piatra Neamţ , str. …… , jud.  Nemţ  şi pe pârâtul  M. …., domiciliat  în  com. M. sat  R. , jud. Argeş.

Obligă  pe pârât  să transcrie  dreptul de proprietate  dobândit  asupra autoutilitarei  BA  suprastructurată  deschisă , marca  ARO  320 , cu numărul  de  înmatriculare  NT – 30 – TCE

Obligă  pe pârât  să plătească  reclamantei  daune  cominatorii  în valoare  de 2  lei  pe  zi  de întârziere  până  la  data  intrării în legalitate ,  respectiv  de  realizare  a  operaţiunilor  de transcriere  a dreptului de proprietate  asupra  autoutilitarei .

Obligă  pe pârât  să  plătească  reclamantei suma de  50,50 lei  reprezentând  cheltuieli de  judecată .

Cu apel în termen de  15  zile de la  comunicare

Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009.

Preşedinte, Grefier,

…

1

Domenii speta

Spete similare