Loviri si alte vatamari

Sentinţa penală nr.488

8.11.2012

Prin rechizitoriul nr. 435/P/2012idin data de 22.06.2012, Parchetul de pe langa Judecătoria Moineşti a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatului xxx, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de art. 180 alin.2 cod penal.

In actul de sesizare al instanţei s-a reţinut că în data del6.02.2012, partea vătămată a consumat băuturi alcoolice întru-un bar de pe raza or. Comăneşti. după care s-a deplasat pe str. Cireşoaia către domiciliu, iar la un moment dat. aceasta s-a întâlnit cu inculpatul, şi pe fondul unui conflict mai vechi, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele.

Se mai arată în actul de sesizare a instanţei, că ulterior, partea vătămată a fost transportată la Sp. Or. „Ioan Lascăr" din Comăneşti unde a fost internată în perioada 16.02-20.02.2012, iar în urma loviturilor a suferit un traumatism cranio-facial, pentru care a necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale.

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace probă: plângerea prealabilă şi declaraţiile părţii vătămate (fi.4,6-9 dup), certificatul medico-legal (fi.5), declaraţiile martorilor (fi.9-12), declaraţiile inculpatului (fi. 14-15).

La termenul din data de 4.10.2012, inculpatul xxx, legali citaţi s-a prezentat în instanţă, recunoscând fapta pentru care au fost trimis în judecată , solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza art. 320 ind.l cod procedură penală.

La acelaşi termen de judecată Serviciul de Ambulanţă Bacău s-a constituit parte civilă cu suma de 14,4 lei, Spitalul Or. „Ioan Lascăr" Comăneşti s-a constituit parte civilă cu suma de 767,54 lei, iar partea vătămată P G s-a constituit parte civilă cu suma de 10000 lei reprezentând daune morale 9600 lei şi daune materiale suma de 400 lei.

Analizând materialul probator administrat în cauză instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 16.02.2012, după ce a consumat băuturi alcoolice, partea vătămată xxxx, a luat hotărârea de a pleca la domiciliu, şi în timp ce se deplasa pe str. Cireşoaia, s-a întâlnit cu inculpatul xxx şi pe fondul unui conflict mai vechi, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele.

Deoarece , strigătele părţii vătămate au fost auzite de către martorul xxxx. acesta s-a deplasat la faţa locului aflând despre activitatea infracţională a inculpatului.

Ulterior, partea vătămată a fost transportată la Sp. Or. „Ioan Lascăr" din Comăneşti unde a fost internată în perioada 16.02-20.02.2012, iar în urma loviturilor a suferit un traumatism cranio-facial, pentru care a necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale.

Situaţia de fapt reţinută de către instanţa reiese din declaraţia părţii P G, care a afirmat că în timp ce se deplasa către casă, , când a ajuns la fântâna din faţa şcolii a fost lovit cu toporul în spate de inculpat şi după ce a căzut jos, a început să îl lovească cu pumnii şi picioarele, ulterior fiind transportat cu ambulanţa la spital.

Declaraţia părţii vătămate, se co/oborează cu cea a martorului xxx, care a relatat că în seara zilei de 16.02.2012 în jurul orei 21.oo, în timp ce se afla la domiciliu un a auzit ţipete de ajutor în stradă,motiv pentru care a ieşit din curte unde 1-a văzut pe xxx , plin de sânge, 1-a ajutat să se ridice şi la dus la familia xxx, care a anunţat ambulanţa.

Din certificatul medico-legal nr.55/E din 20.02.2012, eliberat Serviciul Judeţean de Medicină Legală Bacău-Cabinetul de Medicină Legală Moineşti, se concluzionează că partea vătămată P G prezintă un traumatism cranio facial obiectivat prin echimoze, plăgi contuze şi contuze dentare cu subluxaţii, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu mijloace contodente, acestea putând data din 16.02.2012, fiind necesare 11-12 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

De asemenea situaţia de fapt reţinută de către instanţă , reiese şi din declaraţia inculpatului, care a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată şi a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza prevederilor art.320 ind. 1 Cod pr. penală.

In drept fapta inculpatului xxx, care la data de 16.02.2012, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele , părţii vătămate PG, pentru care au necesitat 11-12 zile îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art.180 alin.2 Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul au acţionat cu forma de vinovăţie a intenţiei directe, având, reprezentarea faptei sale si a consecinţelor păgubitoare asupra stării de sănătate a pârtii vătămate si a urmărit acest rezultat. Faţă de aceste aspecte , instanţa urmează să dispună condamnarea inculpatului xxxx, pentru fapta săvârşită, pedepse care să răspundă scopului definit de art. 52 Cp., prin observarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cp.

La stabilirea limitelor speciale de pedeapsă instanţa va avea în vedere prevederile art. 320' Cod procedură penală, astfel încât limitele de pedeapsă ce vor fi avute în vedere de către instanţă vor fi reduse cu o treime.

Sub acest aspect, instanţa reţine pericolul social concret al infracţiunii săvârşite, modalitatea săvârşirii faptei, dar şi împrejurarea că inculpatul este la prima încălcare a legii penale, a manifestat sinceritate şi regret în faţa organelor judiciare, motiv pentru care instanţa consideră că aplicarea unei pedepse îndreptate spre minim pentru fiecare din cele două infracţiuni săvârşite de acesta este în concordanţă cu criteriile prevăzute de lege pentru individualizarea judiciară a pedepsei.

Faţă de aceste considerente, instanţa va aplica pedeapsa de 2 luni închisoare pentru fapta prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal.

Instanţa apreciază că faţă de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, scopul pedepsei poate fi atins si prin pronunţarea unei hotărâri cu suspendarea condiţionată a executării  pedepsei,  experienţa unui proces  penal  şi  riscul

revocării suspendării cu consecinţa executării pedepsei într-un loc de detenţie, motiv pentru care în baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 luni aplicată inculpatului , pe un termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, stabilit conform art.82 din Codul penal.

In ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, instanţa reţine că natura faptei săvârşite de inculpat, ansamblul circumstanţelor personale ale acestora duc la concluzia existenţei unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzută de art.64 lit. a teza a Ii-a şi lit. b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, motiv pentru care exerciţiul acestora va fi interzis pe perioada executării pedepsei.

Dreptul de a fi ales se impune însă a fi interzis deoarece inculpatul nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru cetăţeni.

Conform art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei accesorii.

In baza dispoziţiilor art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.

Pe latura civila, instanţa constata ca partea P G s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei compusă din 400 lei daune materiale şi 9600 lei daune materiale.

Cu privire la suma de 400 lei reprezentând daunele materiale, partea civilă nu a făcut dovada cu privire la existenţa prejudiciului cauzat cu documente sau martori care să ateste veridicitatea sumei solicitate, motiv pentru care instanţa urmează să respingă acest capăt de cerere ca neîntemeiat.

In ceea ce priveşte suma de 9600 lei reprezentând daune morale, instanţa urmează să admită in parte şi să oblige inculpatul la plata a sumei de 1000 lei apreciind că este suficientă sa acopere prejudiciul moral suferit de către partea vătămată.

Cu privire la constituirea de parte civilă a Serviciul de Ambulanţă Bacău cu suma de 14,4 cu titlu cheltuieli de transport şi solicitare ambulanţă, efectuat cu partea vătămată, instanţa apreciază ca fiind întemeiată şi pe cale de consecinţă să o admită.

Spitalul Or. „ Ioan Lascăr" Comăneşti s-a constituit parte civilă cu suma de 767,54 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu asistenţa medicală acordată numitului P G, instanţa apreciază ca fiind întemeiată şi pe cale de consecinţă să o admită.

In baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen obligă inculpatul xxx, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare