Furt

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3859/270/2012

Înreg. la 16.07.2012 furt

ÎNCHEIERE DE AMÂNARE A PRONUNTARII

Sedinta separata si  nepublica  din data de  13.12.2012

Completul de judecata format din:

Presedinte – …

Grefier  - ….

Ministerul Public  reprezentat de procuror  - ….

Astazi a fost pe rol rejudecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …. si …, ambii trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a,g,i din Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. din Cod pen.

Conform art. 304 al.1 Cod procedura penala, lucrarile sedintei au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio.

La apelul nominal facut în sedinta separata si nepublica au raspuns inculpatul  … asistat de avocat  …,care substituie avocat din oficiu … avocat din oficiu … pentru inculpatul  … , partile responsabile civilmente … , … personal, martorele  din lucrari … si  …., lipsa fiind celelalte parti.

Procedura  legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza ca procedura de citare este legal îndeplinita si s-au depus procese-verbale executare a mandatelor de aducere emise pe numele celor doua martore .

Instanta dispune în baza art. 319 Cod procedura penala, a pus în vedere martorilor …. , care se legitimeaza cu cartea de identitate seria XC nr…. CNP  .., …., care se legitimeaza cu cartea de identitate seria XC nr…, CNP …. ,sa paraseasca sala de judecata si sa nu se îndeparteze fara încuviintarea acesteia, s-a procedat, în baza art.327 cod pr.penala la audierea acestora sub prestare de juramânt, atragându-li-se atentia ca marturia mincinoasa se pedepseste cu închisoarea de la 1 la 5 ani , declaratiile fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Avocat … solicita în circumstantiere  proba cu înscrisuri, depune pentru inculpatul …. o caracterizare.

Instanta pune în discutia partilor proba cu înscrisuri în circumstantiere solicitata de inculpatul …..

Reprezentantul Ministerului Public si avocat …. sunt de acord.

Instanta admite proba cu înscrisuri în circumstantiere formulata de inculpatul …si nemaifiind alte cereri , declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public expune situatia de fapt detaliat, aratând ca inculpatii  au fost trimisi în judecata pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208-209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.99 si urm.Cod penal, constând în aceea ca, în noaptea de  7/8.03.2012 au patruns  prin efractie în laboratorul de informatica al Scolii nr.3 .. situata pe …., de unde au sustras un laptop, un sistem audio si o camera foto, cauzând un prejudiciu evaluat de 3200 lei, recuperat integral. Faptele sunt dovedite si recunoscute de inculpatul ….care a solicitat si aplicarea art.3201 cod procedura penala, de aceea, pune concluzii de condamnare a  inculpatului …. la pedeapsa închisorii cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei . Pune concluzii de condamnare la pedeapsa închisorii si a inculpatului …., urmând a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei,. A se lua act ca nu se solicita pretentii civile, urmând a fi obligati ambii inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Partea responsabila civilmente …, având cuvântul, lasa la apreciere.

Partea responsabila civilmente ….  regreta sincer cele întâmplate, pe viitor îl va supraveghea îndeaproape pe fiul sau.

Avocat … arata ca inculpatul … a recunoscut  de la început si si-a manifestat regretul pentru ceea ce a facut, de fiecare data

s-a prezentat în fata instantei, a i se aplica o pedeapsa spre minim cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei si a se avea în vedere si prevederile art.3201 cod procedura penala, iar la individualizarea pedepsei a se avea în vedere ca este la prima abatere, a avut o pozitie sincera , cu onorariu fondurile Ministerului Justitiei pentru avocatul titular.

Avocat …., arata ca si inculpatul ….a recunoscut comiterea faptelor, solicita a i se aplica o pedeapsa spre minim si a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei , a se lua act ca prejudiciul a fost recuperat, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

Inculpatul …., având ultimul cuvânt, regreta sincer faptele savârsite.

I N S T A N T A

 Din lipsa de timp pentru deliberare,

 D I S P U N E

 Amâna pronuntarea la data de 17.12.2012, ora 13.00 .

 Pronuntata în sedinta publica, azi  13.12.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI, JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3959/270/2012

din  16.07.2012  furt

SENTINTA PENALA NR. 675

Sedinta separata si  nepublica  din data de  17.12.2012

COMPLETUL DE JUDECATA  FORMAT DIN:

PRESEDINTE – ….

GREFIER – ..

Ministerul Public reprezentat de procuror -  ……

 Pe rol fiind pronuntarea în cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor minori … si …, ambii trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a,g,i din Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 si 99 si urm. din Cod pen.

Dezbaterile în fond au avut loc în data de 13.12.2012,fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

Prin rechizitoriul nr.  660/P/2012 al Parchetului de pe lânga

 Judecatoria Onesti s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata , în stare de libertate, a  inculpatilor minori …. si …  , ambii cercetati pentru comiterea infractiunii prev.si ped. de art. 208-209 alin. 1, litera a,  g si i si art. 99 si urm. Cod Penal .

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în în noaptea

de  7/8.03.2012 au patruns  prin efractie în laboratorul de informatica al Scolii nr.3 … situata pe …, de unde au sustras un laptop, un sistem audio si o camera foto, cauzând un prejudiciu evaluat de 3200 lei, recuperat integral.

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

urmatorul probatoriu : plângerea si  adresele partii vatamate, process-verbal de cercetare la fata locului, process-verbal de consemnare acte premergatoare, planse  fotografice, dovezi de predare bunuri, declaratii martori, cazierele si declaratiile învinuitului …...

La termenul de judecata din data de 04.10.2012 inculpatul minor

…. asistat de avocat desemnat din oficiu, a solicitat ca judecata sa se faca pe baza recunoasterii vinovatiei, si a declarat ca nu contesta probele din faza de urmarire penala.

Instanta a admis aceasta cerere.

Inculpatul minor …….  , desi a fost citat

legal, nu a putut fi audiat deoarece s-a sustras de la urmarirea penala si de la judecata . Astfel, din procesele-verbale ale mandatelor de aducere rezulta ca acesta nu figureaza ca decedat si este plecat în strainatate fara a indica o adresa , iar din adresa de la Administratia Nationala a Penitenciarelor rezulta ca acesta nu este încarcerat în alta cauza . Prin urmare, instanta a dispus citarea acestuia si prin afisare la locul comiterii infractiunii , în baza art. 177 al. 4 Cod procedura penala, la Consiliul Local ….si I s-au asigurat toate garantiile procesuale, fiind reprezentat de un avocat desemnat din oficiu.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în

ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 8.03.2012, în jurul orei 11.00, ..... în calitate de director adj. La Scoala nr.3 ....,  a sesizat Politia .... despre faptul ca în perioada 7.03.2012 orele 15.00- 8.03.2012, orele 11.00, persoane necunoscute au sustras din laboratorul de informatica al acestei instaitutii un laptop marca Esprimo Mobile, un sistem audio Logitech si o camera foto Sony, cauzând un prejudiciu evaluat la 3200 lei, solicitând a se efectua cercetari pentru identificarea autorilor.

La aceeasi data, organele de politie s-au deplasat la fata locului pentru a constata faptele sesizate, ocazie cu care s-a stabilit ca, Scoala Generala cu clasele I-VIII nr.3 ..... este situata pe ....., iar accesul în scoala se face  de pe .... , pe o poarta din cadru metalic, curtea scolii fiind împrejmuita cu gard confectionat din schelet metalic cu plasa de Buzau.

 În laboratorul respectiv se mai gaseau 16 monitoare si 16 unitati centrale  pentru calculator, iar reclamanta  a indicat locul de unde lipseau bunurile.

 Initial, cu toate cercetarile si investigatiile facute , organele de politie nu au putut identifica cine sunt autorii faptei, drept pentru care, prin rezolutia din 11.04.2012 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti s-a început urmarirea penala in rem, fata de A.N., pentru art.208-209 al.1 lit.a,g,i Cod penal.

Ulterior, în urma cercetarilor efectuate au fost identificati ca autori ai faptei inculpatii ... si ...., care în noaptea de 7/8.03.2012, în jurul orei 2.00, au mers împreuna la Scoala nr......, au patruns în curte, dupa care ajungând  la usa de acces din spatele scolii au fortat usa de termopan care s-adeschis si apoi au intrat în interior, urcând la etaj, unde au gasit un manunchi de chei cu care apoi au reusit sa deschida laboratorul de informatica si biroul directorului.

Initial, .... a cautat , cu ajutorul unei lanterne,bunuri de sustras si vazând ca nu gaseste  a intrat în biroul directorului de unde a luat din dulap o camera foto  marca “Sony”.

Cei doi inculpati au continuat activitatea infractionala, scotocind apoi si laboratorul de informatica, de unde au reusit sa sustraga si un laptop, iar ....  a luat sistemul audio 2+1, marca “ Logitech”.

Inculpatii au parasit cladirea exact pe unde au intrat si au dus bunurile  sustrase la domiciliul lor, împartindu-le astfel : laptopul a fost luat de inculpatul .... iar celelalte bunuri de .....

Initial, inculpatul .... nu a recunoscut  fapta comisa, sustinând ca a cumparat laptopul cu suma de 200 lei de la numitul ..... (fl.27) si a fost de acord sa-l restituie organelor de politie.

Ulterior, acelasi inculpat minor a recunoscut fapta comisa, aratând organelor de politie modalitatea de comitere a faptei comisa împreuna cu ......

 Toate bunurile sustrase au fost predate partii vatamate , care prin adresa nr.1089 din 9.05.2012 a com,unicat ca, nu se mai constituie  parte civila în cauza (fl.26).

Apararile inculpatului …….

În cursul urmaririi penale inculpatul a adoptat o pozitie procesuala

sincera, recunoscând în totalitate comiterea infractiunii de  furt calificat  . 

În fata instantei inculpatul si-a reiterat pozitia procesuala exprimata

anterior în sensul recunoasterii savârsirii infractiunii. Acesta a invocat prevederile art. 3201 Cod proc. penala, recunoscându-si vinovatia si însusindu-si probele administrate la urmarirea penala.

Probe

Având în vedere incidenta dispozitiilor art. 3201 Cod proc. penala

solutionarea cauzei în ceea îl priveste pe inculpatul ….. s-a facut fara administrarea de dovezi în cursul judecatii. Au fost însusite fara rezerve probele administrate în cursul urmaririi penale, respectiv procesele-verbale de consemnare a plângerii partii vatamate, procesul-verbal de consemnare a efectuarii actelor premergatoare, procesele-verbale de cercetare la fata locului si plansele foto aferente, procesele-verbale de reconstituire cu plansele foto aferente,  declaratiile martorilor . …. si … declaratiile inculpatului, procesul-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si fisa de cazier judiciar.

Inculpatul minor ….,prin aparator,  a

 solicitat administrarea de  probe în circumstantiere, proba cu înscrisuri.

Partea vatamata nu a solicitat probe în aparare  .

 Aparatorul din oficiu desemnat pentru  inculpatul minor ….  a fost de acord cu probele solicitate de reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti si instanta a dispus audierea martorilor din lucrari  …si ….. si nu a propus alte probe în aparare, motivând ca nu a luat legatura cu inculpatul.

În drept

Instanta apreciaza ca, în raport de probatoriul administrat în cauza în

 cursul urmaririi penale si de pozitia procesuala adoptata de  inculpatul minor ….. în faza de judecata (când a invocat prevederile art. 3201 Cod proc. penala), vinovatia acestuia este pe deplin probata. Nu subzista nici un echivoc asupra veridicitatii aspectelor de fapt retinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, în conditiile în care acestea rezulta cu prisosinta din probele administrate si nu au fost contestate.

De asemenea, în raport de probatoriul administrat în cauza atât în

 cursul urmaririi penale cât si în cursul judecatii si vinovatia inculpatului …..  este pe deplin probata. Nu subzista nici un echivoc asupra veridicitatii aspectelor de fapt retinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, în conditiile în care acestea rezulta cu certitudine din probele administrate  .

Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatii

minori ….. si ….  au sustras împreuna, pe timp de noapte si prin efractie bunuri dintr-o scoala , însusindu-si-le pe nedrept , actiunea acestora  întrunind, ÎN DREPT, elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art. 208-209 alin. 1, litera  a,  g,i  Cod Penal .

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de sustragere

 bunuri (prin efractie ), caracterul similar al bunurilor sustrase (  raza teritoriala de activitate (în acelasi cartier) durata de timp dintre faptele savârsite, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise  de catre cei 2 coinculpati în baza aceleasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin.2 Cod Penal  .

Furtul calificat , ca orice forma calificata a unei infractiuni

presupune realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt în prezenta unor împrejurari care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din aceasta cauza sunt prevazute ca circumstante agravante.

Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza

 potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia.

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor  de catre

inculpati (prin efractie  )  instanta apreciaza ca în cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit. i C.P .

Totodata, activitatea  infractionala desfasurindu-se pe timp de

noapte , de cel putin doi inculpati, acestia profitând de conditiile deosebit de favorabile pe care întunericul le ofera sustragerii de bunuri ,instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit a si g C.P. 

Totodata, faptele fiind comise de catre inculpatii  minori …. si ….. în stare de minoritate, instanta va face si aplicarea  dispozitiilor prev. de art. 99 si urm. Cod Penal.

Sub aspectul laturii subiective inculpatii au actionat cu vinovatie

sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor savârsite si a rezultatului ,urmarind producerea acestuia.

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza

(declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, înscrisuri) din care rezulta vinovatia celor 2 inculpati în savârsirea infractiunii deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora, pentru infractiunea retinuta, în baza textelor de lege mentionate.

La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata fiecarui

inculpat, instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatilor, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala (faptul ca sunt infractori primari, sunt tineri ca au avut o pozitie sincera pe parcursul procesului si ca au restituit  bunurile sustrase). Totodata instanta apreciaza ca inculpatii au savârsit faptele ca urmare a vârstei tinere si a lipsei experientei de viata, nerealizând consecintele extrem de grave ale faptelor savârsite si va retine si valoarea relativ mica a bunurilor sustrase.

 Instanta apreciaza ,pentru motivele aratate în alineatul precedent

ca, în vederea atingerii scopului pedepsei , asa cum acesta este stabilit prin dispoz. Art.52 Cod Penal, este necesara aplicarea unor pedepse cu închisoarea, pentru reeducarea si îndreptarea inculpatilor.

Astfel, pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de

art. 208-209 alin. 1 lit. a ,g si i Cod Penal ,  cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod Penal si art. 320 ind. 1 Cod procedura penala , instanta va dispune condamnarea inculpatului minor …. la  o pedeapsa cu închisoarea  , pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ,de 3 ani închisoare , redus la 1 an si 6 luni conform art. 109 Cod Penal si  redus la 1 an si 4 luni  (prin reducerea limitei minime de pedeapsa cu 1/3  conform art. 320 ind. 1 al. 7 C.P.P ) si prin reducerea minimului special prevazut de lege , prin retinerea circumstantelor atenuante aratate mai sus.

De asemenea, pentru comiterea infractiunii de furt calificat

prevazuta de art. 208-209 alin. 1 lit. a ,g si i Cod Penal ,  cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod Penal , instanta va dispune condamnarea inculpatului minor ….. la  o pedeapsa cu închisoarea  , pornind de la minimul special prevazut de legiuitor ,de 3 ani închisoare , redus la 1 an si 6 luni conform art. 109 Cod Penal  si prin reducerea minimului special prevazut de lege , prin retinerea circumstantelor atenuante aratate mai sus.

Cu referire la pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptei

savârsite si, implicit gradul de pericol social al acesteia duc la concluzia existentei unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiul acestora le va fi interzis pe perioada executarii pedepsei, ,dupa împlinirea vârstei de 18 ani..

În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta

retine ca, în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen.  Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani închisoare, inculpatii minori nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar depuse la dosar si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptelor , precum si de circumstantele personale ale inculpatilor, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia. 

În consecinta, în temeiul art. 81 raportat la art. 82 C.pen., va

 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate celor 2 inculpati  pe perioada unui termen de încercare stabilit potrivit legii.

În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celor condamnati asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Sub aspectul laturii civile se va lua act  ca partea vatamata Scoala nr. 3

 ….. nu s-a constituit parte civila în cauza, prejudiciul infractional fiind recuperat.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala se va  dispune plata din

 fondul Ministerul Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 600 lei reprezentând onorarii pentru avocatul desemnat din oficiu  pentru inculpatii minori în faza de urmarire penala (av. …. .-600 lei).

Ia act ca inculpatii minori au fost asistati si reprezentati în faza de

judecata de catre avocati desemnati din oficiu ( av. …. si av. …..).

Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. ... a

onorariului pentru avocatii desemnati din oficiu.

Ca o consecinta a condamnarii,  vor fi obligati  inculpatii la cheltuieli

judiciare catre stat , cheltuieli efectuate în faza de urmarire penala si în faza de judecata .

 Pentru aceste motive,

În numele legii,

 H O T A R A S T E :

 I.  În baza  art. 208 -209 alin. 1, litera  a,g si i Cod Penal  , raportat la art. 74 alin. 1 lit. a si c  Cod Penal si art. 74 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal si art. 320 ind. 1 alin.1 si alin. 7  Cod procedura penala condamna pe inculpatul minor  …,  fiul lui …. si … nascut la  …, în .. , domiciliat în …, studii – 8 clase,  fara ocupatie, necasatorit,,stagiu militar neîndeplinit, CNP- … ,  la o pedeapsa de :

* -- 1 (o) luna  închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „ furt calificat ”.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale .

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 1( un  ) an reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

Atrage atentia inculpatului minor  … asupra dispozitiilor art.83  Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

II. În baza  art. 208 -209 alin. 1, litera  a,g si i Cod Penal  , raportat la art. 74 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art. 99 alin.3 si art. 109 Cod Penal condamna pe inculpatul minor  …,  fiul lui …si …, nascut la …., în … , domiciliat în ….. nr.158 jud. ….,studii- 8 clase, fara ocupatie, necasatorit ,stagiu militar neîndeplinit, CNP-…. la o pedeapsa de :

* -- 5 (cinci) luni  închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

„ furt calificat ”.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale .

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 1( un  ) an si 5 ( cinci) luni  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 110 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului minor si executarea pedepselor accesorii pe durata executarii pedepsei principale, dupa împlinirea vârstei de 18 ani.

Atrage atentia inculpatului minor  ……. asupra dispozitiilor art.83  Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

 Ia act ca partea vatamata Scoala nr. 3 ….. nu s-a constituit parte civila în cauza, prejudiciul infractional fiind recuperat.

În temeiul art. 189 Cod procedura penala  dispune plata din fondul Ministerul Justitiei catre … a sumei de 600 lei reprezentând onorarii pentru avocatul desemnat din oficiu  pentru inculpatii minori în faza de urmarire penala (av…… .-600 lei).

Ia act ca inculpatii minori au fost asistati si reprezentati în faza de judecata de catre avocati desemnati din oficiu ( av. …si av. …..).

În baza art. 191 alin. 1 , 2 ,3  Cod Procedura Penala  obliga pe inculpatii minori …. si ….  la plata sumei de 850 lei, fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în faza de urmarire penala si în faza de judecata  ( care includ si onorariile din oficiu în ambele faze ale procesului penal).

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror , inculpatul minor …. si  partile responsabile civilmente …. si …. si de la comunicare pentru celelalte parti lipsa.

Pronuntata în sedinta publica, azi 17.12.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

1

Domenii speta

Spete similare